Diky za novy clanek, Kamile!
Jiste budeme vzpominat…zvlaste po slovenskem zpatlanem referendu s 27% ucasti. Lid na to prdi a zruseni prime volby bude naopak vitat, protoze se nebude muset obtezovat jit do volebni mistnosti.
Stara spolecnost konci a nove uz nebudou fosilie jako my rozumet.
73% neucast nebyla neuspech, zapamatujme si to!
Kamil Mudra
Díky patří Janice :-)
Peter Matej
V novodobej histórii ,prebehlo na Slovensku 9 referend.Úspešné bolo len jedno – týkalo sa vstupu SR do EÚ. Zúčastnilo sa ho 52% oprávnených voličov. Takmer dva roky mu predchádzala masívna „masáž“ občanov SR a napriek tomu u nás dodnes pretrváva názor,že účasť bola „natiahnutá“,len aby bolo dosiahnuté potrebné kvórum t.j. 50+%. 8 referend včítane toho sobotňajšieho,bolo neplatných,lebo sa ich zúčastnilo menej ako 50% voličov. Toho „zpatlaného referenda“sa zúčastnilo 27,25 % voličov,čo je viac ako u piatich predchádzajúcich referend.Referendum vyhlásila Čaputová 3.11.2022 a necelé 3 mesiace na prípravu občanov a vysvetlenie dôležitosti referendovej otázky je málo.Najmä,keď médiá hlavného prúdu včítane RTVS poctivo o referende mlčali.Žiadne TV besedy,žiadne vysvetľovanie v novinách.
Napokon,je veľmi pravdepodobné,že to,čo malo byť schválené v referende (úprava Ústavy SR tak,aby bolo možné uskutočniť predčasné voľby či už referendom alebo hlasovaním v parlamente) sa uskutoční aj napriek tomu,že referendum bolo neúspešné! Dnes k tomu vyzvala prezidentka NR SR.
Ako je známe,vláda SR bola odvolaná a vládne nám dočasná vláda z poverenia prezidentky. Táto vláda je a až do volieb zostane menšinová ! Po rozkole v koalícii už nie je nádej,že by získala potrebných 76 poslancov NR SR.Takže prezidentka bude musieť vymenovať úradnícku vládu,alebo vyhlásiť predčasné voľby.Preto si myslím,že NR SR prijme to,čo chcela opozícia dosiahnuť v referende.
Na Slovensku je to tak,že za 33 rokov sa Slováci naučili,že žiadnu pomoc od nikoho a už vôbec nie od politikov očakávať nemôžu a držia sa príslovia „Pomôž si človeče sám,aj Boh ti pomôže“.
Politika nepatrí na Slovensku k váženým povolaniam a politici sú predmetom kritiky,nenávisti a výsmechu. Tak prečo by sa mali unúvať a chodiť k voľbám,či zúčastňovať sa referend?!
Preto všetko si myslím,že referendum ktoré u nás prebehlo určite nebolo „víťazstvom“ (pre Boha! Koho nad kým?),ale nemožno ho nazvať ani porážkou alebo „zpackaným referendom“. Viac informácií poskytuje článok v odkaze : https://www.hlavnespravy.sk/co-ukazalo-referendum-v-zmysle-presunu-hlasov-volicov-od-volieb-v-roku-2020-rozmenme-si-vysledky-na-drobne/3022165
To je ta kvalitní mediální a politická práce 5 kolky.
Proti ní stojí alternativa a politická opozice s heslem- kdo hledá, najde.
Kromě toho se ještě alternativa a politická opozice neočistila od vnitřních kolaborantů a zrádců, takže momentálně nemá čas na nějaké volby, a nakonec, dát vládním poskokům co nejmenší mandát, a volit vůbec nejít, je také jedna z proklamovaných cest.
Zjevně se tím řídili Slováci, a na referendum se vládě vysrali!!!
Kamil Mudra
„Proti ní stojí alternativa a politická opozice s heslem- kdo hledá, najde.“
„Kdo hledá, najde“ platilo vždy, s různým stupněm náročnosti pro to či ono, a dnes internet hledání velmi usnadňuje. Hledat znamená projevit zájem, byť i třeba zpočátku malý. Nehledat je opakem zájmu. Mne třeba nezajímají reklamy. Tak je vypínám, přeskakuji a pokud nelze jedno ani druhé, tak jim alespoň nevěnuji pozornost. Pokud někdo stejně přistupuje k informacím ze strany opozice, znamená to že o ně nemá zájem. Jenže já si svůj nezájem o reklamy poctivě přiznám a pokud by se o nich chtěl někdo se mnou bavit, tak mu řeknu na rovinu že to nemá cenu, protože pro mne jsou jenom něčím co mne ruší při sledování něčeho jiného. Opoziční informace se nevnucují jako reklamy ale najít je nic těžkého (zatím) není. Ovšem pro toho, kdo je zvyklý, konzumovat jen to co se mu nacpe pod nos, jsou „neviditelné“. Bohužel, volí nejen ti co vidí ale také ti co nevidí a podle toho pak výsledky vypadají. Nejtěžší je udělat ze slepých vidomé. Zvláště když je mnoho těch kterým jejich slepota vyhovuje.
pacifista
Přesně jak říkáš.
vittta
Není to pravda.
Nerozumíš práci s lidmi.
Já znám lidi, anticiganisty a opozičníky, co volili STAN.
A jsou na chytrém mobilu od rána do večera.
Chcete mít elitní klub?
V pohodě, pak ale nečekejte, že oslovíte masy.
Kamil Mudra
Furt to samé – oslovit masy.
Tak se zamysli:
Nerudová vystupováním v TV srazila své preference na polovinu.
Bašta hned prvním svým vystoupením své preference zdvojnásobil.
Přitom o obou kandidátech si volič mohl najít informace na internetu.
Jak často vidíš v TV zástupce alternativní opozice? I ta systémová je v tomto Popelkou. „Chcete mít elitní klub?“
Opozice je veřejná záležitost – už z pricipu nemůže být elitním klubem ten kdo cílí na získání podpory veřejnosti.
vittta
Ty znáš preference Nerudové a Bašty?
Tak to máš fakt dobré zdroje.
Já to jen odhaduji.
Kamil Mudra
Tak to asi málo čteš mainstream. Měl bys to zpětně napravit a přečíst si starší publikované průzkumy. U Nerudové se to točilo okolo 26%, u Bašty okolo 2,5% – byl úplně na spodku žebříčku.
vittta
Netušil jsem, že jsi v těchto ohledech závislý na mainstreamu, a co je neuvěřitelné, že těm průzkumům dokonce věříš.
Já jim nevěřím ani na 1%.
Je to sestavené tak, jak je třeba, ale svým způsobem se nesmí od výsledků moc lišit, lid tak nějak vytuší, jak se věci mají, to má své meze, je to na menší rozbor, ale tím se nebudu zabývat.
Všiml jsem si, že píšeš o poklesu preferencí Nerudové na půlku po diskuzi.
Diskuzi jsem viděl, a Nerudová byla tak prázdná, že NEMOHLA ztratit %, která jí byla přisuzována, protože potencionální voliče Nerudové právě absolutní prázdota přitahuje.
Nerudová žádných 27% NIKDY neměla, byl to jen podvod, Nerudová byla jako pojistka, možná i jako potencionání kádr vítězství, ale především, Nerudová měla potenciál případně vyřadit Babiše už v 1. kole.
Zde se ale plán nepovedl, ale uskutečnil se, prostě se zkusilo, co to udělá.
To si všimni, kdo Nerudová byla.
Žena, sice průměrná ve vzhledu, ale opakování o její kráse jí tu krásu přineslo, široký, sektářský úsměv, dutá, arogantní, vkusně oděná a nalíčená, s hlasem panny Marie.
To nebyla náhoda, ta byla falešnými průzkumy do svaté trojice vytlačena.
Tak si to myslím, samozřejmě to nevím.
Nejde o přesná čísla ale o to jaký vliv mělo na preference působení obou kandidátů v TV.
Uvádím je tu jen proto abys si uvědomil jaký rozdíl v oslovení mas dělá možnost/nemožnost využití takového maistreamového média, kdykoli mluvíš o nedostatečném oslovování veřejnosti opozicí (alternativní i systémovou).
vittta
A já ti zase říkám, že umělé průzkumy- zde jedné jediné kandidátky, ti ostatní mohou klidně i sedět- mohou leckoho dostat do hry- ale ani média jí pak nemusí pomoci.
Já jsem možná paranoidní, ale dívám se na tyhle věci pohledem možného, protože tam mě to prostě baví.
No a tak si prostě říkám:
V té kandidátce jsou jen 4 silní hráči.
Babiš, Pavel, Nerudová a Bašta.
Babiš nemůže ze svaté trojice vypadnout, to by nikdo nesežral- mluvím o připraveném formátu, který reálně falšoval volby.
Pavel je fešák, a kůň na vítěze.
Nerudová je pojistka, a takové overtonovo okno, potencionálně lze s její pomocí vyhodit Babiše z druhého kola.
Bašta je ten, kdo sice postoupit nemůže, no ale může Babiše vyhodit z druhého kola- aby se tomu uvěřilo.
Není tedy divu, že posílila Nerudová- do svaté trojice, a posílil i Bašta, aby to budilo dojem, že má šanci z „druhé vlny“.
Sečetli se hlasy- a Nerudová byla z kola ven.
Měla nějak 13%.
Nejde zpochybnit vysloveně ty odhady, no ale lze je zpochybnit po tom reálném výsledku 1. kola volby.
Nerudová nemohla své příznivce zklamat, z pohledu její přitažlivosti nic nezkazila.
To znamená, že prostě těch 27% neměla, a neměla by ani těch 13%, kdyby nebyla ve svaté trojici.
No, to jsem už psal, ale co je neuvěřitelné, ty mně oponuješ tím nejodpornějším mainstreamem, tedy průzkumy veřejného mínění.
Ty mají tak obrovskou moc, že je prakticky nemožné je neovládat.
Každý soudný maisntreamovec je ovládá, dá zadání, a má výsledek, který požaduje, v těch agenturách jsou profíci, vědí, jak na to, a vědí i jak to udělat, aby to vypadalo věrohodně.
No, jak píšu, jsem paranoidní, a nikomu nevěřím, ale co píšu, musí mít hlavu i patu.
Ty na to jdeš jinak.
Tebe ty průzkumy také až tak nezajímají, jenže se ti hodí do tvého pohledu na svět.
Televize má obrovský vliv, a kdyby dala alternativě prostor, byli byste na tom dobře.
Nutno říci, že 100 000 lidí přišlo na Václavák i bez televize.
Takže to jde.
Po úspěchu ovšem musí přijít tvrdá práce, no, ono to mělo přijít už před tím úspěchem, protože si myslím, že těch lidí tam bylo tolik proto, že čekali něco jiného, než tam dostali.
Když to nedostali, postupně se na to vysrali.
Postupně, někteří asi ještě chvíli věřili, že to dostanou o chlup později, ale když viděli, že ne…
pacifista
Já to vidím takto: Preference ovlivňují obyvatelstvo a nemusí být vůbec pravdivé. Na start postavili 2 koně – rozdílné a počkali si jak to zabere. Jeden neprošel, ale hypoteticky mohli projít oba. Nyní dělají co mohou aby ten jejich kůň vyhrál. Dovolíme jim to?
Kamil Mudra
„No, to jsem už psal, ale co je neuvěřitelné, ty mně oponuješ tím nejodpornějším mainstreamem, tedy průzkumy veřejného mínění. Tebe ty průzkumy také až tak nezajímají, jenže se ti hodí do tvého pohledu na svět.“
Jestli se mi hodí nebo nehodí je irelevantní. Cinknuté i necinknuté průzkumy ovliňují společnost a fungují na principu sebenaplňující se předpovědi. I lidé kteří jim nevěří jimi argumentují na podkladu zažitého „na každém šprochu – pravdy trochu“, pracuje se s nimi ve statistikách, kde co odůvodňuje … atd. Nelze se k nim stavět jako by nebyly.
Ale fungovat takto mohou jedině proto že mají široký společenský záběr. Proto jsem je použil jako příklad masového ovlivnění společnosti.
Sax si může klidně myslet že: „Kamil nema na politicke procesy cit a chape je mechanicky.“ ale pokud nejste vy dva ochotni připustit to co píšu zde a zde nikdy se nemůžeme domluvit. Prostě ignorujete fakta a ze svého podivného modelu na podkladu takto vzniklém odvozujete svá pomýlená stanoviska k možnostem alternativní i systémové opozice. Od toho se pak odvíjí i vaše pojetí jak jejího úsilí tak i jejích výsledků přesně v duchu rčení: „Sytý hladového nepochopí.“
vittta
Mě připomínáš inkvizitora, co přemlouvá hříšníka k odvolání svého učení.
Pomýlená stanoviska…
Kam na to v té alternativě chodíte?
A že se nikdy nemůžeme domluvit, no to nemůžeme.
To beru jako fakt, a jakkoliv dokladovat to nehodlám.
O domluvu nemám prostě zájem, protože domluva u vás znamená přijmout to vaše.
Kvůli vám prohrajeme všichni, což je zlé, jinak mi jste absolutně na háku, stejní jste, jak nesmradlavější mainsteram.
embecko
Politika je prasarna a vitezstvi se pocita jen na mnozstvi urvanych hlasu, a to za jakoukoliv cenu, Kamile.
Moci (vlade) se dokaze postavit jen opozice, anebo alternativa (ucastnici Palachova tydne take nebyli politicky organizovani).
Ted probiha referendum o vlade Petikolky: alternativa s opozici ziskaly v osobe Basty 4,5% procenta a tohle cislo je realnym ukazatelem moci a sily nevladnich (opozicnich, alternativnich) sil.
Duel Babis- Pavel je jen upresnujici, ale jiz zbytecnou dohrou; prve kolo jasne ukazalo, jak jsou spolecenske sily rozvrzeny.
Ze se to stalo proto, anebo proto, to uz jsou uvahy pro samotnou alternativu, zda-li se z toho (a jak) poucit. Pro bezneho pozorovatele jsou takove uvahy jiz podruzne: musi zit ted a tady v takovem systemu a podle toho, jak byly karty rozdany. A ty jsou rozdany naprosto jednoznacne, ted se jen ceka na to, jestli si vlada lizne full house a bude mit v ruce uz jen tezko prekonatelny list.
vittta
No, Pacifisto, ty průzkumy se dělají pro ovlivnění veřejného mínění.
To je sice každému tak nějak jasné, ale zároveň jim 95% lidí věří.
Především proto, že se jim to hodí.
Hodit se to může oběma stranám, stejný odhad, což je pozoruhodné.
Já to dělám tak, že těm průzkumům nevěřím.
To ale neznamená, že s nimi nepracuji.
Průzkum může veřejné mínění pošoupnout, ale nesmí být úplně mimo.
Průzkum se dělá na přihlášených respondentech, kteří navíc berou i peníze, pokud se v nějakém složitém průzkumu angažují.
Finta je v tom, že když odpovídají „špatně“ (čestně), mají málo bodů, které jsou placené, takže klidně mohou odpovídat „správně“, a vydělají si.
Ale nikdo nikde ani neukazuje, jak k těm výsledkům přišel, mohu udělat průzkum i já sám, vymyslím si ho na základě pravděpodobnosti, aniž bych se kohokoliv ptal, a vypreferuji toho, koho chce můj zákazník.
Nebo to vymyslím tak, jak chce zákazník, třeba jak jsem psal, posílit preference Bašty rozhodně nepomáhá Baštovi, ale Pavlovi.
Nesmím to přehnat, preference 12% pro Baštu už by mohla posílit Baštu, či je to na hranici značného rizika.
Ty jsi pacifisto takový fakt pacifista, psal jsi kdesi, že všichni za jednoho, jeden za všechny, nebo takového něco.
Jasně, není to tak, ale neměl jsem sílu k tomu něco psát.
A tak to tam zůstane jak pomník naděje.
Tady už to napsat mohu, protože sem dolů už to většina lidí nedočte.
Ty ano, a je to informace jen pro tebe.
vittta
První kolo to sice ukázalo, ale jak je to doopravdy ukáže až kolo druhé.
Může být pro mnohé zatraceně těžké, hodit to Babišovi.
Volič Nerudové, volící nekomunistku (chudák, narodila se moc pozdě, jinak by také měla rudou knígu), protože prostě nebyla v KSČ, zvolící ve druhém kole Babiše pro naději v českou státnost, je ukázka síly.
Možná je to kuriozní, ale vítězství Babiše vede pouze skrze voliče Nerudové, ty, co v prvním kole nebyli, a pak ty, co nepůjdou volit v kole druhém.
Představa, že volič Hilšera či Fišera volí Babiše je komická, u voliče Nerudové to možné je.
Podle výsledků odhadnu cenu těch hlasů.
Vše nad 2 500 000 hlasů by byl fenomenální úspěch, i kdyby měl Babiš prohrát.
Čím pak níže, tím větší debakl…
Ale už se opakuji, to jsou ty hlasy nad 20% babišův fanklub.
embecko
Druhe kolo ukaze jenom, jestli se volic chytl za nos a doslo mu, ze se veci sunou chybnym smerem.
Klidove zakladni rozhodnuti ovsem uz padlo, ted se muze tak jedine zmekcit prohra, ale ne vice.
vittta
Můžeme pořád i vyhrát, byť tomu moc šancí nedávám.
Vítězství bídy a války, zdá se být dokonané.
Ale dokud se tak nestalo, není třeba plakat.
V každém případě poměříme síly.
Nyní ovšem, každý rok 100 000 vlastenců zemře, a 100 000 naivních a oblbnutých mladých dospěje.
Takto by se zdálo vymalováno, ale každý ročník má 100 000- a třeba některé ročníky dosáhnou 30 let, a z těch 100 000 50 000 dospěje do českého stavu.
Třeba ale ne, dostaneme v každém případě jen to, co si zasloužíme.
pacifista
Druhe kolo ukaze jenom, jestli se volic chytl za nos a doslo mu, ze se veci sunou chybnym smerem.
Přesně to jsem měl na mysli, protože tu pak ani nepípnem. To je budoucnost co? Při té představě není divu, že volám o pomoc. Jeden za všechny, všichni za jednoho. Věci se sunou špatným směrem, nenechme to tak.
embecko
Pacifisto, my tu muzeme tak jedine presvedcovat sami sebe. Situace je zatim nezrala, vittta veri v moznou obrodu, ja uz jsem nad vsim zlomil hul (Jak rikal Taras, zlomenych holi mam uz plny drevnik!).
Ovsem vetsina volicu Petikolky neni probuzena- volebni uspech koalice zajistili volici bez zajmu a pozornosti, pouze diky svemu mnozstvi.
vittta
No a ještě taková úvaha, včera mluvil Babiš s Pavlem.
Už je od začátku propírána Babišova účast na kovidových opatřeních, kdy Nerudová i Jenerál samozřejmě Babišovi radili, jak to dělat lépe.
Včera Babiše jenerál nařkl, že to byl chaos, no a Babiš na to celkem slabě kontroval, čemu se divím, že neřekl, proč by měl poslouchat nějakého důchodce, jenerál tehdy byl obyčejný občan, víc nic, ale sám se staví do role někoho, kdo už tehdy něco znamenal, tím, že plácá o kakémsi blíže nespecifikovaném poradním sboru chytráků, kteří věděli jak na to.
Těch byla celá alternativa tehdy, celkově se dalo říci, že se alternativa i s politickou opozicí mohly strhat, jak informovat veřejnost, o vražedných vakcínách, množstvích úmrtí tehdejších i budoucích, a celkově tehdy alternativa a politická opozice byly všude vidět a ovlivnili mnoho spořádaných občanů.
Nyní, před volbami, nedělají ti samí v podstatě nic- ale s tím, že nic dělat nemohou, poněvač je nikdo nepustí do médií a tak.
Rozdílný byl i přístup samotných občanů, já zastupuji kolaboranty, a reagoval jsem takto:
Chápu, že vláda něco dělat musí, a o viru nic nevím.
Tedy dodržuji určitá nařízení, která mohou mít smysl, ale na druhou stranu nijak nespěchám do očkování, protože oportunisticky čekám, co to udělá.
Na vládu vysloveně nenadávám, mám pochopení, přehmaty toleruji, nakonec, z té bídy, vláda tak úplně špatná není, a opatření vymáhá celkem laxně.
Naproti tomu alternativci mají jasno.
Vláda dělá všechno úplně na hovno, a oni nebudou dodržovat nic.
Když má někdo názor jiný, je okamžitě vyobcován jako tečkař a pohůnek USA, ovce a další tituly.
Z toho je vidět, že alternativa činnost vykázat dokáže, nic méně výsledky jsou ošidné.
Ve volbách byla alternativa na hlavu poražena a moci se ujali právě ti, co se jí v žádném případě ujmout neměli, a pohříchu rozložením reálných politických sil ani nemuseli.
Takto nyní vládne 108 pohodlnou a nevídanou parlamentní většinou vláda, podpořená celkem výraznou menšinou voličů. (nemá mandát od voličů, což jí děsně sere)
Babiš, v roli náhradníka vlasteneckého kandidáta, kterého se nikdo nenamáhal navrhnout, svou předpokládanou porážkou ten mandát vládě konečně dá.
Jde jen o to, jak vysoko prohraje, zde se ale odhaduje špatně, klidně může utrpět debakl 37%, nebo může i vyhrát, mlčící většina nikoho nezajímá, takže její názory nejsou známy.
embecko
Babis nemuze rikat vsechno, to by sel do prilis vysoke hry, kterou podstoupit rozhodne nechce. Jemu staci mirna prohra s udrzovacim potencialem na politicke scene, zadnou odvahu od nej cekat nelze. Podle meho neni ani moc globalne orientovany, soustredi se pouze na aktualni vztahy, ze kterych muze neco mit. Jeho metodu bych nazval vytloukani klinu klinem, je to nadenik a nikoliv stavitel (statnik).
vittta
Řekl toho celkem dost, třeba že by nešel do války, a tak to zamotal, že by nikoho neposlal do války ani kdyby někdo napadl třeba Polsko.
To bylo až moc, ale u kovidu, kde měl dveře vysloveně otevřené, neřekl nic, nač mu bylo nahráváno.
To mi připadá důležité, Nerudová a Pavel si hrají na to, že měli expertní týmy, plné nápadů, jak to udělat lépe, žádný chaos.
Ale KDO byli ti dva za kovidu?
Byli nic, jaký expertní tým mohl mít Pavel, nebo Nerudová, a z jakého titulu by měli zrovna tihle dva někomu radit- resp. radit ministerskému předsedovi?
To jakoby budí dojem, že ti dva byli dávno v politice na významných, až zásadních místech někde v opozici proti Babišovi, ale ve skutečnosti byli prostě NIC,neměli dokonce ani mandát nějaké politické pidistrany.
Kamil Mudra
„Chápu, že vláda něco dělat musí, a o viru nic nevím. Tedy dodržuji určitá nařízení, která mohou mít smysl, ale na druhou stranu nijak nespěchám do očkování, protože oportunisticky čekám, co to udělá….“
To je univerzálně rozumný přístup až do chvíle než se ocitneš v situaci kdy dodržet jednou, znamená učinit nenapravitelnou chybu.
vittta
Tak to v životě chodí.
Voják se stará- voják má, znáš to.
Umět se rozhodovat podle momentální ekonomické, politické i zdravotní situace ale každý neumí, jak jsem si všiml.
Tamto jsem jen přelétl (můj odkaz Astrovi) ale tohle jsem četl dobře.
Tomio šikovně manévruje, hodně nám všem pomáhá.
Někdo může volit Babiše, jiný hodit prázdný lístek, další nejít volit.
Brilantní doporučení.
Tohle je asi nejlepší:
„I protektorátní vláda měla větší podporu občanů než vláda Petra Fialy, a to o něčem svědčí. “
Hmmm, no tak uvidíme, jakou má vláda podporu.
V nejhorším se ale dá říci, že zvolení Pavla 60% nic nedokazuje, a když náhodou 5 kolka získá 2025 ústavní většinu (pokud bude ČR ještě existovat), no tak to bude tím, že alternativu a opozici nepustí prostě do médií. https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Ministr-Valek-receny-Leopard-Vlada-si-z-lidi-dela-legraci-uz-zcela-otevrene-zuri-Okamura-726920
Kamil Mudra
„„I protektorátní vláda měla větší podporu občanů než vláda Petra Fialy, a to o něčem svědčí. “
Hmmm, no tak uvidíme, jakou má vláda podporu.“
Když má protektor dost nabitých kvérů, tak vláda která mu slouží žádnou podporu nepotřebuje.
vittta
Zatím žádný kvér volič u hlavy nemá.
A volit můžeš koho je ti libo, a nikomu se nemusíš zpovídat.
Nepropadej malomyslnosti, ne každý je sráč a rozvraceč jako Jana a spol.
Republika má své vlastence, ale doba ještě není zralá.
Ale to málo zatím každý udělat může.
Čistě oportunisticky volit.
Jana
Prosím, můžeš mi vysvětlit, jak bych mohla volit někoho kdo nekandiduje? Teď se ukaž, chytráku. Vsadím se, že neodpovíš, kecko! :-)))
Kamil Mudra
„Ale to málo zatím každý udělat může.“
Volil jsi Baštu?
vittta
Ne.
Jednoduše proto, že to bylo zbytečné.
To je o tom odhadu situace.
Nemohl uspět, především proto, že to byl kandidát SPD.
V rozhádané a vzájemně si konkurující alternativě to nebyl kandidát opozice, ale nastrčená figura podnikatelkého záměru SPD.
Nic proti němu.
O tom to všechno je, odhadnout, co je v současné situaci důležité.
Nyní zvolím Babiše, ale ne kvůli Babišovi, ale proto, že dobrým výsledkem získá vlastenecká obec sebedůvěru.
Když odečteš 20% Babišova fanklubu, získáš přesně ta %, co je aktuální potenciál vlastenecké scény.
Situace není dobrá, a já nejsem schopen jí změnit, je nutno zachovat poteciál do budoucna.
Cíle by měly být takové, zbavit se SPD, která se ukázala úplně na hovno, a zbavit se vlivu obecné alternativy.
Jen rozesírá lidi, a SPD v parlamentu blokuje všechno, kromě sebe.
Alternativa je v současné době destrukční prvek, ale lidé to pochopili už u voleb, a její vliv ukázaly parlamentní volby.
To ale neznamená, že zmizeli vlastenci, ostatně, antivax žádní vlastenci nejsou.
Tohle je běh na delší trať, ve volbách 25 dostat do parlamentu umírněnou opoziční stranu typu Fidesz, a v r. 29 volby vyhrát.
Víc v tomto čase čekat nelze.
Samozřejmě, situace se může průběžně změnit, je třeba se přizpůsobovat, doba samizdatů je pryč.
Netvrdím, že odhad politické situace je správný, jen píšu můj odhad.
Kamil Mudra
„Ale to málo zatím každý udělat může.“
Volil jsi Baštu? „Ne. Jednoduše proto, že to bylo zbytečné.“
Nojo, jenže právě tenhle způsob uvažování brání mnoha lidem v tom aby udělali aspoň to málo. To je ten neviditelný revolver o kterém výše píšeš že ho u hlavy nikdo nemá. „Když odečteš 20% Babišova fanklubu, získáš přesně ta %, co je aktuální potenciál vlastenecké scény.“
Proč by vlastenec nemohl být v Babišově fanklubu? „Cíle by měly být takové, zbavit se SPD, která se ukázala úplně na hovno …
Není lepší mít v parlamentu aspoň malý prstíček než nic? SPD není jen Okamurova trafika. Projevy jejích poslanců (včetně Okamurových) opozičně ladění lidé sdílejí na internetu pro jejich údernost a přesné míření. Sám jsi výše napsal: „Tomio šikovně manévruje, hodně nám všem pomáhá.“ a teď se chceš SPD zbavit? Pokud dokážeš změnit názor během pár hodin, jakou váhu má? … a zbavit se vlivu obecné alternativy.“
Neměl bys ten pojem raději ani používat. Kdykoli to uděláš vypadne z tebe …. (radši si to doplň sám).
vittta
S tebou nemá absolutně cenu se bavit.
Bav se s Kočkou nebo Janou nebo tak. ostatně, jim nikdy nepíšeš, že píší blbosti, z čehož lze vydedukovat, že blbosti nepíší.
Ještě poslední koment- s tím Okamurou jsem to myslel ironicky, je to prostě kretén, který nepomáhá nikomu.
Pokud by sis přečetl, nač reaguješ- což by bylo možné jen tak, že bych psal pod jiným nickem, a to dělat nehodlám, pak bys zjistil, že zbavit se Okamury znamená, získat místo něj někoho lepšího.
Ten pojem alternativa nemusím samozřejmě používat, a hodně by ti to pomohlo?
Byl bys pak s politickou situací VÍCE spokojen?
A v Babišově fanklubu klidně mohou být vlastenci, a v tom mnou zmíněném zbytku být naopak nemusí, ale jelikož to nemohu vypsat jmenovitě, pak je zbytečné se tím zabývat.
Měj se.
Sláva alternativě- hrdinům sláva!
Kamil Mudra
„Ještě poslední koment- s tím Okamurou jsem to myslel ironicky, je to prostě kretén, který nepomáhá nikomu.“
Na tom že by SPD potřebovala vyměnit předsedu jsme se tu už shodli (a myslím že ve větším počtu než jen my dva) jenže ty píšeš že se máme zbavit SPD. Nebo to mám brát také jako ironii? To že se máme „zbavit vlivu obecné alternativy“ mám brát také jako ironii? Já nevím jestli si to uvědomuješ ale tímhle výrokem se staviš za tvrdou cenzuru. Ty už jsi tu, ohledně alternativy, napsal tolik absurdit že já už ani nepoznám kdy to myslíš ironicky a kdy vážně. „Pokud by sis přečetl, nač reaguješ ….“
No, když tě cituji, tak tě asi před tím musím číst ne? Nebo mě máš za takovýho borce že si ty věty tak přesně vymýšlím? „Ten pojem alternativa nemusím samozřejmě používat, a hodně by ti to pomohlo?“
Ano pomohlo. Musel bys místo toho používat nějaký srozumitelnější výraz, věcně související s kontextem a věděl bych častěji o čem píšeš. Protože ty to slovo používáš stejně univerzálně jako někdo „bazmek“ což je zástupné slovo pro cokoli čehož označení nezná. Takhle jediné co vím je to, že jde o cosi v tvých očích negativního. „A v Babišově fanklubu klidně mohou být vlastenci, a v tom mnou zmíněném zbytku být naopak nemusí, ale jelikož to nemohu vypsat jmenovitě, pak je zbytečné se tím zabývat.“
V tom případě je i zbytečné odečítat nějakých 20%.
embecko
S tebou nemá absolutně cenu se bavit.“
O politice je to opravdu tezke. Jak jsem jiz psal, Kamil nema na politicke procesy cit a chape je mechanicky. Staci mu procenta, jedno video, par lidi pod konem… Kamil je vysoce spolecensky clovek, zacileny na jemna mezilidska prediva, ale obecne tlaky uz nevidi.
To ale nic neznamena, kazdy z nas ma nejaky slepy bod, ktery je videt jen zvenku a sam nositel si ho neni vedom.
Peter Matej
„alternatíva – to slovo používáš stejně univerzálně jako někdo „bazmek“
Slovo bazmeg-bazmek sa používa v Košiciach a blízkom okolí. Používa sa v prípadoch,keď Česi a Moravania použijú slovný zvrat „ty vole“ !
Je to slovo prevzaté z maďarčiny (Košice-Kassa obýva veľa Maďarov) – „baszd meg“ čo v preklade znamená – „pojeb sa !“
Kamil Mudra
„Bazmek.“
Já jsem se s tím setkal poprvé na vojně v ustáleném spojení: „Henten oný bazmek“. Neobsahovalo to žádný pejorativní nádech. Mělo to stejný význam jako „věc“, zpravidla nějakého technického charakteru. Mohla to být součástka čehokoli, nástroj, jednoduchý přístroj, jakékoli těleso na podepření, podložení, zatížení … prostě cokoli u čeho si člověk hned nevybavil pojmenování ale mělo to být nějak účelně použito. Nikdo nepřemýšlel nad tím jaký to má původ (kvůli té větičce se bralo jaksi automaticky že jde o slovenský výraz) všichni to měli zažité, mladý to automatiky přebírali od mazáků a většina kluků si to odnesla i do civilu.
pacifista
Nyní zvolím Babiše, ale ne kvůli Babišovi, ale proto, že dobrým výsledkem získá vlastenecká obec sebedůvěru.
A nejen to! Naprosto souhlasím. Zde platí: „Jeden za všechny, všichni za jednoho.“
embecko
Nevim, ale podle meho nema smysl rikat neco, nad cim se da zamyslet, protoze to stejne nikdo nedela.
Takze pokud by melo vyznam neco rict, pak jen uplnou bombu a do toho Andrej nepujde.
Jinak staci sedet a neco plkat, cokoliv, hlavne presvedcive a s co nejmene argumenty, protoze ty se daji vzdycky zpochybnit. Mlceni take neni dobre.
embecko
Lidem se samozrejme oci neotevrou, protoze recniky neposlouchaji. Ucinek ma jen nejake emocni sdeleni, schopne se rychle sirit. Coz je nebezpecna hra, protoze rychle sdilene emoce pak mohou sednout na kohokoliv a bystre se obratit i proti jejich autorovi, v tom emoce nejsou vybirave.
Podle meho to vypada tak, ze zvitezi Jeneralova fotogenicnost (pro starsi) a aspekt jeho rebelstvi (pro mlade, kterym pripada jako oponent komunisty, ale ze i on sam je komunista, vubec neresi).
Tyhle volby spolu se slovenskym referendem jsou zlomovym okamzikem. Moc se dovedela, ze s lidem muze hrat otevrenou habaduru a nic se nestane.
vittta
Nejen to, lid tomu dokonce zatleská.
Ale- ještě není po volbách.
Jak jsem už psal, i těsná výhra jenerála je úspěch vlastenců a varování mocným.
Tím spíše, že alternativa (větší část) i opozice podporují právě jenerála.
Přímo to neřekli, ale to je theatre pro hlupáky.
Mainstream tohle dobře ví, a udělá si z toho poučení pro příště.
Alternativa a politická opozice blízká alternativě jsou definitivně out.
Kamil Mudra
„Tím spíše, že alternativa (větší část) i opozice podporují právě jenerála.“
Fakt nejsi schopen rozpoznat že píšeš hovadinu, jenom proto že nezvládáš pochopit jeden pojem?
vittta
Ne, vím moc dobře, co píšu.
Pokud Okamura nepodpoří nikoho, a doporučí svým příznivcům, že mají volit, koho chtějí, a hned jim poradí, že mohou hodit prázdné obálky, nebo nejít- tak prostě podporuje jenerála.
To samé Stropnický.
Alternativa v podstatě mlčí, čímž samozřejmě podporuje jenerála.
Pár jednotlivců sice Babiše vysloveně podpoří, ale všimni si, že pár jednotlivců.
A je alternativa pár jednotlivců?
Koho ty jmenuješ?
Skálu, ale Skála přece není alternativa, je to člen politické strany.
Pak je alternativa Staněk, a kdo vlastně ještě?
A i kdybych psal hovadinu, no tak píšu, no, a co jako?
Jenom ti říkám:
Psal jsem, že antivax poserou volby, a antivax se do parlamentu nedostali, a drtivě vyhrála 5 kolka.
Ty tedy píšeš, že to tak není, no tak tedy vezmeme fakta, 5 kolka drtivě vyhrála volby, milion hlasů propadlo, prostě smůla.
Ze 100 000 demonstrace je nyní pár stovek, a já to říkal, že to tak dopadne.
Hele, náhoda, no.
Píšu blbosti, a nepoznám to.
Třeba jo, co já vím?
Kamil Mudra
„Alternativa v podstatě mlčí, čímž samozřejmě podporuje jenerála.“
Mne by fakt zajímalo jak rozeznáš mlčící alternativu od ostatní mlčící veřejnosti.
Teda až na těch pár hovořících jednotlivců. „Ze 100 000 demonstrace je nyní pár stovek, a já to říkal, že to tak dopadne.“
Proč se domníváš že na demošky za mír, nebo proti zdražování chodí jen alternativa? To si myslíš že válku nechtějí, v obchodech nakupují a složenky platí jen alternativci? Nebo že suverenitu a prosperitu své země chce jenom alternativa?
Dle výzkumu veřejného mínění vládě důvěřuje 4% + 24% spíše důvěřuje = 28% populace. Fakt si myslíš že zbývajících 72% nedůvěřivé (a logicky nespokojené) veřejnosti tvoří alternativa? Jenže v takovém případě by byla hlavním proudem.
Mno jo … Rus nezvládne … Pentagon zvažuje… Mne by zajímalo nakolik Pentagon zvažuje že použít na Rusa něco co nezvládne znamená dotlačit ho k tomu aby použil něco co zvládne. A že dnes „být za vodou“ neznamená totéž co včera. A nebo třeba i jen to, že aktuálně obětovat kolonie, znamená do budoucna nemít kolonie.
vittta
Já jsem to ani moc nečetl.
Tyhle kecy…je to takové overtonovo okno, a stačilo mi se dozvědět, že MOŽNÁ.
Sem jsem to dal jen proto, že moderní a kultivovaný blog potřebuje hodně odkazů bez komentáře.
Na odkaz dát jiný odkaz.
Kdyby ses do toho nepletl, možná by nějaký moderní jedinec hodil pod to moje také odkaz.
Názor si každý udělá sám, to je jasná věc.
Jana
Ach jo – kdyby sis aspoň zjistil, co je podstatou Overtonova okna, brepto. :-)))
Kamil Mudra
No, každé takové „MOŽNÁ“ je pootevřením overtonova okna. To vittta použil v kontextu správně.
Jana
Ne. Overtonovo okno pracuje s něčím dnes NEMYSLITELNÝM v naší společnosti – např. se to vysvětluje propagací kanibalismu.
Ale našly by se i jiná nemyslitelná témata – co třeba nemocné, nedonošené či jinak postižené děti hned po narození zabíjet? Nebo přinášet lidské oběti? Veřejné popravy třeba upálením, ukřižováním? To už tady přece jednou bylo, donutíme společnost, aby se k tomu vrátila.
Co jsou proti tomu nějaké „kecy“, jestli Rus zvládne nebo nezvládne? Taky nemyslitelné?
Jana
A takové dnes zatím ještě pootvírané Overtonovo okno klidně může být přijetí islámu, povinné motlidby k Alláhovi a dodržování jeho příkazů v Evropě. Se všemi následky.
Dnes už částečně pomocí „náboženské svobody“ k tomu dochází. Viz nedotknutelnost mešit, ale nikoliv kostelů. Jiný přístup k trestným činům islámských přistěhovvalců a domorodcům – „původních Evropanů“.
Kamil Mudra
„Nemyslitelné“ je startovní čára. Označit něco za nemyslitelné znamená začít o tom přemýšlet „Možné“ je jedna z dalších fází.
Jana
Pan profesor je skvělý jako vždycky. Jen bych měla jednu připomínku: I sebeinteligentnější voliič může volit jen tohio, kdo kandiduje. Tedy toho, kdo byl někým vybrán. Už to je základní manipulace. A pak není nijak překvapivé, že bohužel vyhraje generál. :-(
Kamil Mudra
Jo. Já si při všech apelech na rozumnou volbu vždycky vybavím jednoho svého parťáka ještě ze socíku. Vždycky když přišlo „zhora“ nějaké nerealistické zadání, zakroutil hlavou, teatrálně před sebe natáhl ruce a smutnonasraně pronesl: „Vytrhni mi z dlaně chlup!“.
vittta
Alternativa a opozice dělala co mohla, ale…
Nejsou kádry.
Zajímavé je, že 5 kolka kádry v pohodě vybrala.
Pokud tedy nevěříš tomu, že Nerudová a Pavel nejsou zástupci vlády, pak by to bylo něco jiného.
Kamil Mudra
„Zajímavé je, že 5 kolka kádry v pohodě vybrala.“
Jo, to za socíku věrchuška zvládala taky. Proto jsem ani jednou nevolil.
vittta
Za komunistů byly dva elitní kluby.
KSČ a Charta 77.
Obě skupiny měly své nomenklaturní kádry, a své pracovníky, co pracovali více, či dostávali do držky.
Upozorňuji, že píšu OBĚ SKUPINY, dnes, kdy si může každý, ať chceš, nebo ne, dovolit pořád ještě násobně více, jak za komunistů, je tedy dost záhadné, že alternativa a opozice, která má- dle Okamury, většinovou podporu občanů- nedokáží vyprodukovat svého kandidáta.
Kamil Mudra
Vyprodukovat a dotlačit na Hrad není totéž.
Dnes to platí stejně jako za socíku. Ani poměr sil mezi těmi dvěma „kluby“ se nezměnil. Změnily se jen nástroje na ovládání veřejnosti.
Jana
Včera jsi dobře a detailně vysvětlil, co jsou kádry a „kádry“. Vittta zas evidentně buď nečetl, nebo – což je pravděpodobnější, opět nechtěl pochopit.
Kamil Mudra
Já myslím že tohle chápe dobře. Jen mu jaksi uniká ten poměr sil.
vittta
Poměr sil byl za komunistů dost vyrovnaný.
Nezapomeň, že Charta a její nomenklatura byla placená- a dílem také hájená- rozvratnými živly typu Soroš.
Dnes je na tom vlastenecká sféra spíše hůře, nic méně je třeba vidět i to, že ZATÍM lze celkem v pohodě publikovat i nepohodlné názory, což tehdy moc nešlo.
To je také důvod, proč chce dnešní nomenklatura zavést cenzuru, jim to totiž došlo.
Dá se říci, že i peněz by bylo dost, jen ti, co je mají, odmítají platit pytel koček a vychcánků.
To vše vládní klaka ví, že je vláda složená především ze slaboduchých nic neznamená.
Systém je chytřejší, jak vypadá, a nyní je u nás na vrcholu moci.
Ještě nikdo po listopadu 89 neměl tak obrovskou moc.
Mají ale do budoucna problém, protože bude hůř.
A oni to vědí.
A činí se.
Alternativa souboj nezvládá, protože ho zvládat nepotřebuje, nikdo to po ní nechce.
Však on se jednou někdo najde, až nastane mezinárodně příznivější doba.
Bylo by ale dobré, mít subjekt v parlamentu už nyní, klidně na okrajové pozici.
SPD to Bohužel není, nic méně dá se předpokládat, že vhodné kádry SPD vychovává, a ti okamžitě změní dres, jakmile se najde náhrada, proto vidíme u SPD určitou paniku, a chybná rozhodnutí.
To jsou ty hádky s Rajchlem a vyhoštění např. gen. Blaška.
Kamil Mudra
„Nezapomeň, že Charta a její nomenklatura byla placená – a dílem také hájená- rozvratnými živly typu Soroš.“
I kdyby jí Soroš platil 1000x víc, stejně by si za ty prachy nemohla pořídit nic co by jí pomohlo oslovit širší veřejnost. Poměr sil tedy za komunistů rozhodně vyrovnaný nebyl. Já z toho „fondu“ jen jednou dostal 5 balíků A4 do psacího stroje + 1 krabici kopíráků a to bylo vše. To mi kámoška víc nanosila během jednoho měsíce z práce, kde kancelářský matroš nikdo nehlídal. „Hájených“ bylo tak okolo deseti lidí a některé z nich ani to neochránilo před kriminálem.
Jako fakt, tyhle polistopadový „urban legend“ mě vždycky pobaví – někdy skoro k pláči. :-) „Alternativa souboj nezvládá, protože ho zvládat nepotřebuje, nikdo to po ní nechce.“
To nikdo nechtěl ani po té předlistopadové. „Bylo by ale dobré, mít subjekt v parlamentu už nyní, klidně na okrajové pozici.“
Jo, to by bylo. A ne jenom v parlamentu. Vlastně by to měl být přímo úkol KSČM. Ta ale má tak málo schopných kádrů, že se o to Skála snaží mimo stranickou linii. A ten mrcha Soroš nepřispěje ani zlámaným dolarem.
vittta
Ještě jsi měla napsat, že jste to všichni alternativci VŽDYCKY a UŽ OD ZAČÁTKU, říkali.
Ti povím, nerozvracet vám alternativu kolaboranti, převleční za vlastence, tak jste to museli vyhrát!
Kamil Mudra
Co „TO“ měli alternativci říkat? Které „TO“ máš konkrétně na mysli?
vittta
To je jízlivá poznámka, protože tady jsme to říkali já a Embéčko, kolaboranti, a vy jste na to buď neříkali nic, nebo jste se přeli o přesném významu slova „alternativa“.
A najednou Jana přijde s převratným vyhodnocením, že „někdo byl vybrán“.
Dá se předpokládat, že Nerudová byla skutečně vybrána, o jejím nástupu preferencí se dá celkem úspěšně pochybovat.
Problém je v tom, že kdyby byl vybrán společný alternativní kandidát, všemi těmi spolky a politickými stranami, který by se uvedl ve známost, a za kterým by ta část lidu, co je vlastnenecká stála, nelze tak úplně takového člověka vyrazit ze silné trojky.
Baštu šlo vyrazit celkem v pohodě, ale někoho echtovního, to by bylo horší.
Třeba by tam musela být elitní čtyřka.
No, ale Jana chudák , to možná říká spíše odevzdaně, „nemůžeme NIC dělat, soupeř (GP) je příliš silný“, takže uznávám, že třeba o převratnou myšlenku fakt nejde.
Kamil Mudra
„To je jízlivá poznámka, protože tady jsme to říkali já a Embéčko, ….“
Pokud je to jízlivá poznámka, tak jste tu s embéčkem, za celou dobu, nic jiného než jízlivost nepředvedli.
Jana
Ještě kdybys tak věděl oč jde a nepletl páté přes deváté. Zamotat do nominace kandidátů na českého prezidenta GP – to nesvědčí zrovna o tom, že bys aspoň vzdáleně tušil o čem rádoby zasvěceně žvaníš. :-)))
Pak se naštveš, že jsi k smíchu – ale kde je tvé vysvětlení, jak můžu volit kohokoliv si vyberu, když ten nekandiduje?
Jak jsem čekala – nic, že? Ale plané kecy, ty ti jdou skvěle.
vittta
Mě nevadí, že jsem k smíchu takovým, jako ty.
Pro mě je to zdroj poučení, o jakém se tobě ani nesní.
Jsem nakonec geniální analytik- ne trapný tlachal a odkazovač názorů druhých, čím dál naivnějších a povrchnějších.
Jana
Že by ses nějak poučil – není to poznat.
A snít o tom tvém zdroji poučení opravdu nestojím, představu mám už dlouho docela přesnou. . :-)))))).
Stropnický netakticky couvá.
Netakticky proto, že má taková vyjádření před druhým kolem voleb.
Je příliš konkrétní.
Také je vidět, jak se mírová iniciativa sama přeceňuje.
Tady Stropnický píše:
„A Andrej Babiš se k tomu (jejich mírové iniciativě) nevyjádřil a mluví jenom o míru jako takovém,“ dodal Stropnický.“
Babiš se samozřejmě k jejich mírové iniciativě vyjádřit nemůže, blíží se volby, a potencionální prezident se nemůže vyjadřovat k takovým iniciativám.
Kromě toho na to nemá čas, rozplizlo by se to v kampani.
Babiš to v duelu ale přeci využil- vydatně se vysmál spojení „mírový štváč“.
Chudák Stropnický mě dojal i tím, jak nesmírně trpěl za socialismu při nasazování masky apod.
To musel být pěkný blbeček, věsměs to totiž měli všichni za vítanou kratochvíli, kromě toho, bylo to místo vyučování.
Stropnický svou chytristikou ukázal, že to není politický lídr.
Může si vybrat, buď bude držet hubu, a tím podpoří Babiše, a to z důvodu získání sebedůvěry opozičních sil, nebo chtě- nechtě, podpoří jenerála, i když ho de facto nepodpořil. https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Babis-a-mir-Toto-k-tomu-rekl-mirovy-stvac-Stropnicky-Take-ke-kampani-generala-727038
Kamil Mudra
„Babiš to v duelu ale přeci využil – vydatně se vysmál spojení „mírový štváč“.“
To dobře udělal. Někteří pisálkové už to s těmi absurditami přehánějí daleko za čáru.
vittta
Jo, udělal to dobře, za to Stropnický ne.
Nelze do prdele všechno nechat na Babišovi, že nás spasí, Babiš není tak úplně náš člověk, byť může za jistých okolností vyzrát v druhého Orbána, ale na to bych nespoléhal.
„Má na to někdo?“
Pokud myslíš argumentačně tak ano. A stačí mu na to 6 minut.
vittta
Ještě někdo?
To já tedy jen na posraném Seznamu vidím přímo smršť.
Ty kontruješ Skálou, to je…prostě problém.
To si všimni, jak i ty jednáš.
Já se s tebou o budhismu určitě přít nebudu, ale ty máš pořád takové sebeomluvy, proč alternativa nemůže to, či ono.
Poslouchej, co říkám, musíš přece vidět, že jsem brutální politický pletichář, že mi nedělá žádný problém žádný kotrmelec.
Pro mě neexistuje Babiš, nebo Skála.
Pro mě existuje jen vlast a její zájem.
Bez rozpaků zvolím klidně ODS, nebo Piráty, pokud se nějak uvnitř těchto stran změní situace, a budou se mi momentálně zdát výhodnější.
Ty takový nejsi, lpíš hodně na tradicích, na intelektualismu, ale to je v politice na hovno.
Né že bys na tom neměl lpět, ale v reálném jednání to nesmí být vodítko, jen nápověda.
Kamil Mudra
Mě je také jedno jak by se jmenovala strana která by obhajovala vlast a její zájem. Jenom je mi jasné že pětikolka to není. Za to však má pod palcem, parlament, televizi, rádio, senát, justici, úřady, školy, politické neziskovky i ten pitomý Seznam se všemi jeho odnožemi. O Bruselu a NATO za zády už ani nemluvě.
A co zbývá těm kterým na té vlasti a národu záleží? Jen dobrá vůle, odhodlání a špetka veřejnosti.
pacifista
Co tedy zbývá? Jen to, že všichni proti kolce!
pacifista
5kolce
Kamil Mudra
Kéž by. Ale tak to, bohužel, nebude. Ani při volbách, ani po nich. :-(
Jana
„…. lpíš hodně na tradicích, na intelektualismu, ale to je v politice na hovno.“
A proto jsme taky tam, kde jsme. Do slova a do písmene, vlastenče. Protože právě VODÍTKO to být musí. Viz národní obrození.
Kamil Mudra
Rozhodně stojí za to si poslechnout i další pokračování rozhovorů z nichž jeden výše odkázal Astr. Staněk v něm nehovoří jen o tom že Současná krize vzbudí v lidech zuřivost a elity proti nim použijí silové složky ale i o tom jak se toto předem projevuje v naší společnosti, o myšlení/nemyšlení lidí, politickém marketingu a mnoha jiných věcech které bychom měli mít na paměti. rozhovor ZDE. Již jsme na bodu zlomu. Vyzkoušíme to poskokem nebo raději povolíme a rozložíme váhu?
Jana
Co na to říci? Je to tak jasné, že je naprosto vyloučemé, aby to (j)elity nechápaly.
„Kdybych to měl říci prostě: Svět se vymkl z kloubů, blbost zvítězila, moudrost si vzala dlouhodobou dovolenou, a teď jsme svědky přímo šíleností. Šíleností, které se ženou celou společností.“
Co k tomu dodat?
Peter Matej
Jana
:-)))
vittta
Chudák kolaborant Vidlák.
Vidí to úplně stejně, jako já.
Právem by měl být pořádně zostouzen.
Ani nevím, jak to tam má, jestli tam je také alternativní úderka a fízluje ho…
Tak prosím, Vidlák k SPD a prezidentské volbě. https://pravyprostor.net/?p=155298
Kamil Mudra
Tohle je fakt zajímavé.
Oba to vidíme stejně jako Vidlák
ale my dva společně to stejně vidět nemůžeme.
Proč?
Protože ty musíš být vůči místní alternativě v opozici abys měl na koho nadávat, koho obviňovat a komu pak odůvodněně říct: „S váma nejdu.“
Klasika. Všichni, včetně tebe, chceme přejít přes řeku. Ale tys‘ jednou řekl že to nejde a klidně vyhodíš most do povětří, jen abys dokázal svou pravdu. Pardon – vaši pravdu. Zapoměl jsem na saxe který ti ochotně dodá dynamit jen proto aby se pobavil tím ohňostrojem.
vittta
Ovšem je třeba připomenout, že vy sami mě na druhé straně mostu nechcete, takže se nedivte, že tam jdu sám a jinudy
V žádném případě vám ovšem nebráním, jít tam vaším způsobem, natož abych vám vyhazoval most, naopak jsem vás trpělivě varoval, že most uprostřed rozbouřené řeky končí, a dostat se po něm na druhou stranu není možná.
Leč, vy jdete, smějete se mi a ještě mi nadáváte.
Asi po tisící doplňuji, že nejde o mě, ani o vás, že jsme tady jen reprezentativní vzorek populace.
Na vaše slova zatím nikdy ještě nedošlo, a očekávám po sérii porážek ještě větší vaší agresivitu, protože příčiny hledáte všude jinde, jen ne u sebe.
Ale to jsou jen marné řeči, Kamile a je zcela zbytečné je vést, protože doba na tyhle řeči je pryč, a vy si musíte jít svou cestou, kde pro mě není místo.
Kamil Mudra
No a co kdybys nám ukázal kudy jdeš, když znáš lepší cestu?
embecko
Souhlasil bych spise s tady tim komentarem pod clankem:
„Poté, co Babiš projede prezidentské volby, mohou naopak začít klesat preference ANO. SPD dělá možná dobře, že se drží pozadu. Voliči se k ní vrátí. Okamura dobře ví, že by jeho spolupráce s Babišem mohla snadno vést k osudu ČSSD a KSČM. Vyluxovaní voličů. To Babiš umí. Vidlák a spol. mu v tom taky hodně pomáhají.“
*
Vyse pisi, ze politika je prasarna a proto Okamurovo chovani povazuji za racionalni. Rozhodl se tak zrejme pote, co si vyhodnotil 4,5% pro Bastu a ted se nehodla obetovat narodoveckym chimeram.
Ovsem samotni volici, to je neco jineho. Z hlediska budoucnosti SPD coby strany se ale rozhodnul dobre. Holt politika…
Kamil Mudra
Myslíš to tak že Okamura zvolil parlamentní trafiku?
Já bych ale očekával že pokud Babiš prohraje s nějakým solidním ziskem, dojde spíše k navýšení preferencí ANO, než k poklesu.
vittta
Dojít může spíše k rozdělení ANO na levicovější, a pravicovější část.
Tím hnutí dosáhne na větší segment voličů.
Při čemž se rozdělí i ODS, a ti pravicoví přestoupí k pravicové části ANO.
Otázka ale je, jestli je motorem případných změn vysloveně Babiš.
K porážce 5 kolky je ale třeba změna na politické mapě, samotné ANO dosáhlo svého vrcholu, mělo 27%, ať nežeru, 30% je strop, ale to na vládu bez koaličního partnera nestačí.
embecko
Spis to vidim jako vittta. Prekvapil ten z Ostravy a dal najevo, ze v ANO existuje konkurencni boj. A ten s prohrou sefa muze jen zesilit, rozhodne se nezklidni. ANO se po prohre Babise spise rozstepi, ale neni vylouceno, ze pak dohromady ziska vic, jak 30%.
Otazka je, co se z toho vyloupne, jedna frakce se zmeni na ODS II a druha na CSSD II?
Kanimura byl vzdycky trafikant, ale ne bez vyznamu.
Vsechny tyhle hry a deleni jsou jen vyjadrenim prani lidu. Nezapomen, jak volici ve volbach 2017 ocenili Okamurovu protiuprchlickou retoriku 12% a to uprostred uprchlicke krize. Tech cirka 10% nespokojenych (+-5%) je realny stav, zbytek volicu bud souhlasi s Kavarnou, anebo je apaticky a je mu to sumak.
vittta
Geniální plán Putina opět posiluje Rusko, a oslabuje NATO.
Ať tak či onak, plně se ztožňuji s názorem Petra Hampla: „Můj jediný komentář je, že pro občany ČR není vlastně žádný vývoj na bojišti výhodný. Pokud by prohrávali Rusové, roste riziko nasazení jaderných zbraní vůči státům NATO, přičemž ČR a Polsko budou prvními cíli. Pokud by prohrávalo NATO, hrozí nasazení českých odvedenců.“
No a protože přeložil aktuální a poměrně rozsáhlou analýzu průběhu ukrajinského konfliktu nabízím ji zde k posouzení.
vittta
Nic proti, ale nebylo by pro Rusko výhodnější, zvítězit hned na začátku?
Podle alternativy ne, podle alternativy- české- je právě toto geniální ruský plán.
Za 1. světové války také nikdo nevěděl, jak z toho ven.
Opotřebovávací válka byla nevyhratelná pro žádnou ze stran, a bez účasti USA ve válce by válčili obyvklých 30 let bez toho, aby padlo rozhodnutí.
To nebylo geniální pro žádnou stranu, vyjma USA, které válku rozhodly.
Tento konec je ale dnes nemožný.
Vstup jakékoliv velmoci do války vyvolá válku jadernou, která opět nemá výherní potenciál.
Jakkoliv si Rusové nyní vedou dobře, napravují jen své předchozí chyby.
Dá se říci, že konečně koncipovali přesnou strategii.
A té se drží.
Koncipovali jí tak proto, že jinak to nejde, ale otázka je, jak dlouho dovedou ruské továrny zásobovat tuto formu války, případně jak dlouho dokáží to samé továrny EUropské a americké.
Západní země mají násobně vyšší potenciál, ale také násobně vyšší neochotu válku platit, nebo se jí účastnit.
Nadšení lidí u nás pro válku je dáno tím, že nikdo vesměs nepocítil její přímé dopady.
Že se zdražily energie je jen banální záležitost, to není to pravé, ořechové.
Západní země se na to vyserou, ale ty východní si asi nakonec zaválčí, no a my, my s nimi, s hrdinou v čele státu.
vittta
A ještě dodám, že to je všechno hovno proti kovidu a vakcínám.
Na alternativě znějí vítězné fanfáry, a bývalí propagátoři očkování se předhánějí v sebekritice a kritice vakcín.
Alternativa tak dostává benzín na své vítězné tažení, dávno dobojovanou válkou.
Ještě antivax pomohou Pavlovi vyhrát volby, a pak se asi na Kovid na nějaký čas zase zapomene.
Samotný Kovid ale alternativu zaměstnával, a zaměstnává i nadále, protože to prostě zdůvodňuje její existenci.
No a zatím se u nás stavěly a staví nové mosty, a na Ukrajině se budovaly 4 obranné linie.
Kamil Mudra
„Nic proti, ale nebylo by pro Rusko výhodnější, zvítězit hned na začátku?“
Njn. Je zajímavý že když se v ruské radě bezpečnosti hlasovalo, zda vyhlásit Speciální operaci proti Ukrajině, tak Gerasimov jako jediný hlasoval proti, a navrhoval, vyslat na rebelské území ruské mírové jednotky, vyčkat, až Ukrajina zaútočí, a potom na ni udeřit vší silou i s mobilizací. Jenže bylo jasné že by při téhle taktice vlastně museli ty mírové sbory obětovat a tak byl přehlasován a rozhodli se pro tu Kyjevskou akci, kterou jsme tu už probírali. Možná by jim to i vyšlo kdyby to Denys Kirejev v Kyjevu nenapráskal. Takhle už tam na ně čekali dobře připravený přímo na letišti a dopadlo to jak to dopadlo.
Jana
S výhradou že tam není jediné slovo Hamplovo, ale od začátku do konce je to překopírovaný článek jakéhosi Big Sergeho, zdá se to být analýza opravdu kvalitní. Posoudit po vojenské stránce to nedokážu, ale ostatní hodnocení a závěry odpovídají i jiným zdrojům.
Aha. Díky. Tak všechno zpět. :-)
A omluva Kamilovi.
pacifista
Nedá mi to. Včera jsem četl na PL výborný článek. Doporučuji všem. Protože mi sem za živého Boha nejde dát odkaz /najednou není v nSenátorka Zwyrtek Hamplová: Za koho lobbista a bývalý diplomat Petr Kolář kope?
23.01.2023 19:33 | Ze sítí
Komentář na facebookovém profilu k k bývalému diplomatovi Petru Kolářovi.
Sdílet na FB
Senátorka Zwyrtek Hamplová: Za koho lobbista a bývalý diplomat Petr Kolář kope?
Foto: Daniela Černá
Popisek: Advokátka Jana Zwyrtek Hamplová na setkání s občany v Kroměříži
reklama
Úvaha: Kdyby šlo jen o křeslo prezidenta, nebyl by souboj tak vyhrocený. Mohou tu být jiné cíle… A o Babiše tu vůbec nejde.
My advokáti jsme zvyklí analyzovat a hledat mezi řádky. Když čtu tento jadrný výrok (níže), který svým slovníkem neodpovídá pozici bývalého diplomata, schází mi ta hlavní informace – za koho lobbista a bývalý diplomat Petr Kolář (který je nepochybně mozkem projektu „generál na hrad“), aktuálně „kope“, a jakou roli v těchto všech letitých plánech hraje jím připravený kandidát do funkce prezidenta. Musí jít o velmi vysokou hru, a přiznám se, že pochybuji, že v ní jde primárně o české občany. Kvůli nim jistě čtyři roky kandidaturu generála na popud americké ambasády nepřipravoval, jen se bez nich prostě neobejde.
Smekám současně před tím, jak mnoho voličů přesvědčil, že generál je pro ně v tuto dobu ten nejlepší, a také chápu jeho emoce, když mu svérázný AB vstoupil do jinak patrně snadného a profesionálně připravovaného plánu dosadit na hrad „svého“ člověka.
Proto ty hrubé urážky, proto ty útoky, protože patrně toho svého generála na tom hradě (o kterém kdysi uvažoval sám), opravdu nutně potřebuje. Bylo by tedy dobré dozvědět se, do jaké celkové mozaiky volba generála Pavla spadá, a jakou roli a pro koho by na hradě plnil. Ten požadavek je na místě, zvláště když na pódiích vedle něj stojí kvůli líbivému marketingu herci, ne transparentně Petr Kolář jako lobbista a tvůrce „projektu“ generál prezident.
Petru Kolářovi v tyto dny ujíždí nervy tak, že zapomíná na diplomatickou mluvu. V každém případě lze proto dojít poměrně snadno k tomu, že tím hlavním cílem nemusí být volba generála prezidentem České republiky, ale že tato volba je důležitým předpokladem pro jiné cíle, o kterých nemusíme vědět vůbec nic. Proto tolik povyku, fanatismu a hysterie kolem. Kdyby šlo „jen“ o křeslo prezidenta, asi by to nebylo téměř na pokraji občanské války, která, paradoxně, kulminuje v tom údajně demokratickém táboře až na hranici zákona. Něco podobného asi nečekal nikdo.
Myslím si proto, že lidé kolem generála se nebojí toho, že bude zvolen Andrej Babiš, ale zachvátila je panika, že by nebyl zvolen generál, protože ho tam prostě nutně potřebují. Proto by hrubě útočili na každého, kdo by jim ty plány narušoval. S nadsázkou si dovolím říct, že kdyby žil a kandidoval do funkce prezidenta v druhém kole Karel Gott, možná by se začalo tvrdit, že falešně zpívá…
Vůbec tedy nejde o Andreje Babiše. Kopali by do každého, kdo by ohrožoval volbu jejich člověka, kterého si už před lety „naplánovali“, a kterého tam dnes musí dostat stůj co stůj. Položme si otázku, zda to jejich úsilí a tlak jsou vynakládány výhradně pro blaho občanů České republiky, jak se tvrdí… Za mne – jen tím by neztráceli čas.
Zkrátka zkušenost mi velí jít pod povrch. Povrch jsou ti herci na pódiu. Jádro je lobbista Petr Kolář a podnět ke kandidatuře generála z americké ambasády.
„Lobbista a bývalý diplomat Petr Kolář se nechal slyšet, že „Andrej Babiš je záludný, podlý a odporný lhář, který je hanbou, ostudou, ale i ohrožením bezpečnosti našeho státu, ohrožením míru a fatálním ohrožením důvěry našich spojenců v naši spolehlivost.“ A jeho přítelkyně a bývalá moderátorka ČT Světlana Witowská se přidala, že v Polsku a Pobaltí se musejí děsit toho, koho si zvolíme za prezidenta“. (Parlamentní listy)
Já se narozdíl od paní Světlany děsím toho, že hrajeme ve hře, jejíž scénář tak úplně neznáme. Ono tomu napovídá i jmenování těch států. Něco se chystá? V Česku o tom v každém případě nevíme…
A „přitěžující okolností“ je paradoxně to, že Petr Kolář svým životem ukázal, že je profesně schopný člověk, který by neztrácel čas pouze jako manažer volební kampaně. Je zvyklý na vyšší level a vyšší hry.
Tedy – před oponou to vypadá líbivě. Obavy mám spíše z toho, co se děje za oponou… A z čeho patrně pramení ona hysterie, že by to „nemuselo vyjít“.
vittta
Samotný projekt 5 kolky je nestandartní.
Pavel na hradě je jen pokračování.
Jde možná o zapojení ČR do války s Ruskem.
Kamil Mudra
Vzhledem ke Kolářově až fanatické rusofóbii by mne jeho zapojení do takového projektu vůbec nepřekvapilo.
Ta snaha o vytvoření slovanského kontigentu proti Rusku je tu zřejmá od začátku konfliktu a její předzvěsti „problýskávaly“ už minimálně dva roky před ním, byť se to zpočátku jevilo že by měl být jen ekonomicko-politické povahy. A Kolář v tom figuroval od počátku. Už když jsem četl některá jeho vyjádření v době kdy jeho syn odstrani Koněva napadlo mne že vítr fouká od něj, ale tehdy jsem si myslel že jde jen o vyšachování Ruska z dostavby jaderek.
vittta
Naši vojáci nyní tvrdě cvičí.
Taková je situace.
pacifista
Co na to říct? Vložit mi to neukázalo za živého Boha a když jsem tex otrocky zkopíroval, je alespoň rozházený. Neuvěřitelné, něco se děje.
Media uvadi jak se nekteri vedouci politici ANO(Ostrava)odklani od babise, PL uvadi i opacne pripady.
Boj se zostruje. Jak velky a zasadni je rozdil mezi 2ma „komunisty“?
Jak ktery z nich muze ovlivnit smerovani 5koalice a jeji poslusnost k prani Velkeho Bratra, EU a Berlina?
Minimalne jak jeden tak druhy kandidat!
Clanky o tom jak ktery je jaky, ty jsou dobre predevsim k jitreni emoci a pokracovani ve snaze rozestvat lidi.
Nastaveni CR je jasne a pokud by massmedia pracovala opravdu nestranne, pak by se ukazalo ze neni podstatneho rozdilu v politickem vlezprdelismu. President ten ci onen to ovlivni minimalne.
Opravdu i o ten tak maly rozdil tu jde?
Je to opravdu o tom ze za generala na Hrade mladi muzi CR pujdou bojovat pro nepriteli, kdezto v pripade oligarchy na Hrade by jim to nehrozilo?
Nebo je to tak ze kdyz Velky Bratr prikaze je jedno kdo bude na Hrade ?
Takze poslusny general, neposlusny oligarcha? cha cha cha :-(
Zatim vse ukazuje na to ze snaha pokracovat v rozdelovani lidi podle nazoru je uspesna
a stale to pokracuje dale :-(
Kam az ?
…ze mladi muzi CR pujdou bojovat proti nepriteli, to pry opravdu hrozi zvolenim generala kdezto zvolenim ex-premiera v zadnem pripade?
I tento pohled bude rozhodovat komu da volic hlas?
Matky se vzdy boji o sve syny a muze a proto generala ne ?
Jakoby se o vsem rozhodovalo na Hrade?
Prilis mnoho otazek?
Zatim je pouze jedno zrejme. Ze prima volba presidenta vedla jen obrovske rozhadanosti mezi obcany a nekteri
lide to jeste podporuji aby to tak i pokracovalo.
I já se bojím o své děti, vnuky. Moje babička prožila 2 sv. války a slyším ji jako by to bylo dnes: Bože děti, jenom aby nebyla válka. To když přijeli Rusi.
Jinak generál to je víc jak jistota všeho neblahého i když se strýček nezapojí.
embecko
To se Marta modli za generala Pavla?
vittta
Proč by to sem jinak dával.
Tohle je sluníčkářská hymna.
Kamil Mudra
Nedávej sluníčkářům co jim nepatří. Marta ji zpívala ještě když takový pojem nikdo neznal.
vittta
Jasně, Kamile, Astr to správně odkázal a já vám zase kazím tu radost.
Problém je, že Marta ještě žije a signuje tu skladbu pro sluníčkáře, a sluníčkáři z ní tu hymnu fakt mají.
Mě se na to nikdo neptal, já jen vím, že je to sluníčková hymna, a zkus se zeptat někoho mladého- pod 45 let věku, co to je za píseň, schválně, co ti řeknou.
Nic méně ujasnění pojmů vítám, sluníčkářům jsem tu píseň dal já- a mě podobní kolaboranti.
Kamil Mudra
Marta je pouze interpretka, nikoli skladatelka. To že píseň umí hezky podat ji k žádnému signování neopravňuje. Mimochodem „signovat“ znamená podepsat (ach ty pojmy). Autory písně jsou Jindřich Brabec a Petr Rada. Text písně je vyloženě vlastenecký – tedy k současným eurohujerským sluníčkářům určitě nepromlouvá a napsán pro ně nebyl. Pokud si ji nějak uzurpují jde o vykrádání české kultury podobně jako u Karla Kryla. A ano, pokud jsi ochoten ji coby „sluníčkářskou hymnu“ akceptovat, tak jim s tím rabováním pomáháš.
embecko
Signovat znamena i pripisovat (venovat).
Marta neni jenom interpretka, je soucasti skladby, jeji jmeno je v nazvu. Privlastneni motlitby slunickari je opravnene- Rusaci a tak. Marta zije, muze se branit, ale namisto toho ocenuje vitezstvi jenerala.
At mir zustava….to nejak nejde dohromady se zasilkou zbrani, rekl bych. A ze by se Marta distancovala, jsem neslysel. Chapal bych i jeji plne mlceni (nechce s tim mit nic spolecneho), jenze ona nemlci.
Kamil Mudra
„Signovat znamena i pripisovat (venovat).“
Ale ne. To platí třeba když autor někomu podepíše přinesenou knížku svému fanouškovi. Ale i tak věnuje jenom ten podpis (knížka majitele nezmění) ale musí to být autor a ne někdo kdo ji veřejně předčítá. A Marta autorka není. A ta skladba se původně jmenovala jen „Modlitba“, „pro Martu“ bylo přidáno až dodatečně. Kdyby ji v seriálu zpívala třeba Vondráčková, tak by se jmenovala „pro Helenu“.
Ale máš pravdu že Marta žije a bránit by se mohla. Jenže to by se na ni kavárníci naštvali a ona je na tom prostředí dost závislá. Nevím jak teď, ale zpočátku (po plyši) i existenčně.
vittta
Jenže důležité na tom- podle mého hloupého rozumu- není to, co přesně znamená signovaná (a já to napsal ve smyslu podepsala- jako souhlasí, a to zcela úmyslně), ale že se Marta tu píseň prostě jako sluníčkohymnu podporuje, a to aktivně.
Takže bavit se o tom, že se ti nezdá výraz „signovala“ je směšné, alespoň dle mého.
embecko
To je naopak podstata problemu, proto to dopada, jak to dopada.
vittta
Jen čekám, kdy dojde na pravopis.
Někdy dělám fakt viditelné chyby- a kdo dělá takové chyby?
Jen debil, přece.
Tady je článek z PL.
Jde tam o nátlaku na staré lidi, já sám to neznám, i když vesele své názory troubím, jenže mě to do očí jen tak někdo neřekne, že mě za zády pomlouvají, je mi ale jasné.
Ti staří lidé v tom článku jsou na tom ale ještě dobře.
Ti se rozhádali, či dokonce rozešli alespoň opačnou volbou.
My dva jsme se rozešli s kamarády i stejnou volbou, i když ty v tom smyslu nevolíš, ale jde o tu názorovou část.
Nejvíce mě zaujala tato nenápadná sekce:
„Její děti jí několikrát týdně posílají e-maily, kde se ji snaží odradit od volby Andreje Babiše. „Jsou to většinou hlavně odkazy na nějaké články. Už jsem to ale přestala číst,“ říká ParlamentnímListům.cz paní Miluše. „“
Připomíná mi to akce alternativců tady.
Odkazy, odkazy, odkazy.
Myslím si, že roušky a sociální disnanc mají smysl?
Odkaz, odkaz, odkaz- ale v těch odkazech se o tom často ani nepíše, jen že jsem debil, když si nemyslím X.
Neodmítal jsem Isoprinosine, očkovat jsem se nedal, odmítal jsem povinné očkování, nic jsem neměl proti selektivnímu očkování rizikových skupin(ve smyslu přednostně), a připouštěl jsem umělost viru i potencionální ošemetnost zkoušek očkovací látky.
Málo.
Myslím, že Hampl, Konvička, Skála, Žantovský, Zbořil, či Bobošíková (apod.) mají dobré názory.
Málo, málo vyju na měsíc, nejsem kvalita, prostě to nestačí, a když si něco myslím o Staňkovi- chybovou část konkretizuji (chybovou dle mého), tak jsem se dopustil svatokrádeže.
Přečti si to, a hned to pochopíš, slýchávám tady v náznacích.
Jenže…já chodil s holkou, co se dala do sekty, a tohle je přesně ono.
Víra mě neoslovila, ale podle ní to bylo proto, že jsem se jí bránil, prostě jsem se bránil Bohu.
Smrad sekty poznám na 1000m.
A tohle není žádná alternativa, je to sekta, a pokud to alternativa je, pak je alternativa sektou.
Ale mě tak úplně na slovíčku nesejde, nakonec, oba víme, o čem je řeč, když se napíše „alternativa“.
Což je zvláštní, ostatní s tím mají potíže, a chtějí lépe definovat pojmy. https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/-Spal-ty-noviny-od-Babise-A-pak-uz-neprivezla-nakup-Seniori-promluvili-727319
No tak to jsi na správné adrese.
Moje labuť si tuhle sračku koupila za pár šupů v lídlu.
A nějak jí blbnul auťák (byla s tím po servisech, a furt to blblo, a já jí to opravil za 5 minut, prosekávala jiskra na kostru, a tak jsem tam dal takový silikon- a už je to v cajku), a věčně to vybíjelo baterku- měla tam i jiné problémy, ne jen tu jiskru.
A já jen nevěřícně koukal.
Auto nešlo nakopnout (tam to nejde na kvalt, sice to chytí, ale jak ubereš, už to chcípne), vytáhla tuhle krabičku- auto naskočilo.
I v mrazu.
Pořád dokola, a jednou jsem se ptal, jestli to někdy nabila, kde pak, ani jednou.
Takže pomocník je to fakt super, zapomeneš někde klíček, nebo něco, už se mi to stalo, a jsi v prdeli, tenhle krám ti řeší celkem vážný problém, a nic to neváží.
To, ten její je velký jak 2 krabky cigár, nebo možná 3, to mi hlava nebrala.
Kamil Mudra
A jak se:
1) obejdeš bez klíčku když přijdeš zamčenýmu autu?
2) jak bez klíčku nastartuješ? Propojuješ nějaké kabely pod volantem jako ve filmech?
Píšeš výše: „Takže pomocník je to fakt super, zapomeneš někde klíček, nebo něco, už se mi to stalo, a jsi v prdeli, tenhle krám ti řeší celkem vážný problém, a nic to neváží.“
vittta
Otočený v zapalování.
To se mi přesně stalo, ale mohl jsem to specifikovat…
Pak jsem nemohl odjet.
Ale auto bylo otevřené, já to nezamykám.
vittta
To je slabé slovo, pomáhám, já to přímo iniciuji.
Teď už rozumím tomu minulému, že neumím mluvit o ničem jiném jak o 5 kolce a alternativě..nebo že je všude vidím.
A vitttu, nějak dodáváš, no tak aha- jsem to já, kdo lecos zavinil, ale to vy tam máte, tenhle šuplík, ovce-zrádce-kolaborant, 3 šuplata tedy.
Nakonec abys ještě neřekl, že jenerál není kandidát 5 kolky…nebo tomu prostě přestávám rozumět.
Dokonce i o kovidu tady píšu pořád jen já, furt s tím začínám, beze mne byste to vůbec neřešili, nebo jen věcně, bez zbytečného žvanění.
To samé jenerál, volby, SVO…furt něco kecám, už jsem tu délku omezil, ale pořád je to ještě moc, měl bych se koukám krotit i tématicky.
Kamil Mudra
Ale já za to nemůžu že to tak podáváš. :-(
Za všechno špatný může alternativa. Na demošky chodí jen alternativci, zkurvila volby …. „Zůstala tady po jejím působení jen spálená země plná hádek a konfliktů a boje o koryta.“
Ale na druhou stranu je slabá, nedokáže oslovit lidi, všechno dělá špatně, je to jen pár ňoumů co nevědí co chtějí… se kterými „může jít jen sebevrah- nebo debil!!!
Ani si nedokážeš vybrat – respektive – vybereš si to co se ti zrovna hodí když na ni chceš nadávat.
No a pak už jsou tu jen příznivci 5kolky, organizovaní, spořádaní v jednom šiku, volící jenerála …
Ale jinak nikdo.
Žádná veřejnost která se rozhoduje aniž by vůbec věděla o nějaké alternativě, ale přesto je rozdělená na „Babišovce“, Pavlovce, nevoliče a z mnoha různých důvodů spokojence nebo nespokojence.
A nad tím vším stojíš TY – vittta se svým neomylným názorem, kterého ale nikdo nechce, přesto že stále opakuje to své „S vámi nejdu!“
vittta
Oni nevědí o alternativě?
Kde hledá, najde, je to přece jejich chyba, ne?
A že jsem tak smělý, když si někoho fakt najdou, třeba Staňka, co si asi tak očkovaný vlastenec (ano, jsem přesvědčen, že i vlastenci jsou očkovaní) řekne, když se dozví, že je nemyslící.
Bude volit hnedle Staňka, že?
Vlastně, nebude, on Staněk nemá žádnou politickou stranu, a ani žádnou nedoporučuje.
Tak nic, zůstane u ODS, ti ho za debila nemají.
No, a přečti si tu poslední větu, tuhle:
„A nad tím vším stojíš TY – vittta se svým neomylným názorem, kterého ale nikdo nechce, přesto že stále opakuje to své „S vámi nejdu!““
To tam máš jako proč?
Jo aha, máš ten názor, že jsem machýrek, který stojí nad vším, jsem neomylný, a ukřivděný.
Skuhrám, že MĚ nikdo nechce.
Tak to jsi na omylu, oni mě chtějí, jenže ne alternativa.
Alternativa MĚ nechce, a to je nějaká tragedie?
Určitě ne, právě naopak, znáš to, kvantitu na demonstracích nahradila kvalita.
A jelikož já zjevně kvalitní nejsem, tak se beze mě obejdete.
Já tedy vždycky píšu, že sebe dávám za příklad masového jevu, že takových vitttů jsou desetisíce.
Nic méně jsi mě odhalil, nebo tvými slovy, odhalili mě tady jiní, jen ti to natloukli do hlavy (jako mně Embéčko), nejde mi o ty desetitisíve vitttů, ale jen a jen právě o mě.
Uko Ješita- neomyslný génius je poražen.
A vy se mnou.
Lze vám jen závidět, protože takto je ta kvalita fakt dobře viditelná, a to i pouhým okem, na počtu demosntrantů.
Kvalita volila i Baštu, sociálního demokrata, nominovaného SPD.
Necelých 5%, ale o to kvalitnějších.
Kdo by věřil mainstreamu.
Marta je mimochodem také odkojencem alternativy, té antikomunistické.
…
Ale dneska jsem něco dělal ve městě, a koukám, ve výloze České mincovny se skví Josif Vissarionovič.
Vlezl jsem do kšeftu, a ptám se, co to jako je…tam byla jen taková celkem velká krabice s takovým převlekem a podobou velkého muže.
Uvnitř ovšem byla uncová stříbrná mince proof kvality s tváří Josifa Vissarionovičen a datem a místem narození a smrti.
Bohužel v angličtině, což se tedy projevilo na slově Moscow.
Na druhé straně pak je hvězda s nápisem „nět čelavěka, nět problem“, ovšem psáno latinkou.
Prodavačky se smály, až se za břicho popadaly, a já je pochválil na dobrý obchodní čuch..přesně mi říkala, ta, co to tam dala, že tam dá Stalina, že to bude určitě prdel.
Nyní již jsem šťastným vlastníkem tého hodnoté mince (náklad 500 ks) a ještě jsem si zamluvil Lenina, který vyjde někdy na podzim.
Alespoň nějaká sranda na světě, když už vidím, kdo všechno dokáže jenerála volit, jak jsem zjistil osobním průzkumem, který zde nikoho nezajímá.
embecko
Byt tam, kupuji taky…
Mam ted dojem, ze jsme v mezihre, ne uplne vazne brane situaci, za coz muzou Rusove svym nemastnym neslanym pristupem- jako by jim o nic neslo. Zapad zvysuje sazky, Rusko sice mluvi o cervenych liniich, ale samo je nebere vazne.
Pak jsou Stalin za vylohou a happening Nagano vcelku logicke formy lidove zabavy, vzdyt se nic nedeje. Zapad postupuje, vse se dari, souper mlci, exekuce se nekonaji.
Zajimave jsou ukrajinske mobilizace, kde se s tim uz ale vubec neserou, dneska jsem videl video primo z bytu- zatukali a jednoduse vytahli chlapka do antonu pred barakem, skucici zenu a deti vubec nevnimali.
Tam to vazne berou a to bez pardonu.
Samozrejme se pak doma ozivi revolucni tradice alternativy (kovid), coz Petikolka s vdekem kvituje (kdo si hraje, nezlobi). Volbu prezidenta proziva jen par lidi, zbytku je to vcelku jedno, i kdyz jako denni tema se to hodi.
S kym mluvim, ten je politicky zcela a naprosto dezorientovan, z nouze opakuje to, co slysi v bedne, jinak je mu politika ukradena.
vittta
To už připomíná revoluci.
Lidé jsou nadšení, že bude konečně na hradě slušný člověk.
Ty projevy jsou spontánní jen trošku, v Jablonci byli ti samí, co v Liberci, a k tomuto jádru se přidali místní nadšenci, kteří by jinak asi drželi hubu.
No, uvidíme, no.
Nejde o Babiše jako takového.
Jde o schopnost opoziční volby, prohlédnutí politické situace.
Ta se zdá ale být velice slabá.
Minci můžu koupit a poslat ti jí.
Stojí bez mála 2 litry.
embecko
Dekuji mnohokrat za nabidku, ale je k dostani i na netu. Me by se libilo videt-koupit, takhle s rozmyslenim to uz neni ono.
Ale co by mne zajimalo: jednim z charakteru proof razby je leskla plocha. Nezoxiduje casem stribro jen tak ze vzduchu? Ze by byl plastovy obal vzduchotesny, to bych pochyboval.
Kamil Mudra
Když bude oxidovat tak ho občas strčíš na noc do bramboru a ráno otřeš. :-)
vittta
Na to je taková vodička,ale nevím, jak se to pak prodává, když to kupuješ na kšeft.
To by se nemělo asi ani vyndávat, ale myslím, že to trochu zčerná i v té kapsli.
vittta
No, není, patří k tomu i ten takový pokec, s těmi prodavačkami.
Že si minci vystavím na čestné místo a tyhle kecy.
Zrovna tohle by mne proti jenerálovi nijak nepopudilo. Ale jinak souhlasím s tím že kdyby Bobošíkové pořad „Aby bylo jasno“ byl pravidelnou součástí televizního vysílání, po celou dobu své existence, mělo by to na veřejnost významný vliv. Nepochybuji o tom že by tahle investigativní žurnalistika měla minimálně stejně vysokou sledovanost jako kdysi Klímovo „Na vlastní oči“ a hodně lidem by z očí padaly šupiny.
Neni to soucast genialniho planu? Vzdyt cim vic techniky NATO doda, tim vic mu ji Rusko rozbije a tim bezmocnejsi NATO bude. Uz takhle vyskrabavaji posledni kouty skladu, za chvili jsou na hunte a petrodolar definitivne konci.
Kamil Mudra
Mno … slonovinová věž petrodolaru se povážlivě naklání.
„Z dolaru rezervní měnu udělala jen ochrana Saúdského království,“ pokračoval Andy. Pak mazaně poznamenal, že Saúdská Arábie podepsala novou dohodu o obraně s Ruskem. „Všechny východoevropské země, které repatriovaly své zlato, jsou sice součástí EU, ale obchodují všichni svojí vlastní měnou. Ti všichni se ze Západního systému vymaní,“
Kamil Mudra
„Když je proti nám ruská armáda, která má tisíce tanků, žádná země nevyřeší problém rozhodnutím, že dá 10 tanků, 20 tanků, 50 tanků,“řekl Zelenskij. v německé televizi „ARD“
Zástupce vedoucího kanceláře prezidenta Ukrajiny Andrej Sibiga v pátek řekl, že Ozbrojené síly Ukrajiny jsou v počtu některých druhů zbraní poddimenzovány vůči ruským jednotkám. Ozbrojené síly Ukrajiny mají podle něj ve srovnání s Ozbrojenými silami Ruské federace „velký nepoměr“, a to „jeden ke třem nebo jeden k pěti nebo více“.
pacifista
ANNA news
Domov Armáda a výzbroj
Generál Rzeka považuje Českou republiku za legitimní cíl pro úder v případě vojenského konfliktu mezi NATO a Ruskem
25.01.2023 17:13:10 Maria Koleda
435 0 1
Generál Rzeka považuje Českou republiku za legitimní cíl pro úder v případě vojenského konfliktu mezi NATO a Ruskem
Česká republika má v současné geopolitické situaci smůlu, že je pro Rusko legitimním cílem v případě otevřené konfrontace s NATO. Prohlásil to ve středu 25. ledna náčelník Generálního štábu Armády ČR generál Karel Rzeka.
Podle armády může Česko dostat ránu od ruských sil na svém území kvůli tomu, že se přes něj přesouvají spojenecké síly v Severoatlantické alianci. Česká armáda nevyloučila náhodný zásah granáty, které na Ukrajině používají obě strany, na vlastní půdu. „Je tedy naivní si myslet, že se to nedotkne našeho území,“ zdůraznil ve svém prohlášení náčelník generálního štábu.
Situaci komplikuje skutečnost, že profesionální armáda ČR nebude stačit na řešení strategických úkolů, pokud na východním křídle NATO začne válka s Ruskou federací. V tomto případě bude Praha nucena provést částečnou mobilizaci.
Armáda dodala: „Zkušenosti Ukrajiny ukazují, že na obraně země by se měla podílet celá společnost, nejen armáda.“ Pro moderní evropský stát je nemožné doufat, že třetí strana zajistí jeho vítězství nad nepřítelem. Musí zajistit svou vlastní obranu.
Je nebezpečné oddávat se „fantaziím“, které dnes dělají západní stratégové, o porážce Ruska a podceňovat potenciál Ruské federace. Jak víte, české úřady odsuzují ruskou speciální operaci na Ukrajině a podporují kyjevský režim. Praha proti vlastním ekonomickým a bezpečnostním zájmům požaduje větší sankční tlak na Moskvu a větší vojenskou pomoc Kyjev
Kamil Mudra
„Situaci komplikuje skutečnost, že profesionální armáda ČR nebude stačit na řešení strategických úkolů, pokud na východním křídle NATO začne válka s Ruskou federací. V tomto případě bude Praha nucena provést částečnou mobilizaci.“(viz. výše)
A ta bude významnou částí Čechů s jásotem přijata. :-(
Výsledek prvního kola prezidentských voleb v Česku naznačuje děsivou fašizaci části české populace a touhu po vojenské konfrontaci s Ruskou federací i za cenu mobilizace vlastních dětí! Kam zmizeli voliči SPD se svými hlasy pro Jaroslava Baštu?
Český volební elektorát už opravdu nemá schopnost obrany a zpětné vazby proti vládě Petra Fialy, protože výsledek voleb ukazuje, že od konce roku 2021 podpora pětikoalici mezi obyvatelstvem zůstala, nezmizela a nadále u voleb vítězí nad opozicí, i když jen opravdu těsně. Lidem jako by nevadila drahota, propad životní úrovně, mamutí inflace, ani dodávky zbraní na Ukrajinu, ani obrovská ukrajinská uprchlická vlna v ČR, ani ukrajinizace republiky, ani chování ministrů a členů Fialovy vlády, prostě nic. Pavla přišly na závěr kampaně podpořit tisíce lidí
vittta
To je směšné, proč to sem ale odkazuješ?
To tady- za vydatných nadávek- píšeme s Embéčkem už asi v akutní fázi půl roku.
Článek ale není úplně dokonalý, česká společnost se fašizuje, a česká alternativa také.
A vrána vráně oči nevyklove.
Koller nakydal na oba, na Pavla i Babiše, což je sice alternativně správné, ale politicky se to moc nehodí, Kollera to ale nezajímá, ten svůj stín překračovat nehodlá ani v kritické situaci.
SPD s Okamurou podporují jenerála, protože chtějí své koryto jisté.
Podporují ho ale jen de facto, navenek se tváří, že ne.
Voliči SPD se na doporučení asi vyserou, ale na antivax to zabrat může, prostě Babiše nezvolí, protože měl v době Kovidu chaos a nesvobodu.
Oni si nemyslí, že by ODS měla svobodu, no ale Babiš měl nesvobodu, a oni ho nezvolí.
Správně ho nezvolí, proč by měli, fakt to Babiš byl.
Problém je ten, že jeden z těch dvou vyhraje, buď Babiš, nebo Pavel, takže nezvolením Babiše ve skutečnosti získají o to jistěji toho druhého.
A pak, jak je zvykem, řeknou: MY HO NEVOLILI.
A budou mít pravdu, ne?
Jenže v těchto volbách volí KAŽDÝ, i ti, co nevolí, a nyní prostě podporují favorita, plané jsou kecy, že právě oni žádný mandát jenerálovi nedali, nikoho to nezajímá.
Další alternativec, prof. Staněk prohlásil, že myslící člověk se od nemyslícího pozná tak, že buď neuvěřil, nebo uvěřil kovidu.
Tím jsem se stal člověkem nemyslícím, a Staněk člověkem nedůvěryhodným, protože tak jednoduché to s tím kovidem rozhodně není, a myslící a nemyslící lidé se poznají opravdu trošku jinak.
5 kolka válcuje společnost, a raduje se oprávněně.
Zvolila jí menšina voličů, ale ta většina se nedokázala jakkoliv spojit, i když jim to Rychetský umožnil.
Rychetského zákon ve skutečnosti vyhovoval spíše alternativě, problém byl v tom, že 5. kolka na něj byla připravena, a alternativa je absolutně neschopná jakkoliv zareagovat.
Za to skuhrat umí skvěle, dodnes se lze dočíst, že na vině je Rychetský, jenže na vině jsou oni.
5 kolka jede na plné pecky, a alternativa si nic než posměch a opovržení nezaslouží.
Zůstala tady po jejím působení jen spálená země plná hádek a konfliktů a boje o koryta.
A ty se ještě divíš, že S VÁMI NEJDU.
Bodejť, s vámi může jít jen sebevrah- nebo debil!!!
Kamil Mudra
„A ty se ještě divíš, že S VÁMI NEJDU.“
No, koukám že ani nemáš kam. Kam se podíváš všude vidíš jen pětikolkaře a alternativu.
„Společnost je tvořena jen pětikolkaři, alternativou a vitttou.
Nikdo jiný tu není.
A vy se mi doktore jen zdáte!“
Už to nepij ani ředěný. :-)
Jana
Musí být v trvalé opozici. Covid už tolik netáhne, nabil alternativou. Jenže k čemu je nabitá zbraň, když se soustavně střílí na větev, odkud vrabec dávno uletěl?
Domnivate se tu nekteri ze mate kriticky pohled na prubeh volby presidenta a predevsim predvolebni atmosfera vam pripada neslusna?
Velmi kriticky pohled se nabizi v odkazu.
Vojenský analytik o druhém kole prezidentské volby Martin Koller
Kamil Mudra
Tak … Kollerova vyjádření mimo oblast vojenství je třeba brát s rezervou.
Davos mejspíš má své dny za sebou.
A že to nebude nic dobrého pro lidi? Co dobrého za poslední „pětiletku“ vymysleli? A nejen Davos? https://www.novarepublika.online/2023/01/veletrh-marnivosti-v-davosu-zkrachoval
Problém fóra nespočívá v tom, že se tam shromáždilo málo lidí, lidí bylo právě hodně, neštěstí je v tom, že lidi, kteří kormidlují světem, tam už nejsou. Ukázalo se, že v Davosu nemají co dělat.
Davos ponechali bez povšimnutí nejen vůdce USA Joe Biden a hlava Číny Si Ťin-pching nebo Ruska Vladimír Putin. Nejen to, nejel tam nejen ruský, ale ani čínský byznys. Čínská delegace byla celkově málo početná. Z celé “velké sedmičky” do Davosu dorazil pouze německý kancléř Olaf Scholz. Ani prezident Francie Emmanuel Macron, ani ministerský předseda Velké Británie Rishi Sunak do Davosu nepřijeli. Druhou po Scholzovi důležitou postavou byla pouze předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová.
Fialova vláda pětidemolice chystá vyvlastňování horší než za Gottwalda . Explozivní návrh Vyvlastňovacího zákona od piráta Bartoše byl právě posunut k projednání do vlády Petra Fialy. Šokující bombou je vyvlastňování jednotlivých separátních bytů ve stavbě. Zákeřná souvislost s obrovskou migrací Ukrajinců a jejich ubytováním!
Nový zákon o vyvlastňování umožní vyvlastňovat i jednotlivé byty, nejen budovy jako celky
Novela nedefinuje, že vyvlastňovatelem může být jenom a pouze český stát, ale může jím být prakticky kdokoliv, pokud prokáže, že jeho projekt je ve veřejném zájmu. Pokud např. přijde do ČR developer z ciziny a přijde s projektem výstavby tisíců nájemních bytů pro migranty z Ukrajiny, potom takový projekt bude splňovat podmínku veřejného zájmu a tato firma bude moci sáhnout k použití Vyvlastňovacího zákona v dané lokalitě, která bude vytipovaná pro stavbu bytů, kde normálně vlastníci žádné pozemky prodávat nechtějí.
vittta
No a?
Myslící člověk se pozná podle uvěření, nebo neuvěření kovidu, ne podle nějakého vyvlastnění.
Tak prof. Staněk.
Možná už začínáš chápat, proč se tak najednou o slavném vítězství alternativy nad kovidfašismerm tak hodně mluví.
Vyhráli jste, tak se máte radovat, a né řešit nějaké vyvlastnění.
No a- vy se radujete.
Kamil Mudra
Koukám že máš novou mantru a našel jsi náhradu za Berana.
Hlavně, prosím tě, toho Staňka neposlouchej.
Ještě bys mohl zaslechnout něco co by ti poškrábalo hotový názor. :-)
vittta
Napsal jsem svůj názor, ale přístě už si dám na ty názory pozor.
Vidím, že bych mohl leckoho urazit.
Kamil Mudra
No, mohl bys. Mě ne, já jsem už v tomhle nad věcí. Ale ty si musíš vzít na mušku zrovna někoho kdo je uznávanou vědomostní autoritou. Prostě tě to provokuje. Připadáš mi trochu jako ženská co si zakládá na kráse a sotva vleze do dveří nějaká šťabajzna, co by mohla upoutat pozornost, tak kouká co by se na ní dalo odsoudit aby ji náhodou svou elegancí netrumfla.
Já bych se tím Staňkem ani nezabýval, ale když už o něm čtu během krátké doby, od tebe už asi po třetí stejnou mantru, tak mi to, holt, nedá.
vittta
Tak odkaž ty dvě předešlé.
Já si totiž myslím, že jsem o něm psal jen jednou,a to nyní, a to ještě ani ne pod odkazem na ten projev, ale až když se o tom spustila řeč.
Jednou jsem jen psal, že nemá smysl ho poslouchat, protože z toho není politický výstup, což ale se netýkalo osoby Staňka, ani jeho názorů, myslím, že jsem tam i psal, že to určitě zase někomu pořádně nandal.
A zase, JÁJÁJÁ!!!
Staněk je chytřejší, a JÁ mu to závidím.
Tak ho dehonestuji.
No tak ale on to fakt řekl.
ON to řekl, ale nějak mi tady chybí, co ny to říkáš ty.
Takže i podle tebe se přemýšlející člověk pozná podle toho, jak vidí kovid a očkování?
No, napiš to, protože tedy předpokládám, že s tím souhlasíš, ale jistý si budu, až když to napíšeš.
Tak???
Klidně se v tom pošťourej, a napiš, co PŘESNĚ řekl, je to určitě důležité, ale nezapomeň napsat, co ny to ty.
Jana
Poškrábaný hotový názor. To se ti povedlo. Kam na to já s kolaborantem :-)))))
vittta
To jsi napsala moc hezky.
Ty jsi vymyslela kolaboranta, ale Kamil tě předčil.
Jsi na řadě.
Bojujte dál.
fakt vám fandím, protože vaše věc je spravedlivá.
Zvítězíte!
embecko
Ale pis sem dal, ja to rad ctu a ucim se z toho.
vittta
To já sem budu psát, co by ne.
Tady je obecně velký zdroj poučení.
Jana
Konečně slůvko uznání – to jsem se ale načekala. :-)
Článek je manipulace. Včera jsem viděl letecké záběry z oné sešlosti na tomto náměstí, zdaleka ale nepřipomínaly zaplněné náměstí, A že to bylo zrovna na Seznamu?
Jsme stejní šťourové pacifisto. Ten záběr z ptačí perspektivy je v tom odkazu co jsem sem dal (25.1.2023 – 20.20) a jen jsem si ten článek otevřel, hned mě to praštilo do očí. Mě to tedy nepřijde míň ale na stejno. Nic méně, o Václaváku se psalo že protestovaly stovky a o Staromáku že přišly tisíce. Takže buď na obou místech stovky nebo tisíce ale maistream aspoň v jednom případě lže. Jenže, ono je to jedno. Když je to na Václaváku do 50 000, tak to není úspěch. To nepíšu ironicky – tak to prostě je. Pokud chceš aby ti přišlo někam 50 000 musí o tom vědět aspoň milion lidí. Nebo aspoň půl – pokud mají zatraceně silný důvod. Jinak je od účasti odradí i TV seriál, sportovní přenos a nebo třeba jen počasí. To je ten efekt „černého pasažéra“ o kterém mluví Staněk: „Když to soused změní – tak já se připojím.“ :-(
vittta
50 000 by i úspěch byl, kdyby měsíc před tím nepřišlo 100 000.
Důvody poloviční návštěvy se nikdo zabývat nehodlal, a samozřejmě nehodlá.
Je nyní už zřejmé, že postupně ubývala kvantita, a rostla kvalita!
Kamil Mudra
„Důvody poloviční návštěvy se nikdo zabývat nehodlal, a samozřejmě nehodlá.“
A jak to víš?
vittta
Tady to tedy moc nikoho nevzrušovalo, co jsem si všiml.
Copak ze 100 na 50, ale pak to šlo až do asi 3 stovek.
Poučení nikde, i kdyby se tím někdo zabýval.
Jinak nechápu, když tedy se tím někdo zabýval, proč nedáš nějaký odkaz, jak to bylo řešeno.
Kamil Mudra
„Tady to tedy moc nikoho nevzrušovalo, co jsem si všiml.“
Tady o tom diskutuješ se čtyřmi lidmi a hned svůj dojem přisoudíš celé alternativě. „Jinak nechápu, když tedy se tím někdo zabýval, proč nedáš nějaký odkaz, jak to bylo řešeno.“
Protože nejsem žádná umělá inteligence s megadatabází. Denně vyslechnu X různých rozhovorů, to si mám pamatovat kdy o tom co kdo řekl?
Pamatuješ si ty ve kterém rozhovoru řekl Staněk to o tom myšlení? Jenom pod tímto článkem to zmiňuješ 2x (ZDE a ZDE, dalšími stovkami komentářů se fakt prohrabávat nehodlám), tak bys asi měl.
vittta
Proč bych to dělal?
Kdo hledá, najde, ne?
A ty hledat umíš.
Je to odkázáno tady.
Kamil Mudra
Nejblížší tomu co píšeš je toto: „Kdybyste měla společnost strukturovat podle toho, kdo přemýšlí, nebo nepřemýšlí, udělala byste to jiným způsobem? Společnost se přesně ukázala, půlka věřila všem bludům o covidu, a radostně, mávajíce fábory, se šla vakcinovat. A druhá půlka to odmítla… Klidně podepíšete informovaný souhlas, a ani ho nepřečtete? Po Boha, chcete vědět větší důkaz debility těchto lidí? Přitom jim to nic nezaručuje, jenom budou ve stádu.“
No ale ty patříš do té druhé půlky která odmítla. Proč se cpeš do té první?
vittta
Já se nikam necpu, já tato slova zpochybňuji, pokud to mají být slova inteligentního člověka, a ne posraného manipulátora.
A teď jsem byl na dvou operacích s ledvinovými kameny, a také jsem podepsal informovaný souhlas.
Myslíš, že tomu rozumím?
Chápu to, ale nerozumím tomu, a mnozí to ani nechápou.
To jsem jako neměl podepisovat?
Nepiš o mě, kam patřím, nebo nepatřím, protože já se nikam necpu, a nezáleží mi na tom, kam mě cpou jiní.
Jsem to prostě já, člověk, a patřím úplně všude.
Do plusu, i mínusu.
Tak to prostě chodí, dokonalí jsou jen sluníčkáři a alternativci.
Mně se tyto skupiny hnusí.
pacifista
Jde jasně o předvolební agitku na poslední chvíli.
vittta
Článek není až taková manipulace, bylo jich tam dost, byť o zaplněném náměstí asi řeč být nemohla.
To alternativci by stáli leda před podiem, a to je podstata věci.
Že na jenerála přišlo přímo v Praze nějakých 4000-5000 lidí se klidně dá nazvat debaklem, jenže pro nás je důležité, že na alternativu jich chodí ještě méně.
Abych byl přesný, na Vrábelovce, protože na Havlovce (Havel je ten chytřejší a čistější) by jich bylo pár desítek.
Kdyby tam řečnil Rajchl, přijde 2000, a na Okamuru také 2000.
Tady na jenerála je jich prostě víc.
Anebo lepe, abych nebyl obvinen z manipulace:
Ne zcela kladny dusledek nikoliv neuspesneho referenda.
vittta
Co povídáš, už z článku vyplývá, že vinen není lid, který na referenda sere, ale Čaputová.
Tady, no:
„Potom zasiahla prezidentka a kvôli nej o toto právo prišli.“
A také vládní proočkové (nevím přesný význam, ale pochvala to nebude) a ti se navíc referanda bojí.
„Vládni pročkovia však zas ukázali, že nenávidia ľudí a boja sa referenda ako čert kríža. Zobrali ľuďom priamu demokraciu a ešte si aj zatlieskali. Hanba!“
No, takhle to je.
Tady také za vítězství 5 kolky může Rychetský.
Alternativa bojovala (s kovidem) jak mohla, ta za nic nemůže, a lidé také volili správně a aktivně, to Rychetský to byl, kurva jedna!!!
Hanba!
Jana
Vypadá to, že se začíná jet naostro. https://www.michalapetr.com/map-1580-putin-leopardi-jedou-na-smrt-ale-jestli-zamori-donbas-ochuzenym-uranem-budeme-to-povazovat-za-jaderny-utok-proti-rusku/
Včera německá náčelnice Baerbocková v Reichstagu vyhlásila, že Německo je ve válce s Ruskem! Poslední, kdo to z Berlína hlásal, se zastřelil v jeho ruinách. V ty se nyní asi opět pomocí atomové záře Berlín promění, protože ani Rusové nezůstali včera pozadu a jejich diplomat na jednání OBSE ve Vídni slíbil, že pokud západní tanky zamoří Donbas ochuzeným rakovinotvorným uranem, stejně jako to už udělaly v Iráku, v Sýrii, a na Balkáně, bude to Rusko považovat za jaderný útok špinavou bombou na své území!
Co bude následovat, je napsáno v ruské válečné doktríně.
******
To nebezpečí radioaktivity už jednou bylo popsáno tady: https://1url.cz/vrgqM
Tehdy se to hodilov na kouření. Na co dnes?
Jana
Kamile, „komentář čeká na schválení!“ – jsou tam 2 odkazy, jeden jsem kvůli tomu zkrátila, ale to zřemě nefunguje, mohl by ses na to, prosím podívat? Děkuji.
No, však jsem to psal.
Volební výsledek – 20% kovaných babišovců.
To jsou ti, co mají cenu.
Očkovaní i neočkovaní, často jen sami za sebe, proti svých pletichařících stranám a hnutím.
pacifista
No jo, situace je v současné době vážná, nikoliv však beznadějná.
vittta
Čumím, ale Babiš jenerálovi v té diskuzi neskutečně nakládá.
Jenerál vypadá jako nedochůdče.
Precizní příprava, a konečně vidím něco, co u Babiše nikdy vidět moc nebylo, přestože to někde určitě bylo- inteligenci.
vittta
A jestli to Babiš ještě nakonec vyhraje, bude to zásluha jeho labuťe.
Babiše vlastně už poslouchá málokdo, ale ta jeho ženská je velký člověk.
Nevybral si jí kvůli šoustání, to je jiný level, i když vypadá jak slovenskej kredenc.
pacifista
Já to neviděl, musím se podívat.
vittta
Pověstný, alternativní web „otevřisvoumysl“ burcuje lid před prezidentskými volbami. https://otevrisvoumysl.cz/
Ale sem je to nošení dříví do lesa. Myslím že tu všichni (mimo saxe a Petera) volíme Babiše. No ni?
vittta
Není to nošení dříví do lesa.
Tady se tím nikdo moc nezabývá, a když jsem popsal Okamuru jako pitomce a podporovatele jenerála, tak jsi mě ještě vyjebal.
Kdo tady o té volbě vlastně mluví?
Jana snad?
Nebo Kočka?
Astr?
Copak ty víš, jestli antivax budou Babiše volit?
A tak nějak, nic do toho nikomu není, ale kdybych to téma nedržel nad vodou, a neklábosil o tom s Embéčkem,tak tady snad o tom nepadla ani zmínka, když nadsadím.
Kamil Mudra
„A tak nějak, nic do toho nikomu není, ale kdybych to téma nedržel nad vodou, a neklábosil o tom s Embéčkem,tak tady snad o tom nepadla ani zmínka, když nadsadím.“
A co by se tím změnilo? Koho myslíš že jste nějak ovlivnili? Za sebe mohu říct že mne určtě ne. U Jany, pacifisty a Kočky bych předpokládal totéž a tobě se nepodařilo pro volbu Babiše „zlanařit“ ani saxe, navzdory tomu jak si rozumíte. Oh je svůj, jeho postoj neznám ale předpokládám že dá přednost vlastnímu úsudku před názory jiných. Astr má zřejmě australské občanství a u Janiky bych čekal že pustí volby z hlavy (ale nechci předjímat).
Jak budou volit antivax, to samozřejmě netuším (asi jak kdo) ale i kdybych tušil -co bych tady na tom mohl změnit?
Takže, když to shrnu – nula od nuly pojde.
vittta
No jo, a ti jmenovaní, to jsou všichni, kdo to tady čtou?
Jsi jak alternativa, ta také nikoho neovlivňuje.
Kdo chce, ten si jí najde.
Já tady nemám zájem někoho ovlivňovat, to není důvod, proč sem píšu.
Prostě vyjadřuji své názory, a myslím, že prezidenstká volba je dobré téma na psaní názoru.
SVO už teprve neovlivníme, a také o tom píšeme.
Kamil Mudra
Já s tebou souhlasím. Jen své (ani tvé či kohokoli jiného) působení zde nevnímám jako cosi záslužného. Prostě pokec a nic víc. Jako bychom žvanili v hospodě, kde se pravidelně sejdeme po šichtě.
embecko
Babisovi bych to nehodil nikdy, protoze jsem presvedceny, ze bych s nim volil Pavka ll. Neverim mu ani slovo, vubec. Kdyby byly volby povinne, vrhnu to jeneralovi a pak se pujdu obesit.
Kamil Mudra
Na tom nesejde. Myslím že bys svůj postoj k němu nezměnil ani kdybys o tomhle webu vůbec nevěděl a nikoho z nás neznal.
vittta
V tom případě tedy není třeba kamkoliv psát, a s kýmkoliv mluvit.
Leda třeba o tom, jaký je kdo machýrek a tyhle intelektuální věci, prostě běžný, kultivovaný pokec, žádné zbytečnosti typu prezidenstká volba.
Ale že tě Jana pochválila doufám víš, překonal jsi jejího kolaboranta, ano, tak je třeba psát, to je velice důležité téma…
No, začínám se v alternativě pomalu, ale jistě orientovat.
Kamil Mudra
„No, začínám se v alternativě pomalu, ale jistě orientovat.“
Nevím podle čeho. Pokec může být o čemkoli, včetně prezidentské volby nebo SVO. Ale pokud si myslíš že tu zachraňuješ svět – budiž ti to přáno. I to je smysl takového hospodského posezení. Tady je navíc, z technických důvodů, prohibice, což štamgastům umožňuje návraty domů s čistou hlavou.
vittta
Ano, ano…
Nejlepší téma je psát něco o mě.
Třeba se někdo přidá…
Pamatuješ, jak jsi nedávno psal o té ohrožené kvalitě blogu???
Kamil Mudra
To bylo o výrazivu.
vittta
Výrazivo dělá kvalitu?
Pane jo…
Kamil Mudra
Je její součástí.
embecko
To bych nerekl, me politicke nazory jsou velmi plasticke a hodne se necham ovlivnit okolim. V zasade nechci nikomu delat naschvaly, anebo jit vyrazne proti proudu. Proto take nevidim jenerala jako tragedii. A pokud ano a tragedie se z nej stane, pak to asi neslo jinak a spolecnost si bude muset projit kataklysmatem.
Ne, ze by me to tesilo, ale mira degenerace se mi zda odstranitelna uz jen sahnutim si na uplne dno.
vittta
Všechno zlé, je k něčemu dobré.
Jenerál ovšem může…být ten, po kterém už žádné poučení nebude účelné.
„Společnost si podle Řehky nově připouští, že je potřeba se chystat na případný dlouhodobý válečný konflikt na větším teritoriu proti vyspělému protivníkovi.“
Ale??? Proti VYSPĚLÉMU protivníkovi? Co tak najednou? Ještě „včera“ to byla primitivní barbarská společnost, kterou se mohlo a mělo vybombardovat do doby kamenné, aby nehyzdila náš úspěšný anglosaský svět.
vittta
Problém je ten, že jeden z nich tam bude, ať uděláš, co uděláš.
Ale s tím oběšením je to mazácké, kdo by se chtěl dívat na jenerála na hradě.
Kamil Mudra
Nj. Ale saxovo pověšení mi krizové problémy nevyřeší. Ostatně, pokud volič nevidí východisko, vždycky to rozhodnutí může nechat na pánubohu. Stačí si napsat tři lístečky: „Pavel, Babiš, nevolit“, hodit je do klobouku, po slepu si jeden vytáhnout a zařídit se podle něj. Furt je to lepší než se věšet. :-)
embecko
Jeneral mi prijde uplne jasnej- usiluje o Hrad, aby mohl poslouchat. Je to guma, poslouchal cely zivot, jinak to neumi a ani nechce.
To u Andreje vubec nevim, proc se do tehle souteze prihlasil. V jeho kampani bylo z hlediska prezidenta vsechno spatne. Jako kampan pred parlamentnimi volbami dobry, ale ne vice. Pak me neopustil dojem, ze se ani prezidentem stat nechce, anebo vubec netusi, o co jde. Byl nemistne klidny, az frivolni, jako by mu to bylo bud jedno, anebo uz predem vedel, ze vyhraje. Proto ho jeste uplne neodepisuji. Vychazi mi z toho, ze je bud blbej, anebo to ma jistene na vyssi, nezli ceske urovni. Kdyby vyhral i pri kurzu 1:12, nebudu prekvapen.
Kamil Mudra
To jištění bych očekával spíše u Pavla.
embecko
Pak Babis uz predem vi, ze nema sanci. Jenze on do ztracenych sanci nechodi, takze to musel nejak zobchodovat.
Ale ze by to bylo vymenou za predsedu vlady, to se mi nezda, to je slaba nabidka.
vittta
To ještě budeme sledovat.
Je to rozhodně zajímavé téma.
Člověk by si myslel, že to fakt dělá pro lidi.
No, vyloučit se to nedá, ale moc pravděpodobné to není.
Ovšem jako varianta to musí zůstat.
To není žádný žabař, je to extremně silný soupeř, vydržel 8 let bojovat s těmi největšími grázly u nás, a na té diskuzi jsem viděl proč.
Je to větší hráč, než vypadá…
Vlastně je to záhadný člověk, jenerál je nula, ale Babiš…
embecko
Vidim tam dve volby:
Mezi Jeneralem a Babisem samotnymi a mezi silami a zastanci, co za nimi stoji a ktere se s vyhrou jejich kandidata dostanou na kone a prevezmou hradni politiku.
Jako osobu povazuji Babise za vetsi zlo, nezli Jenerala, ovsem u sil za nimi stojicimi je to naopak, tam jsou vetsi zlo Pavkovci, nezli Buresovci.
vittta
Po těch diskuzích bych se přiklonil k tomu, že jenerál je větší zlo i osobnostně.
Před tím se mi zdálo, že si jenerál může postavit hlavu, ale nyní vidím, že si jí rozhodně nepostaví.
Bude rozkazy vykonávat přesně, bez emocí a myšlení.
No ale uvidíme, výhoda Babiše je samozřejmě ta, že už ho známe, a je snesitelný.
Navíc se může chtít jako Slovák zapsat nesmazatelně do českých dějin, někdy dělá historickou osobnost až okolnost.
Ale opět, není to nic nosného, jen varianta.
Od jenerála ale nečekám nic, slabá osobnost, okolnosti na něj vliv mít nebudou, klasický oportunista, kam vítr, tam plášť.
embecko
Uz jsem to moc nesledoval, ale dam na tebe….takze mensi zlo Bures?
Kamil Mudra
1) Podle mne ano. Jenerál je součátí už dlouho připravovaného projektu, který byl viditelně zahájen odstraněním Koněva.
2) Tyhle volby jsou hlavně referendem jak velká část společnosti je ochotna ten projekt akceptovat.
3) Babiš vystupuje tak jako by součástí toho projektu nebyl.
4) Každý hlas pro něj je tedy odmítnutím projektu.
Tedy: Co bude Babiš dělat po případném zvolení je méně důležité než to co teď říká.
embecko
„Babiš vystupuje tak jako by součástí toho projektu nebyl“
Jen velmi zhruba: Babis nas dostal na seznam Rusku nepratelskych statu, odsouhlasil Bruselu green deal, potvrdil vedeni CT a nainstaloval Jourovou. Co si prat vice.
Muze si ted rikat co chce, ale soucasti projektu je. A ze lid odmitne projekt, o kterem nema ani sajnu? Podle meho hlasuje za zvyseni duchodu, jak je toho u Babise zvykly a tim to pro nej konci. Konev? Nezajem! Projekt? Co to je?
Kamil Mudra
Je jedno proč to někdo Babišovi hodí, důležité je aby byl hlas pro něj v urně.
Projekt = nahnat Českou armádu do války proti Rusku. (Na její bojeschopnosti nesejde).
embecko
To ale Babis udela bez mrknuti oka.
Pavek neco v Bruselu odsouhlasi a pak rekne, ze to odsouhlasil.
Bures to same bez namitek odsouhlasi take, ale pak doma v TV rekne, ze byl proti.
V tom je mezi nimi jediny rozdil.
Podle meho valku lidi neberou vazne a mozne zatazeni do konfliktu pro ne neni tema.
Kamil Mudra
Co bude Babiš dělat po případném zvolení je méně důležité než to co teď říká.
embecko
Valky obvykle zacinaji vyhostenim diplomatu, cehoz se Babis agilne zhostil. V zatim nevyhlasene valce s Ruskem jsme uz od Vrbetic. A samozrejme posleze mlzil: „Opravdu to (Vrbetice) nechci komentovat. Celá kauza je podivná. Mohli bychom se ptát na strašně moc věcí. Vždyť to celé byla náhoda.“
Myslence, ze co ted rika, je mene dulezite, nez co bude delat, nerozumim. Podle meho je to naopak.
Kamil Mudra
„Myslence, ze co ted rika, je mene dulezite, nez co bude delat, nerozumim. Podle meho je to naopak.“
Při tomto výběru není. Částečně sis‘ odpověděl sám (27.1.2023 – 14.33) a zbytek píšu tady: 27.1.2023 – 13.50
A čteš to obráceně. Napsal jsem že co ted říká je důležitější než co bude dělat.
embecko
Opravdu tomu nerozumim, natoz, abych sam sobe odpovidal.
Podle meho je dulezite, co bude delat, rikat si muze, co chce. A ze uz toho Babis nadelal pozehnane, obraceni Ferdyse Pistory u nej neocekavam.
Otázka ale je, co Babiš může dělat, a co už ne, resp. co pro něj představuje riziko, co menší, a co vůbec.
Babiš se jako velkokapitalista může na lidi vysrat, proti Babišovi je vedena nejnenávistnější kampaň od r. 1989, a přitom právě Babiš dal lidem nejvíc peněz.
Což zná i ze svého podnikání.
Já to vnímám tak, že odsouhlasit grýndýl je vlastně neškodná záležitost, to je takové…“jednou“.
Neodsouhlasit, to by si vypil hned, byl by terčem nenávisti, ale odsouhlasit nic neznamená, žádný grýndýl možná ani nebude.
A co o něm vlastně víme, nějaké motory, alternativní zdroje…
Je součástí grýndýlu i osobní uhlíková povolenka?
A zákaz topení tuhými palivy, a zákaz jakýchkoliv požárů, ohniště nevyjímaje?
Ani já to nevím.
Asi to bude to jediné, co se z celého grýndýlu stane, je to forma daně, kterou se bude sanovat kymácející se EU, její války, její inkluze, integrace, obrovské zisky neziskovek a tahle agenda.
Tomu se asi vyhnout nedá.
Dá se tam ale běžet, nebo jít hodně pomalu pěšky, Babiš je ekonom, a ví, že co občan zaplatí na povolence, nemůže doma utratit- a on chce, aby lidé utráceli.
Chudý občan je buržoustovi na hovno, bohatý občan je buržoustovo požehnání, tak to je, a tak to asi i Babiš vidí, proto lidem tak přeje.
Já jsem si všiml, že se moc nevyplatí se proti EU stavět na zadní.
Oni stejně nevědí, co se kde děje, jsou to kanclářští a virtuální politici, když se jim něco odkýve a pak se to neplní, tak se toho děje méně, než když se na ně pičuje.
Pavel poběží, ten nepřemýšlí, ve vztahu k EU bude poslušný, a ukázněný, prodloužená ruka vlády.
A ve vztahu k NATO a válce bude aktivní, a vláda bude jeho prodloužená ruka.
Když prezident- generál, něco veřejně navrhne, zavést národní sankce proti Rusku, poslat tam batalion dobrovolníků, nikdo si nedovolí odmítnout.
Sluníčkoaktivismus, který překoná představy i Černochové, to u něj reálně hrozí.
embecko
„Já jsem si všiml, že se moc nevyplatí se proti EU stavět na zadní.“
Tohle je jasna vec a nejde jen o Brusel.
Asi je to otazka osobniho nastaveni, ja jsem v tomhle radikalnejsi. Proto vysvetleni „musel, nedalo se nic delat“ chapu, ale pro me to neni duvod, proc bych mel takovemu cloveku vice duverovat.
Ale zaroven i chapu, ze nekdo jiny si to muze muze vysvetlit jinak.
Kamil Mudra
„Otázka ale je, co Babiš může dělat, a co už ne, resp. co pro něj představuje riziko, co menší, a co vůbec.“
No, jsme kolonie. Takže se dá jenom kličkovat, odkládat, plnit zadání stylem „aby se neřeklo“ …. „Je součástí grýndýlu i osobní uhlíková povolenka? A zákaz topení tuhými palivy, a zákaz jakýchkoliv požárů, ohniště nevyjímaje?“
To sice je, ale protože je to součást dá se k ní i přistupovat tím stylem „aby se neřeklo“ až do podpisu jasně definovaného zadání. To Babiš předvedl: Podepsal ideu (grýndýl) ale současně napadl kšeftování s povolenkami jako s akciemi. Tím si defacto připravil půdu pro jejich případné odmítnutí.
Prostě, jak říkáš: „Dá se tam ale běžet, nebo jít hodně pomalu pěšky“ a od Babiše se dá spíše očekávat ta pomalost. Pokud tedy nedostane přímý befel z USA ambasády. Pak předvede to co předvedl u Vrbětic.
vittta
To není o důvěře, tady jsou dva kandidáti, a jeden tam bude, chtě, nechtě.
Pavel u mě reprezentuje válku, Babiš mír.
To neznamená, že Babiš je schopen, nebo i ochoten zajistit mír, znamená to jen to, že dle mého nepůjde do války zdaleka tak nadšeně, a mohlo by se stát, že bude muset být násilně svržen, což zásadně poškodí historický pohled na tuto fašoidní vládu.
Musel ber jako ekvivalent „musel“.
Musíš leda tak umřít, ale když je tlak na tebe (stát) až moc silný, že vítězství je (takřka) nemožné, a porážka (takřka) jistá, je lepší se zaštítit akčním souhlasem.
Takhle se zastavil i příval negrů, můžeme je jakoby vítat, dávat jim průměrné byty (které oni nechtějí- ale naši lidé v nich žijí) zavírat je do detenčních center, chodit na hlídky se psy- a přitom nechat řádit neziskovky, že to z venčí vypadá, že tady mají negromilci situaci plně pod konrolou.
Pohled z venku rozhoduje, Babiš příjme grýndýl, ale doma neudělá nic navíc.
Bez aktivismu se ledy skoro nehnou, to je historicky ověřený fakt, donutit kola se točit tím, že se o ně budeme líně opírat je velice pomalý proces.
Němci také dodají tanky na Ukrajinu.
Na svatého Dyndy, jak jsem četl.
Až přijde čas…
Němci pod tlakem (i oni něco musí, nejen my) kývli, ale nic nedodají.
Vzkaz Rusku je jasný.
Něco laskavě dělejte, nebo budeme muset…
V nejhorším pošlou 10 strojů, chaos jde celkem úspěšně řídit,
Pro mě je to naopak výzva, jsem politický čachrář, nic mě nebaví tak moc, jako přemýšlet o tom, jak bych s tím vyjebal já.
A na každý tlak vymyslím protitlak, samozřejmě takto jako „blogově“, nemám ty informace, a kdybych je měl, vymyslím to také.
Žádná země EU není evidentně v pozici, kdy by si mohla dovolit, stavět se na zadní nějak úplně.
Všichni to obcházejí, dělají, že nic nevidí, neslyší, tu a tam prohlášení to, nebo ono, ale celkem žádná moc sláva, vše se vleče, vše se asi i vykecá.
My na východě se do toho naopak serem až moc, a Babiš hezky ostře lecos odmítl, ale kdyby vyhrál, musel by se krotit, nic méně ten styl naznačil.
Překlad:
„Nemohu dělat vše, co bych chtěl, ale pokusím se“.
Jestli to tak bude, říci nemohu, ale s ohledem na to, jak se Andrej prezentoval dosud, bych tomu celkem věřil.
Kamil Mudra
Souhlas. Těší mne že aspoň něco vidíme stejně.
embecko
Ja si stejne myslim, ze vyhraje Babis, ac vsechno mluvi proti tomu.
pacifista
Odsouhlasit něco nic neznamená. Zde bych se přiklonil k vitttovi, protože mnoho vody od té doby uteče a kdoví jak to bude. A proto se AB vyplatí i volit. Volba dává šanci, že válka skončí dřív než se stačíme iniciativně zapojit. Je to pro nás určitá naděje. Jinak je to jistota.
O tom, že v Br. odsouhlasil a jak to pak chodilo vykládal sám AB ještě dávno před prez. volbami.
OT k ofenzive, na AK pisi: „Celý tento pohyb južným smerom nemožno nazvať ofenzívou. Ide skôr o prieskumnú misiu…“
Mozna to ale trosku ofenziva je, zatim vidim nasi sazku na plichtu.
vittta
Zdá se.
Nazval bych to tak, že situace byla nepřehledná, ve prospěch Ukrajiny, a nyní je situace nepřehledná- ve prospěch Ruska.
Už jenom to, že Rusům nedošla munice ani zbraně, a též vypadá velice pravděpodobné, že dobře 10 divizí pilně trénuje nějakou novou taktiku, dobře vyzbrojeni moderní technikou, a vystrojeni.
Ale jak to tak sleduji, je lepší nic moc neproklamovat, Rusko tak nějak selhalo až mockrát.
Až to začne, tak se uvidí, ale rozhodně je pro Rusy situace lepší, jak před měsícem.
Kamil Mudra
Rusko: Válečná angažovanost NATO „roste“ se zbraněmi na Ukrajinu Bývalý poradce ruského prezidenta Vladimira Putina říká, že dodávky zbraní NATO by mohly vyústit ve vojenskou odvetu proti zemím, které je dodávají. Rusko říká, že dodávka bitevních tanků NATO na Ukrajinu je důkazem „přímého a rostoucího“ zapojení USA a Evropy do války, přičemž jeden analytik naznačuje, že potenciálními cíli by se mohly stát zásobující země.
Možná je dobře my už máme sklady prázdné. Leda že by Černochová někde něco sehnala a hodně to vykřičela do světa aby nás Rus náhodou nepřehlédnul.
oh
O ministryni války bych se nebál. Když půjde do tuhého, Afroameričanová už něco vymyslí. Třeba, že předaruje Banderastánu ty leopardy, které jsme od Němců ještě ani nedostali. A myslím, že jediné, co jí brání poslat tamtéž všechny „naše“ Gripeny, aby se rychle udělalo místo pro její vysněné F-35, je nájemní smlouva se Švédy.
Kamil Mudra
No, tak jsem to myslel. Daruje virtuální leopardy bude to ve včech médiích, jako by tam už jely. Ono je to tak i s těmi americkými supertanky. Taky se nepíše že jsou je amíci schopni dodat nejdříve do osmi měsíců.
Jana
K tomu americkému tankovému zázraku píše Orinoko na OM (a není sám, totéž jsem četla už několikrát od různých autorů):
„Slovutný Abrams, jehož si v ulicích Bagdádu mazali na chleba chlapi s pancéřovou, používá jako palivo zvlášť upravený produkt, snad letecké palivo. Hnací jednotka je turbína a celek žere jak to umí jen emericka krevní tučnice. Za prd@li tomu musí jezdit neustále nějaká cisterna. Na Halič jak dělané pro logistické wifikundace a pro všudypřítomnou korupci. Abramsu se v poušti zanaselo kdeco, při nízké teplotě špatně startují a nejsou vhodné do potenciálně bahnitého terénu.
Leopardal: Toho si mazali na chleba Kurdové, když erdragon ze severu útočil na syrský Afrin. Tak ho osmani zase rychle stahovali ve prospěch emero tanků z dob vietnamské války.
Leclerc: U něj nic nevím a ani mě nezajímá. Stačí debilni propaganda.
V každém případě Rusové právě testují autonomní obrněnou sestikolku, řízenou na dálku, jíž do paměti pocitace potřebují uložit všechna možná data a podoby zachudnich tanků, aby vozidlo mohlo samo reagovat i bez řízení vlastního operátora. Otočka o 360° za dvě vteřiny.
V půlce února má být všechno hotovo. Stroj hodně připomíná už využívaný Uran, ten ale plní jiné úlohy“.
embecko
Stejne vysmesne mluvila alternativa i o predesle cervene linii, himarsech- slozita udrzba, neustale opravy, draha munice, zkratka k nicemu. Snad dobre jen na odstrel, dekujeme za ne, Ameriko, konecne mame co rozbijet!
Jana
A dnes už i mainstram. Pro někoho možná překvapivé, pro politiky zvlášť. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-zapadni-tanky-nedorazi-na-frontu-hned-ukrajincum-vezou-i-hromadu-problemu-224411#
„„Ti, kteří říkají, ‚prostě jim ty tanky dejte‘, nejspíš nikdy neviděli choreografii nutnou k tomu, abyste tyto stroje dostali na bojiště ve funkčním stavu. Stačí pokazit pár věcí a v boji to může znamenat katastrofu. Ze smrtících tanků se stanou jen bunkry, které se nemohou hýbat, ani střílet,“ citovala k tématu CNN vyjádření Marka Hertlinga, bývalého velitele amerických pozemních sil v Evropě.“
embecko
To bylo u himarsu taky a nakonec prisly v pravou chvili.
Nerikam nic jineho, nez ze je predcasne si z nich delat legraci.
Nemluve o hlubsim vyznamu prekroceni dalsi ruske neprekrocitelne cervene linie…to se netyka technicke problematiky.
Jana
A s velkou pravděpodobností už neexistují.
embecko
To bys mela vysvetlit tem umirajicim civilistum na Donbassu.
Himarsy neexistuji, Armaty vitezi. Nejsem prekvapen.
pacifista
No jo, když ono se tak dlouho chodí se džbánem pro vodu až ….
vittta
O..noko je kretén.
Ty tanky jsou dobré, je to jen schopnost, vhodně je použít.
Stejnou nakládačku dostávaly i sovětské stroje …třeba v Čečensku.
Ovšem v opotřebovací válce ukáží, co v nich vlastně je, a zde se dají potíže předpokládat, protože západní stroje jsou překrásnělé přehlídkové stroje.
Ososbně si myslím, že by měl O..noko a tihle vědátoři místo slaboduchých keců spíše přemýšlet o tom, kde je reálné tyto stroje nasadit.
A zdá se, že k útočným průlomům jsou tyto tanky nevhodné, musí za nimi jet nejen cisterna, ale i manšaft mechaniků s pojízdnými dílnami.
Za to ve více méně statické obraně mohou ukázat zuby, protože stroje jsou to prostě skvělé.
Cílem tedy může být právě taktika opotřebovací války, stroj Abrams třeba zničí 10 sovětských strojů, než bude sám zničen.
Toto je běžná a vyzkoušená doktrýna už za druhé světové války, kdy Tiger zničil klidně 30 sovětských strojů, jenže sověti jich byli schopni dodat obratem 50.
Otázka je, zda to dokáží i nyní.
Jana
„Otázka je, zda to dokáží i nyní.“
Myslím, že se nemusíš obávat
A mimochodem – jedna poznámka k „úspěšnosti“ tvých zasvěcených analýz, podložených mainstreamovými zprávami.
Tvůj komentář (a není až tak starý, aby nebyl ještě aktuiální po takovém suveréním prohlášení):
„““vittta 30.11.2022 – 12.28 Možná ruská prohra je už do očí bijící.“““
Ani to hledat nemusíš, tehdy jsi byl tak přesvědčivý, že jsem si to zapsala, takže je to doslova.
Příště si ty zprávy ověř i na alternativě a svou víru v jejich pravdivost ověřuj z obou zdrojů.
Nejen génius, i kretén občas může mít pravdu. :-)
embecko
Obavy jsou na miste, protoze intenzita a cetnost ruskeho ostrelovani klesa z duvodu nedostatku munice.
A pak tu jsou wunderwaffe Armata, ktere mely zvratit prubeh operace, ale ukazaly se jako nepouzitelne, a to po 15 letech vyvoje. Ted jich jezdi asi 30 kusu nekde na polygonech, obcas je odvezou na frontu na ukazku a pak je zase stahnou.
Jana
První tvrzení je nesmysl, druhé je částěčně pravda. Nutno dodat, že pravděpodobně z velké části.
Nejsem odborník, ale četla jsem, že to přehnali s elekronikou.
Což je tedy sice „vada“ velmi zásadní, ale netáýká se celého tanku jako třeba konstrukce, a jeho jiných vlastností, jak by z kontextu vyplývalo.
Zkus někdy být objektivnější
embecko
Prve tvrzeni je pravda, v hodnoceni druheho s tebou souhlasim: ze Armaty nebojuji nic neznanena, hlavne, ze zjistili proc. V podstate se da ale rici, ze Armaty vitezne postupuji vpred.
Jana
1 – Který – samozřejmě západní – novinář, blogger – nebo snad věštec? – jim ty zásoby spočítal?
Už skoro půl roku jim docházejí a pořád jich mají dost. Nepleteš si to s Ukrajinou?
2 – K druhé části – nevím, že bych psala, že Armaty bojují. zmínila jsem jen informaci, kde údajně je jejich „slabé místo“.
Naštvalo tě, že jsem se jí dozvěděa dřív já, než ty? :-)))) Byla to jen náhoda.
3 – Minimálně dvakrát jsem se taky zmínila, že tvým informacím a hlavně závěrům, které z nich vyvozuješ, jsem z velké části už přestala věřit. Musel sis všimnout, že nejjsem vitttův klon.
embecko
Ve vojenske terminologii se tomu rika hlad po granatech, rusky снарядный голод. To uz si najdes, samozrejme Peskova a Sojgu z duvodu podjatosti nedoporucuji :o)
vittta
Vidím, že tvoje zasvěcenost do světových politických dějů začíná být skutečně špičková.
Ale tento můj koment alternativně vytahuješ z kontextu.
Kontext je, že Rusko nemůže prohrát.
V ten čas se ukázalo, že může.
A může prohrát i nyní, už nejde o souboj silného se slabým, jde o souboj zcela vyrovnaných soupeřů.
Takže opakuji i nyní- možná ruská prohra je stále do očí bijící.
Jana
Nech toho, to neokecáš. Jestli ti někdo na to naletí, já rozhodně ne, hledej jinde.
vittta
Okecávám to tak, že ten výrok potvrzuji?
A co jinak, zdráva?
David Svoboda není alternativec ani náhodou. Viděl jsi některá jiná jeho videa?
vittta
Ne?
A co to tedy je?
Kamil Mudra
Prostě ukrajinista (jako třeba japanista, germanista …), který pracuje v ÚSTR (Ústav pro studium totalitních režimů) a vždycky mluví tak zmateně, že pro samou omáčku nenajdeš maso.
vittta
No dyť.
Co dělá podporovatel totalitní a fašistické Ukrajiny, zlehčovatel holocaustu Poláků a Volyňských Čechů, na ÚSTR?
Působí tam rozhodně alternativním pohledem.
Kamil Mudra
„Působí tam rozhodně alternativním pohledem.“
Jako je nenápadná rehabilitace banderovců? :-)
vittta
Napsal jsem to sice kvůli tobě, ale tyto blbé příklady jsou na druhou stranu i zajímavé.
Protože ten člověk skutečně splňuje určité body alternativce, takové té definice.
Tím ti chci dokázat, že používat ten výraz dle jeho striktního významu je nesmysl, a moje a Embéčkovo pojmenování v určitém kontextu bylo pro pochopení daleko lepší, resp. spíše mi jde o to, že diskuzní odklon, vzniklý nesmyslným definováním nejen alternativy, nemá žádný jiný smysl, než ukončení diskuze jako takové.
To samé je třeba slovo „analýza“.
Zde alternativcům slouží k tomu (i tobě), abys jeho pomocí dokázal moje charakterové vady, což je tedy EGOismus, přehnané sebevědomí, touha být za každou cenu nejlepší a další a další závadné vlastnosti.
Přitom jsem to nejenom použil jako celkem nevinný výraz, který navíc na mainsteramu (ale i alternativě) je běžně používaný, a to i na absolutní sračky.
Jelikož zdejší alternativa má zájem na tom, abych byl co nejvíce okopáván (Jana tě veřejně chválí, že cosi, co jsi mi napsal ty, je ještě lepší, jak její kolaborant) a tohoto honu se naprosto bez výčitek účastníš i ty, tedy…alternativa má zájem na mém odstavení, no tak se mi pošklebuje i skrze toho analytika , jiný význam to nemá.
Já to vidím tak, že zdejší alternativa je stejná ve své nenávisti, jako sluníčkáři a jiná sektářská svoloč.
Je to pro mě sice zklamání, ale moje reakce je rychlá a účelá.
Rozloučit se s alternativou jako celkem, co by závadném a neúčelném prvku v národním boji.
Kamil Mudra
„Napsal jsem to sice kvůli tobě, ale tyto blbé příklady jsou na druhou stranu i zajímavé.“
Nevím co je na tom chlapovi zajímavého, ale je mi jasné že kdybych jeho pozici neupřesnil měl bys další příklad „blbého alternativce“. Pokud bys pak napsal nějakou analýzu kde bys ho jako takový příklad uvedl, snížíš si tím sám její hodnotu, protože v ní budeš mít evidentní chybu. A když tě na to upozorním budeš v tom vidět útok na svůj charakter.
Kvalita analýzy nemá s charakterem nic společného. Dobrou nebo špatnou může napsat Mirek Dušín stejně jako Štětináč.
Dobrým příkladem špatné analýzy a v důsledku toho i špatného výstupu je tvůj postoj k alternavě vytvořený na tvé zkušenosti z tohoto webu, na kterém se nás schází tak málo, že to nelze brát jako nějaký společenský vzorek. To ti ovšem nebrání v tom abys místní svá pozorování často uváděl jako argumenty pro negativní hodnocení alternativy jako takové.
Dalším příkladem je tvůj dvojí metr. Když tebe chválí embéčko je to samozřejmost, když mne pochválí Jana jde o jakýsi „komplot“ vytvořený proti tobě.
Každý nesouhlas se svými závěry, úvahami, analýzami… vyhodnotíš jako nenávist a okopávání vlastní osoby a pak tě to vede i k mylnému závěru, který zformuješ do vět: „Já to vidím tak, že zdejší alternativa je stejná ve své nenávisti, jako sluníčkáři a jiná sektářská svoloč. Je to pro mě sice zklamání, ale moje reakce je rychlá a účelná. Rozloučit se s alternativou jako celkem, co by závadném a neúčelném prvku v národním boji.“
Což je rovněž příklad chybné analýzy.
embecko
Vitttu chvalim v pripade, ze vymysli neco, na co jsem sam neprisel, coz mi prijde uplne normalni.
vittta
Jana tě chválila za to, že jsi do mě kopnul více a lépa jak ona.
Mě absolutně nezajímá, jakou hodnotu má moje analýza pro kohokoliv.
Vy, alternativci, si tady myslíte, že to píšu proto, abych se líbil zrovna vám.
A když se vám to nelíbí, tak kolem sebe kopu.
Tím si o mně zjevně myslíte, tebe nevyjímaje, že jsem debil, a že neumím napsat text, kterým bych se vám vlichotil.
Neb právě to je mým jediným cílem- být králem zde, líbit se všem svým poddaným.
Ale já tady píšu své názory, nemohu psát, co by se vám líbilo, píšu prostě své názory.
Nelíbí se vám?
Jsem arogantní kretén?
No a co má být?
A jestli to lze, nebo nelze brát jako společenský vzorek, píšeš, že ne, a já zase píšu, že jo.
Kdo má pravdu je tady vedlejší, protože já to nepíšu proto, abych měl pravdu, ale proto, že si to myslím.
Fakt je ale ten, že jsme prohráli jak parlamentní, tak prezidentské volby.
A fakt je také ten, že alternativa v těch parlamentních podporovala strany, které získaly dohromady 4,5%, a nyní nepodporovala nikoho.
No a já co jako?
Jakou roli v tom hraju?
Z kontextu vyplývá, že dle tebe velice malou, ale já vidím, že na tomto blogu jsem zásadní postava.
Kočka když vstoupí, tak v 80% textů (5 řádkových) zmíní mě jako kreténa.
Astr to samé.
Ty už to samé, i když se nechci přít o %, třeba je to každý druhý text, nevím, ale je to velice často.
Jinými slovy, já sám se v zásadní roli necítím, jsem jen jeden vittta.
V zásadní roli mě vidíte vy sami, i když říkáte, že ne.
Tak můžete pokračovat, třeba Rusko vyhraje pak válku, a 5 kolka utrpí v dalších volbách porážku, nebo díky tomu půjde demonstrovat zase 100 000 lidí.
Zkuste to, třeba se to povede.
vittta
To je prdel.
Tak jim nevadí, že se jejich guru ukázal jako dutý sud, ale že by si toho mohli lidé všimnout, a dutého suda nevolit.
Už jenom pro ty kurvy, aby byly nasrané, by měl Anfrej vyhrát!
Tam píše ta čůza…no, to… nemám slov:
„„Nulový fact-checking. Naprosto neomezený plácání v prime timu. Mohl by tam klidně číst Zlatý stránky z roku 1994,“ “
Pí(píp), to to neumí napsat česky?
Ale má pravdu, faktčekink byl nulový, primetajm jenerál proplácal v hovnech!!! https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Taky-mate-stazeny-pulky-Priznivci-Pavla-se-boji-Lide-z-obyvaku-jim-nahnali-strach-727426
pacifista
Jak tak čtu, narazil jsem na toto.
VIDEO: Vítězství Ukrajiny ve válce je velmi nepravděpodobné a bratrovražedná válka mezi Ukrajinci a Rusy je národní katastrofou! Šokující výroky a převrácení Olekseje Arestoviče na víru pravdy poté, co byl vyhozen z pozice poradce Volodymyra Zelenského! Už si můžu říkat, co chci, už nejsem oficiální představitel Ukrajiny! Arestovič se transformoval úplně stejně jako v minulosti Naďa Savčenko, stačilo přitom k tomu jenom jedno vyjádření o sestřelení ruské rakety v Dněpru, která spadla na bytovku, ale Kyjev a EU z toho chtěly udělat další Buču!
Jak jistě už mnozí víte, Oleksej Arestovič, jako poradce Volodymyra Zelenského a hlavní propagandista Kyjeva, rezignoval 17. ledna 2023 na svoji funkci poté, co v pořadu Marka Feigina na internetu prohlásil, že ruská raketa Kaliber, která v Dněpru spadla na bytovku, byla ve skutečnosti sestřelena ukrajinským PVO systémem, ale nedošlo k jejímu zničení, došlo pouze k poškození směrovek a stabilizátorů střely Kaliber, takže raketa změnila směr a zamířila k zemi.
K sestřelu došlo právě nad Dněprem a střela dopadla do bytového domu, který srovnala se zemí a zahynulo v něm podle informací 45 lidí. Rakety s plochou dráhou letu mají stabilizační křídla pro plochý let a při sestřelu se velmi často stává, že exploze PVO rakety poškodí šrapnely jen křidélka rakety, která tím pádem ztratí vztlak a raketa již nemůže pokračovat v plochém letu a padá střemhlav k zemi s nepoškozenou aktivní hlavicí.
Oleksej Arestovič
Přesně k tomu došlo nad městem Dnipro (Dněpr), přes které letělo směrem na Kyjev v ten den 14. ledna více než 40 ruských střel Kaliber. Po sestřelu jednoho z Kalibrů došlo k tragédii a raketa dopadla přímo na bytovku. Ukrajinská a západní propaganda okamžitě využila tragédii pro posílení protiruské hysterie a začala křičet, že to byl úmyslný a cílený útok na bytovku, že to nebyla sestřelená raketa. Jenže, Oleksej Arestovič jako poradce Zelenského měl samozřejmě přesné informace a v pořadu Marka Feigina potvrdil, že se jednalo o sestřel Kalibru a ten dopadl na bytovku a střela explodovala.
Dopad sestřelené rakety na panelák měl být podle plánu SBU využit k obvinění Ruska z dalšího masakru jako v Buči
Arestovič vysvětlil, že to se bohužel stává velmi často, protože PVO rakety nejsou úplně přesné a explodují pod různými úhly a v různé vzdálenosti od cíle, takže se stává poměrně často, že exploze nezničí raketu jako celek, ale poškodí pouze křidélka rakety, takže ta ztratí směr a začne klesat a letět k zemi. Arestovič si neuvědomil, že Kyjev chce z incidentu obvinit Moskvu a udělat z toho ve spolupráci s Evropsku unií další monstr-masakr na způsob Buči. Nehodu ukrajinské protivzdušné obrany chtěla využít ukrajinská tajná služba SBU ve spolupráci s Evropskou unii. Informoval o tom Sergej Naryškin, ředitel ruské rozvědky SVR.
Právě v té době totiž hovada (jinak ty europoslance, co pro návrh hlasovali, nelze nazvat) v Evropském parlamentu chystala usnesení o ustanovení válečného tribunálu na vyšetřování zločinů USA Ruska a právě ta sestřelená raketa v Dněpru se 46 obětmi se měla stát další položkou na protiruském seznamu údajných ruských válečných zločinů. A on jim do toho Arestovič vhodil vidle svým výrokem v online pořadu u Feigina.
Mark Feigin a Oleksej Arestovič v online pořadu Feigin Live
Začal se ihned potom ozývat obrovský řev, že Arestovič je zrádce a dokonce se dostal na webovou stránku Mírotvorec, což je ukrajinská webová stránka, která vede seznam údajných nepřátel Ukrajiny. Arestovič byl na Ukrajině ostře kritizován po svém prohlášení: “Ta raketa byla sestřelena, dopadla na vchod. Při pádu explodovala,” řekl v pořadu Marka Fejgina na YouTube. Starosta Dněpru Borys Filatov požadoval, aby ukrajinská rozvědka Arestovičovi odpověděla, jak to prý bylo doopravdy správně, zatímco poslanec Nejvyšší rady Oleksij Gončarenko vyhlásil petici pro jeho odvolání.
Arestovič se 17. ledna za své výroky omluvil. “Ve vysílání jsem se dopustil vážné chyby. Bez ohledu na důvod to diváci slyšeli. Od nynějška budu přísnější v informacích, které vyslovuji. Upřímně se omlouvám obětem a jejich příbuzným, obyvatelům Dněpru a všem, které hluboce ranila moje předčasně chybná verze příčiny zásahu ruskou raketou na obytný dům,” napsal na sociální síti.
VIDEO: Vítězství ve válce je velmi nepravděpodobné a boj s Rusy na Ukrajině je národní tragédie a katastrofa bratrovražedného boje
Omluva ale zjevně nestačila a vzápětí rezignoval na svoji funkci [1]. A po jeho rezignaci se začaly dít věci. Arestovič pokračuje ve svých pořadech s Markem Feiginem, ale mnoho lidí má najednou pocit, že žijí ve snu nebo v jiném paralelním prostoru, protože to, co teď zaznívá od Arestoviče, to je úplně doslova jako převzaté z ruských médií.
V posledním pořadu to ale rozbalil úplně naplno a v Kyjevě musely padat hodiny a kukačky ze zdí, protože Arestovič nejnověji prohlásil, že pokud si někdo myslí, že Ukrajina vyhraje válku, tak je to prý velmi nepravděpodobné. A v tom samém pořadu se otřel dokonce o slova ukrajinské hymny, že tělo a duši položíme za naši vlast. Arestovič se potom Feigina řečnicky ptal, jestli je to nějaká forma sociálního inženýrství, které má působit na Ukrajince, aby se obětovali? A co potom?
Arestovič se zamyslel a dodal: To budeme všichni na Ukrajině bojovat, dokud všichni neumřeme? Budeme se vzájemně mezi sebou zabíjet, aby se nějaký nový hejtman ujal moci nad Ukrajinou, který vlastně ale nebude o nic lepší než ten předchozí? To je národní katastrofa, naše národní smrt, umíráček. Jeho šokující výroky máte výše přímo ve videu. Jakmile Arestovič skončil ve funkci poradce prezidenta, okamžitě přepřáhnul na novou a jinou notu a rázem je z něho mužská kopie Nadi Savčenko.
Jistě si pamatujete na příběh udatné ukrajinské bojovnice, která byla v roce 2014 zajata na Donbasu opolčenci Igora Strelkova a odvezena do Moskvy, kde strávila krátkou dobu ve vazbě, byla odsouzena za terorismus, krátkou dobu pobyla ve vězení, ale záhy byla propuštěna zpátky na Ukrajinu a kolektivní západ slavil a oslavoval hrdinku Savčenkovou.
VIDEO: Arestovič není první, náhlá proměna Nadi Savčenko šokovala před lety celou Evropskou unii
Jenže, Naďa Savčenko po návratu začala mluvit nějak divně. Najednou začala mluvit proti válce, proti konfliktu na Donbasu, začala prosazovat mírový proces a hlavně, za všechny problémy Ukrajiny začala označovat židy s malým ž, jak sama řekla [2] na ukrajinské televizi v pořadu Gordon Dmitrije Gordona “židáky”. Začala totiž vyjmenovávat všechny vůdce ukrajinské junty, kteří se dostali k moci po převratu na Majdanu a jmenovala jejich skutečná židovská příjmení.
A prohlásila, že Ukrajina se má tak špatně proto, že žije pod židovským jařmem. A to byl konec slávy Nadi Savčenko. Přišla o mandát poslankyně Rady Evropy, byla obviněna z vlastizrady, potom byla zatčena, poté propuštěna a od té doby o ní není vidu a ani slechu. České titulky ve videu níže zapnete tlačítkem “CC” v dolní liště videa.
Případ Nadi Savčenko vedl k podezření, že jí v Moskvě vymyli mozek, ale kauza Arestovič ukazuje, že tomu tak být nemusí. Ukrajinci totiž mluví jinak, když budují kariéru, ale jakmile o kariéru přijdou, začínají mluvit normálně, rozuměj tak, jak se mluví v Rusku a jak se píše v ruských médiích. Prostě bez příkras a natvrdo.
Dokonce je teď možné, že se kyjevský režim Arestoviče pokusí fyzicky zbavit, vůbec by mně to nepřekvapilo, protože jeho výroky z posledních pořadů s Feiginem jsou nejen provokativní, ale doslova kopírují ruský pohled na celý konflikt na Ukrajině. Arestovičova řečnická otázka o slovech hymny a o tom, jestli mají Ukrajinci bojovat do posledního muže, anebo jestli se bít a zabíjet mezi sebou na Ukrajině, když donedávna šlo o občany jedné země, prostě ukazuje změnu pohledů na válku u Arestoviče, které vyplynuly z jeho sesazení z funkce poradce Zelenského.
Proměna ukrajinských politiků přijde ve chvíli, kdy se ukáže, že válka je prohraná tak jako tak
Největší šok vyvolala změna postojů Arestoviče u presstitutů na českém mainstreamu. Do té doby neustále vyzdvihovaný a citovaný Arestovič potichu zmizel ze zpravodajství českých médií a jeho pozici převzal Michailo Podoljak, druhý poradce Volodymyra Zelenského, který teď povýšil na pravou ruku Zelenského. Až dosud byl Podoljak ve stínu Arestoviče a ve stínu jeho vlivu na Zelenského. Přímo v pořadu s Feiginem zaznělo od Arestoviče, že teď už si může říkat, co chce, protože není veřejným představitelem. Z toho si můžete odvodit, v jaké skutečné situaci se celá Ukrajina ve válce nachází. Po vyhazovu pravá ruka Zelenského prohlašuje, že vítězství nad Ruskem je velmi nepravděpodobné. Narovinu, bez okolků.
Prezidenti Andrzej Duda a Volodymyr Zelenský
A kritizuje bratrovražednou válku mezi Ukrajinci, protože přesně tak tomu bylo, Ukrajinci celých 8 let stříleli na Donbasu na Ukrajince s ruským etnickým původem. To je jediná pravda o Ukrajině, žádná jiná nikdy nebyla a nebude. A podle toho slova ukrajinské hymny zjevně vypadají. Položit duši a život za Ukrajinu, ale co pak? Kdo přijde potom? Kdo bude vlastnit Ukrajinu?
Proč polský prezident Duda před pár měsíci prohlásil, že není vůbec jasné, jestli Ukrajina přežije? I na to se Arestovič řečnicky ptal Feigina, který jenom zasmušeně mlčel. Taková je realita na Ukrajině. Dokud páníček z USA platí, jede se propaganda západu o Ukrajině. Jakmile se přestane platit, najednou zaznívají diametrálně odlišná slova. A takových přeměn bude brzy mezi vrcholnými představiteli Ukrajiny více. Až přijde pád Artěmovsku, začnou se v Kyjevě dít věci.
Kamil Mudra
Aha. A kde jsi na to narazil? V článku jsou tři upoutávky na videa, takže by asi bylo lepší dát odkaz, než to sem kopírovat.
Úplně ve mě hrklo.
Bohužel text je placený, ale předpokládám, že Ukrajina, resp. Kyjev, je dnes hlavním městem nejen demokracie, ale i boje s korupcí, takže se Ukrajina maďarskou cestou zla nevydá.
embecko
Ano, zatim to vypada dobre.
Me uplne staci nazev a perex, dal bych to stejne nedokazal cist, strasna predstava.
embecko
„Ukrajinské jednotky se stáhly ze Soledaru, aby zaujaly výhodnější pozice. Nyní mají město „jako na dlani“ a mohou bez potíží ostřelovat nepřátelské oddíly, které se nacházejí v samotném městě. V rozhovoru pro televizi Apostrof to uvedl vojenský expert a plukovník v záloze Roman Svitan.“
To je z podobneho soudku. Konecne rozumne rozhodnuti, to to trvalo, ted uz nemusi russaky ostrelovat z nevyhodnych pozic.
vittta
Všichni poražení zaujímají odjakživa výhodnější pozice.
Alespoň víme, kde kde prohrál.
vittta
Koukám, že alternativa bude mít v osobě Petra Pavla na hradě svého člověka.
Sandora vzdy stoji za to si poslechnout. Jiz jsme tri, kteri si nekdy mysleli, ze by Pavel mohl byt vzdorovity.
Tuhle okolnost Sandor nemel vubec duvod zminovat, byt jaksi visi ve vzduchu, otazka je, proc to udelal. Jako vzdy zajimavy rozhovor…
embecko
Tedy takto: vidim jediny duvod, proc by mel Sandor Jenerala obhajovat, a sice, ze je to jeho stary kamarad. To ale mohl udelat jinym zpusobem, ne hned uderit na jedine Jeneralovo slabe misto (vzhledem k jeho priznivcum). Ze si muze Jeneral postavit hlavu je zatim jedina nevyresena namitka vzhledem k jeho osobe (opet myslim z hlediska jeho tabora). Tim Pavla de facto politicky oslabil, coz je velmi zvlastni a zadava to myslenku, jestli na tom neco neni.
Jako manipulce (volte Pavla!) je to prilis slozite. Ale zaroven si jsem vedom tveho postrehu, ze Jeneral je mekota- zeleny robot. Z me strany je tedy Jeneralova tvrdohlavost stale nezodpovezena otazka.
pacifista
Já už Šándora nečtu. Vyhodnotil jsem ho jako nedůvěryhodného. Příliš přešlapuje a vlastně to dělá i nyní. Zkrátka neví, kde by to vejce snesl.
Kamil Mudra
Šándor není nedůvěryhodný, jen je třeba správně číst to jeho přešlapování. Není v jeho zájmu aby ho někdo spojoval s alternativou (= dezinformátor) a tak hovoří takovým způsobem aby k tomu nedocházelo. To mu umožňuje vyslovovat taková mínění která nejsou vždy ve shodě s vládní propagandou. Vejce snáší jen do vlastního hnízda a ví kde ho má.
vittta
Tohle si myslím je vystiženo dobře.
vittta
Já jsem to pochopil trošku i tak, že to nakonec může být jenerál, kdo bude vládě velet.
Ale pochybuji, že by jeho rozkazy vládě mohly nějak potěšit dělný lid.
embecko
Tak to me nenapadlo a mozne to je. Ze bude jeste vice tvrdohlavy, nez Fiala.
vittta
Pro nás se nic nemění, protože se snažíme analyzovat danou situaci, nejsme v sektě.
Tedy liberální demokracie má u nás obrovské množství podporovatelů, podpora EU a NATO je na zásadních číslech.
V ČR nastal v podstatě politický převrat, a 5 kolka jasně posílila, což svědčí o tom, že dělá- jakkoliv to zní divně- prolidovou politiku.
Obyčejných lidí je VŽDY zásadně více jak těch bohatých, a Pavla volili obyčejní lidé.
Do r. 2025 vymře u nás 300 000 lidí, a stejný počet je nahradí, a vymře více voličů Babiše, než naopak.
To znamená, že pokud se nic nezmění, a 5 kolka bude i nadále dělat líbivou a úspěšnou politiku (a nemá důvod to měnit), pak Babiš nemůže překročit 35 %.
Volby vyhraje, ale nebude mít žádnou koaliční podporu.
SPD blokuje část sněmovny, a 5 kolka získá ještě větší sílu.
Babiš není blbec, nemá proč, dělat proti EUropskou politiku, pokud s ní nemůže u lidu uspět.
Podle mého ANO, jako strana opoziční a lehce protiEUropská zmizí, projekt samostatné ČR selhal u samotných Čechů.
No ale uvidíme.
Kamil Mudra
Ano, tak to chápu i já. Prostě, vláda je tu pro něj a on je tu pro USA. Ale protože teď máme na USA orientovanou vládu, není to na první pohled zřejmé. Na dělném (ani ne-dělném) lidu nezáleží, Pavel tu není proto aby ho potěšil. Je tu aby s ním naložil v souladu se zájmy USA.
vittta
Máme ovšem i na USA orientovanou alternativu.
Vlastně Babiše prakticky nikdo nepodpořil, natož aby šlo o nějakou koordinovanou akci.
Tak to vidím.
Kamil Mudra
„Máme ovšem i na USA orientovanou alternativu.“
Jako na příklad kdo?
Kdo je orientovaný na USA, ten jde s hlavním proudem (a vládním trendem).
vittta
Já hodnotím výsledky, ne teorii.
A už mnohokrát jsem psal, že bych se moc divil, kdyby někdo nevyužil alternativu jako lacinou kurvu.
Tak lacino nikdo nezradí.
Kamil Mudra
Nikdo nic nezrazuje. Tobě holt jen nedochází že vlastenecky orientovaná část národa teď prožívá dobu temna.
vittta
Ani bych neřekl, Jana se pořád směje, a vlastenci mají hlavní starost, aby odhalili vnitřní nepřátele.
A ty jsi přes ty pojmy- kdo to je vlastenec?
Kdo ho zastupuje na politické scéně, kdo na scéně alternativní, a co takový vlastenec vlastně podporuje?
Jsou Jana a Kočka vlastenky?
A pokud ano, ani jedna z nich mě jako vlastence nevidí, jsem tedy já vlastenec, nebo jen „vlastenec“, či dokonce flustenec?
Zkus vysvětlit jen dění na tomto malém blogu a okolí (moje působení nebylo jen tady, ale ina OM, či u nejmenovaného blogera, nebo Pana Bavora, takže neříkáš pravdu, když tvrdíš, že beru jen tento malý blog za zdroj poučení) , když pro tebe není reprezentativní.
Tady totiž není místo na kličku.
Všechny uvedené znáš.
Kamil Mudra
„Ani bych neřekl, Jana se pořád směje, a vlastenci mají hlavní starost, aby odhalili vnitřní nepřátele.“
To je tvá utkvělá, ničím neopodstatněná představa, kterou nemá smysl ti vyvracet, protože od ní odvíjíš všechna svá hodnocení. „A ty jsi přes ty pojmy – kdo to je vlastenec?“
Každý komu záleží na prosperitě a suverenitě vlasti a je pro to ochoten něco udělat. Předpokládám že jsi natolik inteligentní abys to rozpoznal sám, aniž bys k tomu potřeboval mé sáhodlouhé vysvětlování kdo ho zastupuje na politické scéně, kdo na scéně alternativní, a co takový vlastenec vlastně podporuje. „Jsou Jana a Kočka vlastenky? A pokud ano, ani jedna z nich mě jako vlastence nevidí, jsem tedy já vlastenec, nebo jen „vlastenec“, či dokonce flustenec?“
To jak tě kdo vidí není určujícím faktorem pro to kým jsi. To musíš vědět ty sám a je jenom na tobě nakolik se ti podaří dosáhnout (pokud o to stojíš) u svého okolí toho, aby tě vnímalo tak jak se vnímáš ty. „takže neříkáš pravdu, když tvrdíš, že beru jen tento malý blog za zdroj poučení“
Vycházíš z mylného předpokladu že něco o tvém působení na OM a u Bavora vím. Taras tě vyhodil protože jsi se s ním rozhádal ohledně EET. S Rybkou jsme to vnímali jako nespravedlivé a proto jsme se za tebe oba nekompromisně postavili i za cenu vlastního vyhazovu. Z toho by ti mé hodnocení tvého působení na Terase mělo být jasné. Takže zbývá jenom Ostrov a o tom už jsem napsal víc než dost.
vittta
Bohužel to nerozeznám.
Za to to rozezná Jana a Kočka.
Takže jsem rozpoznal, že vlastenec rozhodně nejsem.
Sám.
Kamil Mudra
„Takže jsem rozpoznal, že vlastenec rozhodně nejsem. Sám.“
Když se tak vidíš sám, tak asi nejsi.
Ale z toho si nic nedělej. Vlastenectví není povinné.
vittta
Je to tak.
Vlastenectví je jenom slovo.
Nikdo nemůže jiného nutit, aby byl vlastenec.
Mám plno zajímavých poznatků, kdo volil Pavla.
Hodně ho volili vlastenci, nechali se i fotit ve flanelových košilých, drže českou vlajku v rukou, a nápisem „s nadějí“.
Jsou horší jak já?
To jistě ne.
A jsou ti vlastenci, co horují za EU, NATO, cigoše, negry a další oblíbené věci- a oni si vlastenci říkají- nějak horší?
I oni chtějí „prosperitu a suverenitu vlasti a jsou pro to ochotni něco udělat“.
Jistěže v rámci EU a NATO.
To je třeba vidět.
A já to vidím.
Brzy se bude slovo „vlast“ říkat anglicky, co by projev vlastenectví.
Zaprděný český jazyk nás beztak jen svazuje.
Tady vidíš, že s tím pojmem se dé velice efektivně žonglovat, a mainstream s tím rozhodně žonglovat bude.
Co bude dělat alternativa, těžko říci, ale předpokládám, že bude burcovat lid podobně, jako nyní, před II. kolem volby.
Já si nevšiml, ale alternativci si všimli- a nevím jak oni, ale ty se tedy zdáš z jejich činností v tomto ohledu spokojen.
Jana
Ty sis, vittto, uzurpoval i to vlastenectví. Vydal jsi jakési virtuální „legitimace“ a prokádroval kdo je oprávněn se za vlastence považovat a komu je „vstup zakázán“.
Nakonec zůstaneš sám, protože ti nikdo nebude dost dobrý. Už ani nekonečně trpělivý Kamil. A ještě se tomu divíš, ještě tě to uráží.
oh
vitta: „Hodně ho volili vlastenci, nechali se i fotit ve flanelových košilích, drže českou vlajku v rukou, a nápisem „s nadějí“.
Jsou horší jak já?
To jistě ne.
A jsou ti vlastenci, co horují za EU, NATO, cigoše, negry a další oblíbené věci- a oni si vlastenci říkají- nějak horší?
I oni chtějí „prosperitu a suverenitu vlasti a jsou pro to ochotni něco udělat“.
Jistěže v rámci EU a NATO.
To je třeba vidět.
A já to vidím.“
To by podle mě chtělo navštívit přinejmenším optika. Protože ti tebou vyjmenovaní sice mají vlastenčení plné huby a českých vlajek plné ruce, ale fakticky – svými skutky jsou jsou vlastenci Error Unie, Brusele a NATO. Atlantičtí Euroobčané. A jediné, co jsou podle mě ochotní pro zaprděnou Českou republiku udělat, je rozkrájet jí na kostičky a přihodit do kotle bruselského „eintopfu“ v pevné víře, že si jejich ochoty „panstvo“ všimne a udělá z nich své dráby a dozorce nad místními barbary. A možná se o nich dokonce pochvalně zmíní v nějaké modernější verzi zprávy typu: Perská zpráva z Thermopyl:
„Včera se k našim praporům připojil hrdinný řecký bojovník Efialtes.“
. .
Kamil Mudra
„… ty se tedy zdáš z jejich činností v tomto ohledu spokojen.“
Nepleť si spokojenost s realismem. Já si, na rozdíl od tebe, uvědomuji, že na bicyklu se závod s formulí vyhrát nedá. Ale přesto tu účast v závodu nevidím jako zbytečnou. Vždy je tu možnost že ta formule něco posere a pak bude dobrý každý kilometr který už bude mít ten cyklista za sebou. Určitě je ta účast v závodě lepší, než se začít učit jezdit na kole teprve až zjistíme že se formuli zadřel motor.
Já samozřejmě nemohu být spokojený s aktuální situací na závodní dráze, když chci vítězství. To mi ale nebrání v tom abych ocenil úsili s jakým se můj cyklistický tým opírá do pedálů. A ty tohle ocenění nazýváš spokojeností.
Ale kdyby jen to. Ty porovnáváš výsledky řidiče formule s výsledkama těch cyklistů a zcela ignoruješ jejich rozdílné podmínky. Takhle stupidně by k tomu závodu nepřistupovalo ani malé dítě. Takže je evidentní že je vidět nechceš, abys mohl cyklistům nadávat a opovrhovat jimi pro jejich neschopnost.
Ale jestli je ten tvůj postoj upřímný a máš jenom nějaký blok který ti brání v tom abys takto jednoduchou skutečnost pochopil – poradím ti jak se ho zbavit: Rozdej si to s nějakým nadupaným, profesionálním boxerem na steroidech, který trénuje pět hodin denně pod vedením zkušeného kouče. A až budeš ležet v ringu s rozbitou hubou, tak za tebou přijdu abych ti sdělil jak málo jsi se snažil a jakých chyb jsi se dopustil – abys teda jako věděl proč s tebou nejdu.
vittta
Jste spokojení.
Kňučíte, jak je mainstream silný.
A sami neděláte nic.
Závodník na kole může dupat, a formule ho samozřejmě předjede.
Vy ale stojíte s kolem u silnice a kvílíte, že nemá cenu nasedat, protože formule je rychlejší.
I formuli se může zadřít motor, ale když vy nejste rozjetí, můžete si tak leda říci: „hele támhle se mu z toho nějak kouří, no, škoda že nejsem blíž, třeba bych vyhrál závod, než mu zvedáky a a mechanici motor vymění.
Pak budete čumět, jak mu motor mění, a budete říkat “ no jo, formule, to je fofr, zkušení mechanici, kvalitní technika…..a už ho mají vyměněný, a formule jede dál, no, teď už nenasedám, jsou prostě rachlejší“.
Já si žádné vlastenectví neuzurpuji.
A budu sám…no, to už sem, a z vlastní vůle.
S vámi jít, to se můžu rovnou oběsit.
Vyhráli jste.
Jana se raduje, Oh mi radí.
Vyhráli jste nade mnou, a to už za to stojí, to se i Pavel na hradě dá vydržet.
Prakticky nikdo tam na tom kole nešlapal, jen jste tam stáli, a čuměli, a ty, co nasedli zajímalo hlavně to, jestli předjedou jiného cyklistu, formule jsou rychlejší, ale být první v kolech se také počítá.
Ještě pohled Hampla, nepochybně stejný, jak to vidíš ty, a ještě i uvidíš, že já to vidím jinak. https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Po-volbe-Pavla-des-Zacina-vlada-jedne-strany-Schovejte-syny-prezijte-Petr-Hampl-odhaduje-dalsi-vyvoj-727606
oh
„Jste spokojení.
Kňučíte, jak je mainstream silný.
Hele, už si jedno vyber: buď jsme spokojení ( tudíž nemáme důvod kňučet!), nebo kňučíme (a jen těžko můžeme být současně spokojení!). .
„A sami neděláte nic. Závodník na kole může dupat, a formule ho samozřejmě předjede. Vy ale stojíte s kolem u silnice a kvílíte..“
Začínám si připadat jako v hospodě po fotbale – domácí tým dostal nářez 0:6 poté, co „černá svině“ víc jak půldruhý hodiny pískala „nakloněnou rovinu“ ve prospěch movitějšího soupeře. A stejně se najde kibic, který to celý viděl a přesto si je skálopevně jistý, že se ti naši „blbí čutálisti“ vůbec nesnažili, protože kdyby chtěli, tak by s tím přeci určitě.. Něco.. Nějak.. udělali..
Jj, my sami neděláme nic. Teda kromě toho, že já volil Babiše a tam, kde to mělo smysl přesvědčoval kamarády, aby udělali to samé, třeba i s nechutí. (A Kamil nejspíš taky.) Zcela zjevně to nestačilo. Možná bych teď měl uspořádat jednočlennou revoluci, obklíčit pětikolku a jmenovat se prezidentem, předsedou vlády, obou komor parlamentu a ústavního soudu, náčelníkem generálního štábu a policejním prezidentem? Nebo se můžu dohodnout s Kamilem a budeme na to dva. A to už budeme mít jasnou přesilu..
Co jiného jsi vlastně udělal ty – kromě toho, že se tady hádáš snad už s každým kromě saxe?
No ano, jdi si sám. Tím to určitě vyhraješ. Blbý na tom je akorát to, že jakákoli politika je týmová záležitost.. takže tě sice určitě nepověsí s námi, ale zase můžeš viset sám.. A to se vyplatí.
Z kterého mého komentáře se ti kurva udělal dojem, že jsem spokojený s překabátěnou ukomunistickou gumou na Hradě, jen když jsem porazil vitttu? Já tě nezkouším porazit, ale přesvědčit, že opakovaně všem říkat „s vámi nejdu“ vede do naprostého osamocení nebo na „smetiště dějin“.
No, asi ti přestanu „radit“. Tebe to zjevně obtěžuje a mě už taky zrovna nebaví házet na stěnu luštěniny.
vittta
Jo, díky.
No a k tomu „dělání něčeho“.
Ty jsi lanařil, Kamil lanařil.
Máš nějaký blog, noviny, politickou stranu, nebo tak něco?
Myslím, že ne.
Takže jsi dělal strop možného.
A dělali strop možného i ti, co to mají?
A tady si myslím, že nejenom že ne, ale ještě pletichařili.
S tím poražením je to takový jinotaj, rozumíš, protože porazit mě v tom smyslu nemůžete.
Bojujete se mnou, místo abyste bojovali za vaše ideály.
Já se hádám s každým vyjma Saxe…
A to jako s kým přesně?
Hádám se jenom s Janou a Kamilem, Kočka mě nečte, Astr také ne, ale jsou i oni mezi nimi, jasně.
Nehádám se s Janikou, Věrkou, Dixi je asi někde ve středu…jako z čeho tedy usuzuješ, že se hádám s každým vyjma Saxe?
A proč se tedy nehádám se Saxem, protože mezi námi Ohu, nemám se Saxem vysloveně stejné názory, tím to není.
Ale nepoučuje mě, nebuzeruje- a já jeho také ne.
Diskutujeme.
A s tou týmovou záležitostí jsi to napsal moc hezky.
Ty ale nejsi v týmu antivax, že jo.
Dokonce mám podezření, že kdybys sem chodil častěji, a vedl hovory na téma „KOVID“, hádal by ses s mnohými i ty.
Ono je snadné se nehádat, když sem skoro nepíšeš.
To není důkaz ničeho.
Věř tomu, že když přijdu 2x týdně, také toho moc nenahádám.
embecko
Jak jsi na to narazil, tady neni nikdo aktivnim politikem, takze vytky ve smeru male angazovanosti se lehce shodi ze stolu.
Osobne nechapu, ze kritiku bere diskuter osobne a pak to ukonci slovy „kdyz se neangazujes, nerejpej“.
K velkemu zlehceni obsahu diskuze prispiva jeji temer nulovy dosah, ovsem nekteri i takhle maly prostor berou jako pracovnu, kde musi byt nejake politicke vysledky: tim minimalnim je umlceni druheho, lepsi je samozrejme jeho presvedceni.
Proto jsem doposavad vychazel z projevu nekterych osobnosti alternativy, deklarujicich verejne sve politicke naroky. Konkretne: kdyz nekdo udela shromazdeni za ucelem demise vlady, citim se opravnen ho kritizovat, i kdyz sam verejne politicky nejsem, nebot se mi takovy navrh primo dotyka.
Rec tady v diskuzi jako politickou kritiku spoludiskutujicich neberu, protoze nejsou verejne cinni. Kdyby byl Kamil treba vedoucim okresni stranicke bunky, tak se s nim osobne bavit nebudu vubec- prislo by mi hloupe nakoho napadat za jeho politickou praci. Napadani za teoreticke nazory, to je neco jineho, protoze nejde o napadani, ale spise ujasnovani si.
embecko
Sandorova odpoved mi neni jasna v kontextu s otazkou.
Ta znela, jaky bude rozdil mezi prezidentovanim Zemana a Pavla a Sandor reaguje: „Rozhodně ale (Pavel) nebude poskakovat, když mu někdo zavolá ze Sněmovny“.
Coz lze v prve rade chapat jako obzalobu Milose. S cimz nesouhlasim, anebo jsem zcela mylne informovany mainstreamem v tom smyslu, ze Zeman je poskok vlady/ parlamentu.
Kamil Mudra
Protože neodpověděl v kontextu s otázkou. To Šándor umí.
embecko
Tak to asi bude, tu odpoved jsem zrejme uchopil za spatny konec, pouze ze strany opozicnika.
Ti, co si myslí, že Petr Pavel bude sluhou Fialovy vlády, se trapně mýlí ?(pravil pan gen.Sandor)
Pan Sandor opomel dovysvetlit ze general Pavel nebude poslouchat premiera ale hlas Velkeho Bratra primo a ne zprostredovane pres jednou toho a priste jineho premiera! Konecne to bude tak jak to ma spravne byt !
Kamil Mudra
To Šándor říct na plnou hubu nemohl ale i já jeho vyjádření takto chápu. Zbytečně na tento post, po několik let, připravován nebyl.
Jano to je nepochopeni, je mi lito ze to co se deje na teto Zemi vidis jako že Bůh všemohoucí nebude.
Byl je a bude a rikej mu treba Vesmir ci jakkoli jinak a predevsim uznej ze i clovek je jeho produkt.
Ber to treba tak ze mas nekde nejakou laborator a delas si v ni pokusy :-)
Nejsou laboratore jen ve Wuhanu ci kde to vyrabi Kovidy :-(
Na FSECHNA ta svinstva ktere homosapiens sapiens pacha se Stvoritel diva ale nezasahuje.
Nezasahuje proto ze dal cloveku svobodnou vuli a nechava ho aby delal co chce,
presneji co mu jini jeho bratri a sestry dovoli.
Az tak proste ci dokonce zertovne receno superantikontramulteextra primitivni vysvetleni na to existuje.
To „God bless you“ jsem pouzil proto ze to maji Amici na dollaru, zaruce to spravne fungujiciho trzniho kapitalismu a take proto ze se tim ohani pri kdejakem proslovu:-)
Mate volby a ja jsem v dobre nalade protoze se domnivam ze tak jak to dopadne to ma dopadnout :-)
Vetsina veci na teto Zemekouli tak po milliony let funguje.
Prave proto ze ma clovek svobodnou vuli tak si vse dela po svem a nikoli podle prani Stvoritele!
K cemu by ta Tvoje laborator byla kdybys predem pokusu urcila jak ma dopadnout ?
S omluvou (nebo jak se u vas dnes rika sorry) snazil jsem se o maximalne zjednodusene srozumitelnou odpoved na Tvoji pochybnost :-)
Jana
Ale já rozumím. Jenže právě to, že Bůh tak, jak ho vidí údajně Jím stvoření lidé dokazuje jeho neexistenci. Správnější pohled obsahuje lidové: „Člověče, přičiň se, Pán Bůh ti pomůže“.
Nevím CO řídí vesmír a přírodní zákony a myslím, že se to lidstvo nikdy nedozví – i kdyby UI byla sebeinteligentnější. Takže ty tomu říkej Bůh, já příroda – výsledek bude stejný. Všechno bude na nás, lidi.
Konkrétne: Bůh ani příroda nás neochrání, to musíme sami. Jenže my nechceme. Nechceme ani začít. Proto jsme zvolili generála. Generála, který ani nepomašíruje a nepovede SVÉ šiky do boje proti ruskému ďáblovi, ale bude všechno řídit z bezpečí „vlčího doupěte“.
vittta
Ale kdyby alternativa mohla do médií, tak by to tak jednoznačné nebylo.
Jak altrenativa burcovala lid k volbě Babiše jsem několikrát odkázal, a domnívat se, že by tomu bylo jinak, kdyby mohla do hlavních médií, může jen idiot.
Jana
Jistě – vinna je aternativa. Vyměň gramodesku. Nejlépe za tu, kde bude návod, jak se vyměňuje alternativa, nebo blbej „lid“.
embecko
V prvnim kole vedl od zacatku Babis a Pavel ho dotahl ve velkych mestech, co se scitaji az nakonec.
Ted vede od pocatku Pavel, lze predpokladat, ze mesta obrati a zacnou volit Babise?
vittta
Je to debakl.
Především alternativy, nedokázala Babiše ani podporovat.
Samotný Babiš narazil na svůj strop, který je na spodní hranici mnou odhadovaného, což bylo 40%.
Samozřejmě, že se nyní vyrojí plno keců, jak za to alternativa nemůže.
Může.
Nuly mohou ale vytvořit na výstupu vždy jen nulu.
Už se těším na zasvěcené komenty.
Kdo všechno za to může, kromě nich samotných.
Babiš to řekl dobře, naučte se žít bez Babiše.
To má mnoho potencionálních významů, ale může to být i tak, že pokud mu občané nebyli schopni dát ani 45%, může se na ně vysrat.
Klidně mainstreamizuje své hnutí, a začne jednat s těmi, kdo mu nůž do zad nevrazí, s EU a USA.
Oligarcha, ochraňující lid a dávající mu peníze se neosvědčil.
Byl za to nenáviděn, nyní si lid musí poradit sám, se vými problémy, jako je Kovid a očkování na straně alternativy, a pravda a láska bez jídla a bydlení (viz. raději nebudu žrát, než mít na hradě StBáka) na straně mainstreamu.
Alternativci zklamaní nebudou, protože o Kovidu mohou žvanit klidně dál, je to téma, které jim nikdo nesebere, to se spíše budou divit pravdaláskaři.
Kdo chce kam…
embecko
Podcenil jsem jak Babise, tak lid.
Babise v tom smyslu, ze jsem mel predstavu, ze se neopira pouze o lid, ale ma v zaloze nejake tajne dohody. Ovsem on hral v tomhle smeru cistou hru: nemel v rukavu jinou kartu a nabizel pouze to, co delal- socialni politiku.
Lid jsem podcenil v jeho marnivosti. Dopoledne jsem mluvil s par lidmi a ti unisono rikali, ze Babise uz bylo dost, ze to chce nekoho jineho. Coz si myslim je realny duvod Babisovy prohry: ne, ze by neco udelal spatne, ale byl prilis dlouho videt na obrazovkach.
x
„Oligarcha, ochraňující lid a dávající mu peníze se neosvědčil.“
Alternativa je vyjadrenim nespokojenosti lidu, coz se potvrdilo. Jak pisi vyse, smula je, ze k okoukani Babise doslo v dobe nastupujici krize. Okoukanost byla silnejsi pudu sebezachovy- zde vidime, co to znamena chleb a hry v praxi. Babis byl zabavny, ale uz zacal nudit, bohuzel v nepravy cas.
Nerekl bych tedy, ze se neosvedcil. On se osvedcil temer natruc, jako osviceny monarcha lidu vnutil dobro. Jenze od lidu nelze ocekavat ani vdecnost, ani sledovani vlastnich zajmu formou opetovne prizne starostlivemu monarchovi, to totiz neni zabavne.
A vypichnul bych, ze vlastenectvi neni totozne s lidem. Vlastenectvi neni vlastnost lidu, ale opet forma jeho zabavy- ma tedy sva obdobi vzestupu i padu, dana aktualni prizni lidu.
x
Pouceni z volby si ted vezme predevsim vlada, nebot je u moci. Sice ke skode lidu, ale jen castecne: byt je zmena a pobaveni na ukor lidu, ten se ji bude bavit a jeji dopady na jeho zada se stanou stredobodem jeho uspokojeni.
A baví se.
To tedy znamená, že se finanční debakl zatím nekoná, jinými slovy, 5 kolka „nás“ vede skrze krizi dobře a bez chaosu.
Když se všude jezdí autem, a cíle jsou výběrové, nevidíš ani cigoše, ani rvoucí se Ukrajince, ani důchodce, v hnusných hadrech.
Jana
Na dluh. Ale finanční debakl se nekoná a pětikolka nás vede krizí dobře.
Já bych řekla, že přímo skvěle, budeme-li brát v úvahu jen poslance a vybraná povolání jako třeba právníky, exekutory bankéře a falešné hráče pokeru,.
Kamil Mudra
Ještě si k těm vybraným přidej prachatý Ukrajince, kteří doma složili kauci 120 000,- aby mohli včas a bezproblémově vycestovat a postarali se v Praze o průměrné navýšení nájmů o 10 000,-
Sice (zatím) nemohou volit, ale žádný odvod do masomlýku jim nehrozí a soudě podle jejich nákupních košíků, ani inflace je nijak netrápí.
Kamil Mudra
„Je to debakl. Především alternativy, nedokázala Babiše ani podporovat.“
Co to zase meleš? Po prvním kole všechna alternativní média podporovala Babiše. Jak má někdo brát tvé úvahy vážně když vykazuješ tak zoufalou neznalost reality?
vittta
Hmmm…
Opět jsem selhal.
A to jsem tentokrát hledal.
Nenašel.
A i jsem u toho držkoval, a bylo mi tebou řečeno, že je to tady úplně zbytečné, se o tom bavit, neb stejně každý vyjma Embéčka a myslím Janiky nebo koho jsi zmínil, Babiše volí.
Já jsem tedy nesměle namítal, že to smysl má, ale se svými námitkami jsem neuspěl.
Odkázal jsem dokonce alternativu nejalternativnější, „otevřisvoumysl“.
A nic, čoveče.
Jinak ale nepochybuji, že celá alternativa burcovala do boje proti jenerálovi, jen já, blbec, jsem to neviděl.
Kamil Mudra
Nejalternativnější leda pro tebe a ještě to neznamená že politická. „Otevři svou mysl“ se zabývá politikou pouze v souvislosti s covidem nebo grýndýlem. To bys mohl stejně tak odkázat „Suenee universe“, „Gosha“, „Cesty k sobě“ … atp. „Jinak ale nepochybuji, že celá alternativa burcovala do boje proti jenerálovi, jen já, blbec, jsem to neviděl.“
Njn. Neviděl. Asi jsi se díval špatným směrem.
vittta
Politika je alternativa?
To jsem kdysi psal, ale byl jsem poučen, že to tak není.
No ale i tak, nevšiml jsem si nějaké mohutné podpory.
Jo mainstream, to byl jiný šrumec, a jenerál zaslouženě zvítězil.
pacifista
Zrovna jsem dočetl a koukám, že se to sem hodí jako odpověď na dnešní volbu. Jinak se to ani vysvětlit nedá.
Moderní válka není jen ozbrojený konflikt s kulomety a dělostřelectvem, a jak ukazuje praxe, ani jen „hybridní válka“ (ve které nepřátelské síly nebojují přímo, ale například na třetím území). V moderní západní vědě je koncept „kognitivní války“ již dlouho zakořeněn, kde skutečným bojištěm, abychom parafrázovali Dostojevského, jsou srdce a mysli lidí. Koncept kognitivní války je vyvíjen a studován stovkami západních vědců, kteří pracují pod záštitou Pentagonu nebo NATO. Jejím cílem je změnit myšlení nepřítele, ovlivnit jeho mysl a chování prostřednictvím využití jeho kulturní identity, automatických úsudků atd. Všechny tyto prvky jsou úspěšně využívány na Ukrajině a se startem NWO jsou úspěšně praktikovány i u nás .
Nedílnou součástí kognitivní války je koncept „ozbrojeného narativu“ – který, pokud je vysvětlen jednoduše, znamená dopad na člověka slovy a obrazy s cílem ho destabilizovat, odradit, smíchat jeho myšlenky, přivést ho. na emoce. Jedná se o vyprávění, příběh o události, při jeho aplikaci není až tak důležité, co se vlastně stalo (nebo zda se vůbec stalo). Důležité je JAK o tom budou vyprávět, jaký z toho bude odvozen význam a co se vtlouká do hlavy nezkušenému laikovi. Nejdůležitější je, aby vyprávění leželo na správné půdě a člověk dále přemýšlel sám a nakonec věřil, že jsou to jeho vlastní myšlenky.
Nejjednodušším příkladem je jakýkoli negativní projev situace na frontě – například ústup. Takové zprávy samy o sobě nezpůsobují nic pozitivního, ale pokud k nim přidáte „koření“, stanou se ještě vzrušujícími. Na rozdíl od začátku nepřátelství na Donbasu nyní probíhá úplně jiná válka s úplně jinou frontovou linií, zbraněmi a účastníky. Informace o tom, co se vlastně děje na celé frontové linii jako celku a co je v týlu, jaká je úroveň zásob, zbraní, posil atp. je v současnosti vojenským tajemstvím. Většinou bude alespoň dobře, když se jednoho dne spolehlivé informace dostanou k historikům a badatelům. Nyní neexistuje žádný přesný obrázek, takže to lze otočit jakýmkoli směrem, což vyvolává paniku nebo beznaděj. Pokud dříve, v letech 2014-2015, dalo by se zavolat nějakému známému veliteli a pokusit se objektivně zjistit, co se dělo na frontě, dnes je taková informace jen kusem obrovského, neustále se měnícího setrvačníku vojenské operace. A to, co dnes slyšíte od známých nebo očitých svědků, je místní, subjektivní názor, a ne konečná pravda.
Ukazuje se začarovaný kruh: přesné vojenské informace nelze zveřejnit a jejich absence vytváří prázdnotu, která se rychle zaplní čímkoli – jak nepřátelským vyprávěním, tak gaučovým strategickým výzkumem, že všechno je pryč, všechno bude zítra předáno atd. Nebo co může být „tady tak“ nebo „takové“. Ale vojenské operace netolerují konjunktivitu.
Nejdůležitější je zapamatovat si, že jakýkoli defétismus nemá žádný význam, kromě přiblížení se k porážce. Rád bych řekl, že smysl jakéhokoli fňukání je pouze ve fňukání, ale je nakažlivé a přivádí některé části společnosti k přirozené hysterii. A když jste zmatení, hysteričtí, depresivní – už máte na háku.
Člověk má pocit, že si mnoho lidí představuje vojenské operace jako ze středoškolské učebnice dějepisu – studujete druhou světovou válku, pamatujete si odtud „bitvu o Moskvu“, Stalingrad, „kurské výběžky“ a nyní Berlín, Vítězství. Ale mezi tím bylo mnoho nezdarů, ztrát, smrti, bolesti a smutku. Cesta k vítězství je souhrnem toho všeho a není to snadná promenáda.
Kognitivní válka, kterou proti nám používají západní země, zohledňuje lidskou psychologii, podstatou jejího směřování je porazit nás ani ne tak na bojišti, jako porazit nás v našich myšlenkách. Abyste jim odolali, musíte myslet střízlivě a racionálně. Neměli byste plýtvat energií na prázdné emoce, protože síly se nám budou stále hodit.
Elena Pavlyuk, speciálně pro ANNA-News
vittta
Ideální fanoušek nepochybuje.
Ale je zmíněn Berlín.
Tam se také nepochybovalo, to znamená, že boj proti defetismu má své meze.
Kamil Mudra
Mno, když už se Rusové proháněli ulicema Berlína, tak byl myslím defétismus střízlivým hodnocením situace. :-)
dixi
Přečetla jsem si to dnes ještě jednou. Souhlasím s tímto článkem, dnes a denně se toto jejich ovlivňování potvrzuje. Rozdmichavani nesouladu a frustrace je pro ně živná puda pro prosazování svého. Co se týká nového prezidenta, jedno je jisté, mediální masáž byla úspěšná, dál uvidíme. Volila jsem Babiše, hlavně jako nesouhlas s petikolkou. Prospěšnější bude Babiš v opozici, případně jako premiér. Co mám možnost se rozhlížet po názorech, nejsem jediná. Teď jde o to, jak se nám bude dařit, vše osekají a bubnují do války.Vyjadreni USA se zdají zdrženlivější než českých vládních představitelů.
Anebo ukrajinizace/nacifikace Izraele?
Neprotestoval proti ničemu na ukrajině, ani když Rusy nezvali na oslavy osvobození (naposledy Osvětimi), a neprotestují když jsou Rusové oficiálně označování už i za vrahy obětí holokaustu.
No a taky je tu jedna starší věc, po které bych ty drony označila jako vlažný pokus projevit snahu vyhovět velkému pánu :
Kyjev vyzval ke zničení íránských továren, kde se vyrábějí drony a střely
Poradce šéfa ukrajinské prezidentské kanceláře Mychajlo Podoljak v sobotu vyzval ke zničení íránských továren, kde se vyrábějí střely a bezpilotní letouny. Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj při návštěvě Spojených států tento týden obvinil Teherán, že plánuje dodat další zbraně Rusku.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-ukrajina-iran-drony-teheran-sahid.A221224_110204_zahranicni_dtt
Hořelo, no, to se stává.
I dříve hořelo, a žádní obohacovači tam nebyli.
Aneb „Češi táky kradou, more“!
oh
Je jen otázka času, než Bellingcat odněkud vyšťourá fotografii Petrova s Boširovem, jak se spiklenecky smějí nad krabičkou sirek a kanystrem benzínu. Byli to Rusové, hajgly lajkly!
Jana
Kdyby to byla mešita, to by bylo jiné kafe. Ale nějaký kostel?
vittta
Pro příznivce různých statistik a průzkumů zde mám ukázku, jak Babiše nevolili příznivci neparlamentních stran.
Konkrétně:
„Od voličů neparlamentních stran dostal Pavel ve druhém kole celkem 680 tisíc hlasů, “
Těch 680 000 hlasů jsou v pohodě všechny hlasy počínaje Přísahou, skrze Trikoloru, KSČM,Volný blok a Švýcarskou demokracii.
To je celkem vypovídající, i když tedy v těch nepralamentních stranách je i ČSSD, Zelení a několik pidistran.
Já samozřejmě neříkám nic, názor si každý udělá sám, ale na mobilizaci alternativy to z pohledu těchto výzkumů moc nevypadá. https://www.novinky.cz/clanek/volby-prezidenta-babis-ztratil-pres-400-tisic-volicu-z-prvniho-kola-ukazal-vyzkum-40421401
Specialne pro Janu, podle ktere himarsy uz s velkou pravdepodobnosti neexistuji.
Z denni svodky na ukraina.ua:
„15:28 Útok na most přes řeku Molochnaja v okrese Melitopol (u obce Svetlodolinskoje) v Záporožské oblasti oznámily „orgány“ jmenované Ruskem.
Podle nich byl úder proveden dnes asi ve 12:30 a byl proveden z HIMARS MLRS. V té době se most opravoval. Hlášeno mnoho mrtvých a zraněných z řad místních obyvatel.“
Jana
To je radosti v malém domečku. A „množstvím mrtvých a raněných“ (na obou stranách!!!) se nemusíme ani zabývat, jsou to jen „lidské zdroje“ . A v případě Rusů a Ukrajinců rusky mluvících jen ZDROJE.
embecko
Rozsirujes tu mylne informace a aby ses z toho vymluvila, snazis se ze me udelat uchylaka, co ma radost ze smrti druhych.
To je tedy bida, to ti reknu.
Údajně. :-)))
Ale ano, nepopírám, že Ukrajincům se občas i daří, ale to nic nemění na tom, s jakou radostí taky „jedeš“ prozápadní propagandu.
embecko
Mas tam odkaz na rusky zdroj.
embecko
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1850865/
Dalsi udajne utoky pravdepodobne neexistujicimi himarsy.
Tentokrat jede prozapadni propagandu i russke ministerstvo zahranici. Jeste, ze taci lide jsou, snad se ubrani Putlerovu vlivu.
vittta
Ono je to tak, že se hovoří o geniálním plánu.
Kupodivu jsem se nikdy nedočetl o skutečných vojenských aspektech geniálního plánu.
Geniální plán nelze vyloučit, jenže co přesně vojensky znamená, když se materiálně odkrví EUropská část NATO?
EUropa snadno sklady doplní vojenskými prostředky, ale bude to nějakou dobu trvat.
K čemu to je?
EUropa bude jen silnější.
Aby Rusko mohlo zúročit geniální plán, muselo by po porážce Ukrajiny ve vojenském tažení pokračovat.
Zjevně si tuto možnost uvědomují i činitelé NATO, a jen a jen proto spekulují, že se do té války aktivně zapojí.
Jednoduše proto, že jim nic jiného nezbude.
To ale není pro nás, ale ani pro Rusy dobrá vyhlídka.
embecko
Evropske zbranove vykrvaceni- ocekavaji jeho zastanci, ze pak rusky vojak obsadi Evropu?
Anebo, ze Zapad v dobe globalizace padne uplne na kolena a ruskeho bloku se to pritom nedotkne?
Ze naprosto rozvalena Evropa nedokaze ani dozbrojit a kus za Ukrajinou pritom bude zkvetat ruske imperium v naruci s Cinou, jejiz hospodarstvi stoji a pada s dodavkami zbozi na (jiz rozvaleny) Zapad?
Podle meho tyhle otazky vynechavaji, protoze je to preci jasne!
:DDDDDDD
Jenze ono to jasne neni a jelikoz to si nepripusti, jsou pro ne kazde uvahy timhle smerem genialni analyzou :DDDD
vittta
Bojí se, a proto se nějak schovávají za celkem nehmatatelnou genialitu nějakého Guru.
Podle mého je to celé způsobeno jen strachem, jenže takovýto postoj dále pozice alternativy, jako informačního zdroje, či politické opozice- posílá do kopru.
Nyní záleží jen na Babišovi- jestli ANO udrží, a udělá z něj Fidesz, nebo si bude vařit svou, celkem pohodlnou polívčičku, založenou na roli fackovacího panáka, protože bez Babiše ztratí činnost mainstreamu vlastně smysl.
Takže si ho svým způsobem budou hýčkat.
embecko
Babis- uvidime, ale osobne jsem presvedcen, ze na Fidesz nema ani nahodou, to uz by bylo davno venku.
Jakmile se proti Babisovi zdvihne nejaka vlna, hned couvne. Couvnul po setkani s Orbanem, couvnul s bilbordem, ze nechce valku atd. a to jen proto, ze by prisel o nejake pofiderni hlasy. A takhle „orban“ nejedna.
Ted jsem cetl dve jeho hodnoceni: Svihlikova rika, ze jde specialistu na mikromanagement bez strategickeho mysleni (viz posledni Argument).
Vyvadil ho ma rovnou za pablba:
„Když začal útočit na SPD uprostřed prezidentské kampaně, kdy se správně bojuje o každý hlas občanů, že nikdy nemůže součástí koalice, řekl jsem si „korunovaný pablb“ Ten chlápek může mít připravené dokonalé projevy, je miliardář, ale on zatím plácá ty své nesmysly.“ https://vasevec.info/domaci-politika/nalijme-si-cisteho-vina-babis-delal-hrube-chyby
Samozrejme souhlasim s obema. Psal jsrm tu pred volbou, ze Babis je bud kryty zvenku, anebo je blbec…a on je to pablb.
Coz neznamena, ze nemuze byt uzitecny, abych ti udelal dobre :o)
vittta
Já vidím jen to referendum.
To se dá předpokládat jako fakt.
Jak přesně bude Babiš pokračovat ale nevím.
Nemám k němu nějakou důvěru, jde jen o možnost.
Fakt je ten, že některé hlášky si mohl odpustit, na Vrbětice klidně mohl použít soud.
Uvidíme, jak rozhodne soud- ale to neudělal.
Vrběticemi nemohl získat voliče, nebylo to tedy účelové v jeho kampani.
Byl po obyčejný posránkismus.
embecko
„Nemám k němu nějakou důvěru, jde jen o možnost“
Nejsme jedini, kdo tuhle moznost vidi, takze za slabou bych ji nepovazoval. Kdy neco cucha 40% volicu, nejde to prejit jako falesnou stopu.
embecko
A jinak presne tak- samotna operace neni uplne rozhodujici, nakonec pujde o to, co pak?
A to v obou pripadech, at Rusko prohraje, ci vyhraje, bude stat pred stejne intenzivni existencni otazkou, jak dale.
A to nejen za hranicemi, ale i vnitropoliticky. Konkretne viz zminovana Armata, Rusove budou mit po ev. vitezstvi v operaci 2 moznosti: bud budou pokracovat v rozkradani a klanovem rozkladu statu, anebo zacnou popravovat jako dnes Cinani a vcera Stalin.
Jana
Si děláš legraci??? Přečti si prosím prvních pár slov z mé odpovědi v 19.52.
Konkrétně první část věty ve druhém řádku.
Přece ti to věřím, tak o co jde?
vittta
To není o nějakém věření, takto ta situace skutečně vypadá.
Embéčko jí nevytváří, jen popisuje.
A to rozhodně není propaganda, to je diskuze, či námět k diskuzi.
embecko
Co cekas od uchylaka, ty blahova…
Jana
Už nic – když si hraješ, žes to vysvětlení nepochopil, je všechno k ničemu.
embecko
Naopak, je to prinosne, pri techhle debatach si vzdycky vzpomenu na ty tvoje ledovce a hned jsem veselej a uz jedu propagandu :DDD
vittta
Je radost tě číst.
Ty můžeš psát, co chceš, tvoje hnusné podpásovky nikomu nevadí.
Jana
Tak pozor – napsala jsem jen, že je to možné. Nedělala jsem totiž žádnou inventuru ukrajinské výzbroje a munice.
Pokud vím, tak vaše duo boys tady stopro ví, že Rusům dochází munice a jejich prohra je očividná – a nikdo vám neoponuje.
Tak měř prosím všem stejně, když už …píp … s nám nepřátelskou ideologií a hlavně záměry.
„…snazis se ze me udelat uchylaka, co ma radost ze smrti druhych“.
A nemáš? Jsou ti nanejvýš lhostejní. Úchyláka z tebe nedělám, protože dnes se tvá lhostejnost a navíc k životům Rusů i Ukrajincům „nenosí“, a nedostatek piety k jakýmkoliv mrtvým (natož ruským rči ukrajinským) tedy nikdo jako úchylku už dávno nevnímá.
vittta
Tohle je hodně dobrý.
Sem by ten můj text zapadal lépe.
Ano skutečně, už dlouho tady s Embéčkem razíme, že Rusům dochází munice.
A OH se diví, že se mi ty krysařina nelíbí, lituju se….
On to je tak trošku blábol, podle mého.
Tam je psáno:
„Čas dal Švédsku za pravdu“
No jo, čas.
Jenže když to začalo, ještě v tom faktor času, který dal Švédsku za pravdu, obsažený nebyl.
Premier byl Babiš, to on nesl odpovědnost.
Ne antivax.
A kdyby dal čas za pravdu Číně, co by asi tak říkali?
Po bitvě umí být každý jenerál, to je snadné.
Že musel mít někdo roušku v lese…
A kdo to vymáhal.
Některá rozhodnutí byla politická, a kradlo se vždy a všude, Kovid není žádná anomálie.
embecko
:DDDDDDD
embecko
Debata vyse zacalla nadejnym tematem, jestli jsou Abramsy uplne k hovnu, anebo zda-li budou mit vojensky vyznam, anebo jsou-li beranidly pro dodavky letadel a 300 km raket.
Ale vidis, nakonec jsme skoncili u meho uchylactvi. Co jineho si z toho muzu odvest, ze alternative jsou dilci temata a cil debaty lhostejne?
Navic nemohu uhnout, protoze to same vidim i v praxi. Podle meho jim ani nevadi, ze vyhral Pavel, protoze se jim muzou navzajem strasit, jako se strasili za kovidu a v tom se citi dobre.
Proto jsem sem dal ten odkaz, ze straseni kovidem uz nefunguje. Chapu to jako startovni vystrel straseni Pavlem a Petikolkou. A kdyz se jim straseni vyjimecne povede, bude oceneno smajlikem:
:DDDDDD
vittta
Co já sleduji situaci, zejména tady, tak se pozornost alternativců upřela hlavně na nás.
Copak o to, ale jak píšeš, ono je to ve velkém světě stejné.
Důležité je, že se hranice posouvá.
Já mám celkem agresivní diskuzní styl, byť názorově jsem spíše umírněný, někdy až lehce naivní, ale o tom vím, a s tím do toho jdu.
Ty naopak jsi názorově tvrdší, tvůj styl je ale velice umírněný.
Domníval jsem se, že za útoky na mě stojí onen agresivní styl, a tak jsem to i chápal, prostě dávali na hrubý pytel hrubou záplatu.
Postupně ale zbyla jen hrubá záplata, na úkor diskuze samotné.
Podotýkám, že od časů, kdy jsem byl miláček publika, se moje politické názory nijak nezměnily.
Bylo pro mě tedy překvapením, že se začali navážet i do tebe.
Jeden kolaborant už přestal naléhavé potřebě alternativců, bojovat s neexistujícím nepřítelem- stačit.
To považuji nejen za smutné, ale i za varující.
Alternativa, tak jak jí vnímáme, tedy spojení alternativních nepolitických, i politických sil, stojících na vlastenecké bázi, se rozpadá.
embecko
Ano, jsme priznaky :DDD
Jana
No, milí Melody boys – „jiskří“ to, sice jen mezi vám fest, asi tichá dohoda vittta může být spokojen. Ale že by zapalovalo …. ? :-))))))
pacifista
Dnes sem dávám pokračování.
kognitivní válka. Část druhá: Čí příběh vyhraje?
29.01.2023 11:17:29 Maria Koleda
858 0 0
V první části jsme se zabývali konceptem „kognitivní války“ jako způsobem, jak ovlivnit myšlení, významy, hodnoty a lidskou psychiku. Kognitivní válka, jak bylo uvedeno, je vedena mimo jiné prostřednictvím konceptu „ozbrojeného narativu“, který je na Západě módní – tzn. prostřednictvím vyprávění, které vypráví o události způsobem, který je pro nepřítele výhodný, bez ohledu na to, zda událost samotná byla nebo byla vymyšlena.
Podívejme se podrobněji na to, z jakých mechanismů vlivu se skládá „vyprávění o válce“:
1. Informační vliv je to, co je na pořadu dne nebo je záměrně ignorováno: události, témata atd. Nedávným příkladem jsou pokusy Ukrajinců popřít námi zachycení Soledaru, stálým příkladem je zasypávání informačního prostoru vycpávkami a padělky, takže průměrný člověk se prostě plete, kde je pravda a kde lež;
2. Politický vliv je vysvětlení událostí ze správného úhlu nebo s určitou ideologií. Pracuje pro to řada „expertů“, talk show, bloggerů a prostě mluvících hlav (jako Arestovič);
3. Útočný vliv – obsahuje agresivní významy, kreslí obraz nepřítele a v některých případech ho dehumanizuje. Lze si vzpomenout na typickou představu Rusů jako skřetů (vše pohlcující zlo), nicméně „prošívané bundy“, „colorados“, „horda“ atd. ze stejné kategorie.
Všichni výše uvedené plní své vlastní úkoly.
Informace formují mediální pole filtrováním dat a organizováním faktů pro své vlastní účely. Přehnaný příklad: zapnutím televize mediální publikum uslyší, že země N je špatná.
Politický vliv válečného vyprávění dává jakékoli informaci ideologický význam, zobrazující „logiku“. Zapnutím televize tedy mediální publikum pochopí, proč by země N měla být za své činy odsouzena.
Ofenzivní vliv válečného vyprávění sahá mnohem hlouběji než informace nebo jejich vysvětlení. Je povinna přepnout obraz světa konzumenta informací z racionálního na emocionální. Zapnutím televize proto mediální publikum bude nenávidět zemi N, kterou představuje absolutní zlo.
Zdroj nebo kanál informací v tomto systému nehraje zásadní roli – může to být jakékoli médium, komunita na sociálních sítích nebo messenger. Nezáleží na tom, zda je tento mechanismus použit částečně nebo okamžitě, nebo postupně zaváděn v průběhu 0,5-2-10-30 let nebo déle. „Země N“ může být také jakákoli – tímto vyprávěním můžeme nahradit jakoukoli konfrontaci – „Ukrajina / Rusko“, „Severní Korea / Jižní Korea“ atd.
Nejdůležitější a spojující mezi tím vším bude forma vyprávění, narativnost, příběh, který vás donutí věřit, domýšlet a podvědomě spojovat detaily dohromady.
Jeden z amerických výzkumníků mediálních technologií uvádí jako příklad následující fakt: čím více se v USA říká, že Saddám Husajn nebyl spojen s 11. zářím, tím více lidí věří, že tomu bylo naopak. Pokud však americká média napsala, že většina teroristických únosců byla ze Saúdské Arábie, pár ze Spojených arabských emirátů a jeden z Egypta, otázka „Co s tím má společného Husajn a proč pak posílá vojáky do Iráku?“ hrát s různými barvami. Následné přiznání, že v Iráku nebyly žádné chemické zbraně, fakt, že Husajn nebyl zapojen do útoků, nijak neovlivnily postoje mezi obyvatelstvem. 11. září bylo vnímáno na hluboké, emocionální úrovni, vyprávění o válce nejen sehrálo roli, ale ve skutečnosti vyvolalo islamofobii a ospravedlnilo vojenské akce v Iráku.
Ofenzivní vliv válečného vyprávění je nejnebezpečnější. Nejjasnější zemí, kde se obyvatelstvo zbláznilo a nenávist je pumpována na tuny, je Ukrajina. Nejdůležitější pro nás je nenapodobovat. Tím, že zabráníme devastaci v myslích a v zemi, naše historie bude moci zvítězit.
vittta
Já si nejsem jistý tou islamofofií.
Zatímco u USA to dejme tomu může dávat smysl (ale já nevím, jak to tam vnímají), u EUropy to tak zjevně není.
Islamofobie má v EUropě velice reálné základy, a nemá s informačním šumem a informační agresí nic společného.
Lidé ty problémy prostě vidí, a zažívají.
vittta
Mnoho příznivců SPD asi nechápe, že politická opozice dělala, co mohla.
Málo čtou alternativu, kde se to podporou Babiše jen hemžilo, byť to zůstalo skryto i mnohým alternativním příznivcům.
Nejde asi tak o to, jestli byl Babiš lepší jak jenerál.
To ukáže čas, byť si myslím, že horší jak jenerál by asi nebyl.
Ale volby se proměnily na referendum o vládě, což by měl i průměrný politik pochopit.
A právě to jsme prohráli.
Není na to omluva, nedá se to okecat.
Referendum byla drtivá porážka. https://www.novinky.cz/clanek/volby-prezidenta-selhali-jste-pomohli-jste-pavlovi-osocuji-okamuru-fanousci-40421417
embecko
Stejne nemaji mozek, cekaji, az co nejaky Okamura a pak mu nadavaji. Zadny div, ze se mu referendum nepovedlo prosadit. Tohle je jen o mandatu a ten Okamurova idea nema vysoky. Kdyby dostal 40% , musel by prosadit i to, co rika jen tak naoko. Jenze on je svym zpusobem genius a vi, ze jeho nabidku vezme vazne jen pro nej prijatelna cast volicu- ani malo, ani moc.
Ostrov Janiky 
Kandidat na presidentske kreslo odpovida
Diky za novy clanek, Kamile!
Jiste budeme vzpominat…zvlaste po slovenskem zpatlanem referendu s 27% ucasti. Lid na to prdi a zruseni prime volby bude naopak vitat, protoze se nebude muset obtezovat jit do volebni mistnosti.
Stara spolecnost konci a nove uz nebudou fosilie jako my rozumet.
73% neucast nebyla neuspech, zapamatujme si to!
Díky patří Janice :-)
V novodobej histórii ,prebehlo na Slovensku 9 referend.Úspešné bolo len jedno – týkalo sa vstupu SR do EÚ. Zúčastnilo sa ho 52% oprávnených voličov. Takmer dva roky mu predchádzala masívna „masáž“ občanov SR a napriek tomu u nás dodnes pretrváva názor,že účasť bola „natiahnutá“,len aby bolo dosiahnuté potrebné kvórum t.j. 50+%. 8 referend včítane toho sobotňajšieho,bolo neplatných,lebo sa ich zúčastnilo menej ako 50% voličov. Toho „zpatlaného referenda“sa zúčastnilo 27,25 % voličov,čo je viac ako u piatich predchádzajúcich referend.Referendum vyhlásila Čaputová 3.11.2022 a necelé 3 mesiace na prípravu občanov a vysvetlenie dôležitosti referendovej otázky je málo.Najmä,keď médiá hlavného prúdu včítane RTVS poctivo o referende mlčali.Žiadne TV besedy,žiadne vysvetľovanie v novinách.
Napokon,je veľmi pravdepodobné,že to,čo malo byť schválené v referende (úprava Ústavy SR tak,aby bolo možné uskutočniť predčasné voľby či už referendom alebo hlasovaním v parlamente) sa uskutoční aj napriek tomu,že referendum bolo neúspešné! Dnes k tomu vyzvala prezidentka NR SR.
Ako je známe,vláda SR bola odvolaná a vládne nám dočasná vláda z poverenia prezidentky. Táto vláda je a až do volieb zostane menšinová ! Po rozkole v koalícii už nie je nádej,že by získala potrebných 76 poslancov NR SR.Takže prezidentka bude musieť vymenovať úradnícku vládu,alebo vyhlásiť predčasné voľby.Preto si myslím,že NR SR prijme to,čo chcela opozícia dosiahnuť v referende.
Na Slovensku je to tak,že za 33 rokov sa Slováci naučili,že žiadnu pomoc od nikoho a už vôbec nie od politikov očakávať nemôžu a držia sa príslovia „Pomôž si človeče sám,aj Boh ti pomôže“.
Politika nepatrí na Slovensku k váženým povolaniam a politici sú predmetom kritiky,nenávisti a výsmechu. Tak prečo by sa mali unúvať a chodiť k voľbám,či zúčastňovať sa referend?!
Preto všetko si myslím,že referendum ktoré u nás prebehlo určite nebolo „víťazstvom“ (pre Boha! Koho nad kým?),ale nemožno ho nazvať ani porážkou alebo „zpackaným referendom“. Viac informácií poskytuje článok v odkaze :
https://www.hlavnespravy.sk/co-ukazalo-referendum-v-zmysle-presunu-hlasov-volicov-od-volieb-v-roku-2020-rozmenme-si-vysledky-na-drobne/3022165
Ešte jedna zaujímavosť týkajúca sa referenda na Slovensku.
V sobotu ráno o 1:00 hod. teda 6 hodín pred začatím referenda,esa v Pravde objavila správička,že „uskutočnené referendum je neplatné pre nízku účasť. Správa „mainstreamu“bola stiahnutá,ale zachytila ho „alternatíva“ :
https://www.napalete.sk/pravda-sk-sest-hodin-pred-zaciatkom-referenda-uverejnila-clanok-ze-bolo-neuspesne/
Peter
ex premier Fico se vyjadruje k referendu
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2023/01/22/flash-referendum-o-predcasnych-volbach-na-slovensku-debakl/
Debakel
https://outsidermedia.cz/prezidentske-volby-2023-tragicky-vysledek-1-kola/
Taktiez debakel.
To je ta kvalitní mediální a politická práce 5 kolky.
Proti ní stojí alternativa a politická opozice s heslem- kdo hledá, najde.
Kromě toho se ještě alternativa a politická opozice neočistila od vnitřních kolaborantů a zrádců, takže momentálně nemá čas na nějaké volby, a nakonec, dát vládním poskokům co nejmenší mandát, a volit vůbec nejít, je také jedna z proklamovaných cest.
Zjevně se tím řídili Slováci, a na referendum se vládě vysrali!!!
„Proti ní stojí alternativa a politická opozice s heslem- kdo hledá, najde.“
„Kdo hledá, najde“ platilo vždy, s různým stupněm náročnosti pro to či ono, a dnes internet hledání velmi usnadňuje. Hledat znamená projevit zájem, byť i třeba zpočátku malý. Nehledat je opakem zájmu. Mne třeba nezajímají reklamy. Tak je vypínám, přeskakuji a pokud nelze jedno ani druhé, tak jim alespoň nevěnuji pozornost. Pokud někdo stejně přistupuje k informacím ze strany opozice, znamená to že o ně nemá zájem. Jenže já si svůj nezájem o reklamy poctivě přiznám a pokud by se o nich chtěl někdo se mnou bavit, tak mu řeknu na rovinu že to nemá cenu, protože pro mne jsou jenom něčím co mne ruší při sledování něčeho jiného. Opoziční informace se nevnucují jako reklamy ale najít je nic těžkého (zatím) není. Ovšem pro toho, kdo je zvyklý, konzumovat jen to co se mu nacpe pod nos, jsou „neviditelné“. Bohužel, volí nejen ti co vidí ale také ti co nevidí a podle toho pak výsledky vypadají. Nejtěžší je udělat ze slepých vidomé. Zvláště když je mnoho těch kterým jejich slepota vyhovuje.
Přesně jak říkáš.
Není to pravda.
Nerozumíš práci s lidmi.
Já znám lidi, anticiganisty a opozičníky, co volili STAN.
A jsou na chytrém mobilu od rána do večera.
Chcete mít elitní klub?
V pohodě, pak ale nečekejte, že oslovíte masy.
Furt to samé – oslovit masy.
Tak se zamysli:
Nerudová vystupováním v TV srazila své preference na polovinu.
Bašta hned prvním svým vystoupením své preference zdvojnásobil.
Přitom o obou kandidátech si volič mohl najít informace na internetu.
Jak často vidíš v TV zástupce alternativní opozice? I ta systémová je v tomto Popelkou.
„Chcete mít elitní klub?“
Opozice je veřejná záležitost – už z pricipu nemůže být elitním klubem ten kdo cílí na získání podpory veřejnosti.
Ty znáš preference Nerudové a Bašty?
Tak to máš fakt dobré zdroje.
Já to jen odhaduji.
Tak to asi málo čteš mainstream. Měl bys to zpětně napravit a přečíst si starší publikované průzkumy. U Nerudové se to točilo okolo 26%, u Bašty okolo 2,5% – byl úplně na spodku žebříčku.
Netušil jsem, že jsi v těchto ohledech závislý na mainstreamu, a co je neuvěřitelné, že těm průzkumům dokonce věříš.
Já jim nevěřím ani na 1%.
Je to sestavené tak, jak je třeba, ale svým způsobem se nesmí od výsledků moc lišit, lid tak nějak vytuší, jak se věci mají, to má své meze, je to na menší rozbor, ale tím se nebudu zabývat.
Všiml jsem si, že píšeš o poklesu preferencí Nerudové na půlku po diskuzi.
Diskuzi jsem viděl, a Nerudová byla tak prázdná, že NEMOHLA ztratit %, která jí byla přisuzována, protože potencionální voliče Nerudové právě absolutní prázdota přitahuje.
Nerudová žádných 27% NIKDY neměla, byl to jen podvod, Nerudová byla jako pojistka, možná i jako potencionání kádr vítězství, ale především, Nerudová měla potenciál případně vyřadit Babiše už v 1. kole.
Zde se ale plán nepovedl, ale uskutečnil se, prostě se zkusilo, co to udělá.
To si všimni, kdo Nerudová byla.
Žena, sice průměrná ve vzhledu, ale opakování o její kráse jí tu krásu přineslo, široký, sektářský úsměv, dutá, arogantní, vkusně oděná a nalíčená, s hlasem panny Marie.
To nebyla náhoda, ta byla falešnými průzkumy do svaté trojice vytlačena.
Tak si to myslím, samozřejmě to nevím.
jméno—-prosinec-leden-agentura
Nerudová – 28% – 21% Median
Bašta ——- 3,5% – 7% Median
Nerudová – 27% – 22% Kantar
Bašta ——- 3,5% – 7% Kantar
Nerudová – 26,5% – 24,4% Stem
Bašta ——- 0,9% – 5,4% Stem
Nejde o přesná čísla ale o to jaký vliv mělo na preference působení obou kandidátů v TV.
Uvádím je tu jen proto abys si uvědomil jaký rozdíl v oslovení mas dělá možnost/nemožnost využití takového maistreamového média, kdykoli mluvíš o nedostatečném oslovování veřejnosti opozicí (alternativní i systémovou).
A já ti zase říkám, že umělé průzkumy- zde jedné jediné kandidátky, ti ostatní mohou klidně i sedět- mohou leckoho dostat do hry- ale ani média jí pak nemusí pomoci.
Já jsem možná paranoidní, ale dívám se na tyhle věci pohledem možného, protože tam mě to prostě baví.
No a tak si prostě říkám:
V té kandidátce jsou jen 4 silní hráči.
Babiš, Pavel, Nerudová a Bašta.
Babiš nemůže ze svaté trojice vypadnout, to by nikdo nesežral- mluvím o připraveném formátu, který reálně falšoval volby.
Pavel je fešák, a kůň na vítěze.
Nerudová je pojistka, a takové overtonovo okno, potencionálně lze s její pomocí vyhodit Babiše z druhého kola.
Bašta je ten, kdo sice postoupit nemůže, no ale může Babiše vyhodit z druhého kola- aby se tomu uvěřilo.
Není tedy divu, že posílila Nerudová- do svaté trojice, a posílil i Bašta, aby to budilo dojem, že má šanci z „druhé vlny“.
Sečetli se hlasy- a Nerudová byla z kola ven.
Měla nějak 13%.
Nejde zpochybnit vysloveně ty odhady, no ale lze je zpochybnit po tom reálném výsledku 1. kola volby.
Nerudová nemohla své příznivce zklamat, z pohledu její přitažlivosti nic nezkazila.
To znamená, že prostě těch 27% neměla, a neměla by ani těch 13%, kdyby nebyla ve svaté trojici.
No, to jsem už psal, ale co je neuvěřitelné, ty mně oponuješ tím nejodpornějším mainstreamem, tedy průzkumy veřejného mínění.
Ty mají tak obrovskou moc, že je prakticky nemožné je neovládat.
Každý soudný maisntreamovec je ovládá, dá zadání, a má výsledek, který požaduje, v těch agenturách jsou profíci, vědí, jak na to, a vědí i jak to udělat, aby to vypadalo věrohodně.
No, jak píšu, jsem paranoidní, a nikomu nevěřím, ale co píšu, musí mít hlavu i patu.
Ty na to jdeš jinak.
Tebe ty průzkumy také až tak nezajímají, jenže se ti hodí do tvého pohledu na svět.
Televize má obrovský vliv, a kdyby dala alternativě prostor, byli byste na tom dobře.
Nutno říci, že 100 000 lidí přišlo na Václavák i bez televize.
Takže to jde.
Po úspěchu ovšem musí přijít tvrdá práce, no, ono to mělo přijít už před tím úspěchem, protože si myslím, že těch lidí tam bylo tolik proto, že čekali něco jiného, než tam dostali.
Když to nedostali, postupně se na to vysrali.
Postupně, někteří asi ještě chvíli věřili, že to dostanou o chlup později, ale když viděli, že ne…
Já to vidím takto: Preference ovlivňují obyvatelstvo a nemusí být vůbec pravdivé. Na start postavili 2 koně – rozdílné a počkali si jak to zabere. Jeden neprošel, ale hypoteticky mohli projít oba. Nyní dělají co mohou aby ten jejich kůň vyhrál. Dovolíme jim to?
„No, to jsem už psal, ale co je neuvěřitelné, ty mně oponuješ tím nejodpornějším mainstreamem, tedy průzkumy veřejného mínění. Tebe ty průzkumy také až tak nezajímají, jenže se ti hodí do tvého pohledu na svět.“
Jestli se mi hodí nebo nehodí je irelevantní. Cinknuté i necinknuté průzkumy ovliňují společnost a fungují na principu sebenaplňující se předpovědi. I lidé kteří jim nevěří jimi argumentují na podkladu zažitého „na každém šprochu – pravdy trochu“, pracuje se s nimi ve statistikách, kde co odůvodňuje … atd. Nelze se k nim stavět jako by nebyly.
Ale fungovat takto mohou jedině proto že mají široký společenský záběr. Proto jsem je použil jako příklad masového ovlivnění společnosti.
Sax si může klidně myslet že: „Kamil nema na politicke procesy cit a chape je mechanicky.“ ale pokud nejste vy dva ochotni připustit to co píšu zde a zde nikdy se nemůžeme domluvit. Prostě ignorujete fakta a ze svého podivného modelu na podkladu takto vzniklém odvozujete svá pomýlená stanoviska k možnostem alternativní i systémové opozice. Od toho se pak odvíjí i vaše pojetí jak jejího úsilí tak i jejích výsledků přesně v duchu rčení: „Sytý hladového nepochopí.“
Mě připomínáš inkvizitora, co přemlouvá hříšníka k odvolání svého učení.
Pomýlená stanoviska…
Kam na to v té alternativě chodíte?
A že se nikdy nemůžeme domluvit, no to nemůžeme.
To beru jako fakt, a jakkoliv dokladovat to nehodlám.
O domluvu nemám prostě zájem, protože domluva u vás znamená přijmout to vaše.
Kvůli vám prohrajeme všichni, což je zlé, jinak mi jste absolutně na háku, stejní jste, jak nesmradlavější mainsteram.
Politika je prasarna a vitezstvi se pocita jen na mnozstvi urvanych hlasu, a to za jakoukoliv cenu, Kamile.
Moci (vlade) se dokaze postavit jen opozice, anebo alternativa (ucastnici Palachova tydne take nebyli politicky organizovani).
Ted probiha referendum o vlade Petikolky: alternativa s opozici ziskaly v osobe Basty 4,5% procenta a tohle cislo je realnym ukazatelem moci a sily nevladnich (opozicnich, alternativnich) sil.
Duel Babis- Pavel je jen upresnujici, ale jiz zbytecnou dohrou; prve kolo jasne ukazalo, jak jsou spolecenske sily rozvrzeny.
Ze se to stalo proto, anebo proto, to uz jsou uvahy pro samotnou alternativu, zda-li se z toho (a jak) poucit. Pro bezneho pozorovatele jsou takove uvahy jiz podruzne: musi zit ted a tady v takovem systemu a podle toho, jak byly karty rozdany. A ty jsou rozdany naprosto jednoznacne, ted se jen ceka na to, jestli si vlada lizne full house a bude mit v ruce uz jen tezko prekonatelny list.
No, Pacifisto, ty průzkumy se dělají pro ovlivnění veřejného mínění.
To je sice každému tak nějak jasné, ale zároveň jim 95% lidí věří.
Především proto, že se jim to hodí.
Hodit se to může oběma stranám, stejný odhad, což je pozoruhodné.
Já to dělám tak, že těm průzkumům nevěřím.
To ale neznamená, že s nimi nepracuji.
Průzkum může veřejné mínění pošoupnout, ale nesmí být úplně mimo.
Průzkum se dělá na přihlášených respondentech, kteří navíc berou i peníze, pokud se v nějakém složitém průzkumu angažují.
Finta je v tom, že když odpovídají „špatně“ (čestně), mají málo bodů, které jsou placené, takže klidně mohou odpovídat „správně“, a vydělají si.
Ale nikdo nikde ani neukazuje, jak k těm výsledkům přišel, mohu udělat průzkum i já sám, vymyslím si ho na základě pravděpodobnosti, aniž bych se kohokoliv ptal, a vypreferuji toho, koho chce můj zákazník.
Nebo to vymyslím tak, jak chce zákazník, třeba jak jsem psal, posílit preference Bašty rozhodně nepomáhá Baštovi, ale Pavlovi.
Nesmím to přehnat, preference 12% pro Baštu už by mohla posílit Baštu, či je to na hranici značného rizika.
Ty jsi pacifisto takový fakt pacifista, psal jsi kdesi, že všichni za jednoho, jeden za všechny, nebo takového něco.
Jasně, není to tak, ale neměl jsem sílu k tomu něco psát.
A tak to tam zůstane jak pomník naděje.
Tady už to napsat mohu, protože sem dolů už to většina lidí nedočte.
Ty ano, a je to informace jen pro tebe.
První kolo to sice ukázalo, ale jak je to doopravdy ukáže až kolo druhé.
Může být pro mnohé zatraceně těžké, hodit to Babišovi.
Volič Nerudové, volící nekomunistku (chudák, narodila se moc pozdě, jinak by také měla rudou knígu), protože prostě nebyla v KSČ, zvolící ve druhém kole Babiše pro naději v českou státnost, je ukázka síly.
Možná je to kuriozní, ale vítězství Babiše vede pouze skrze voliče Nerudové, ty, co v prvním kole nebyli, a pak ty, co nepůjdou volit v kole druhém.
Představa, že volič Hilšera či Fišera volí Babiše je komická, u voliče Nerudové to možné je.
Podle výsledků odhadnu cenu těch hlasů.
Vše nad 2 500 000 hlasů by byl fenomenální úspěch, i kdyby měl Babiš prohrát.
Čím pak níže, tím větší debakl…
Ale už se opakuji, to jsou ty hlasy nad 20% babišův fanklub.
Druhe kolo ukaze jenom, jestli se volic chytl za nos a doslo mu, ze se veci sunou chybnym smerem.
Klidove zakladni rozhodnuti ovsem uz padlo, ted se muze tak jedine zmekcit prohra, ale ne vice.
Můžeme pořád i vyhrát, byť tomu moc šancí nedávám.
Vítězství bídy a války, zdá se být dokonané.
Ale dokud se tak nestalo, není třeba plakat.
V každém případě poměříme síly.
Nyní ovšem, každý rok 100 000 vlastenců zemře, a 100 000 naivních a oblbnutých mladých dospěje.
Takto by se zdálo vymalováno, ale každý ročník má 100 000- a třeba některé ročníky dosáhnou 30 let, a z těch 100 000 50 000 dospěje do českého stavu.
Třeba ale ne, dostaneme v každém případě jen to, co si zasloužíme.
Druhe kolo ukaze jenom, jestli se volic chytl za nos a doslo mu, ze se veci sunou chybnym smerem.
Přesně to jsem měl na mysli, protože tu pak ani nepípnem. To je budoucnost co? Při té představě není divu, že volám o pomoc. Jeden za všechny, všichni za jednoho. Věci se sunou špatným směrem, nenechme to tak.
Pacifisto, my tu muzeme tak jedine presvedcovat sami sebe. Situace je zatim nezrala, vittta veri v moznou obrodu, ja uz jsem nad vsim zlomil hul (Jak rikal Taras, zlomenych holi mam uz plny drevnik!).
Neboj, pacifisto, nejsi ve svém volání osamocen. Opozičních hlasů zaznívá i na alternativních vícero. A každý z nich určitě osloví více lidí než kolik jich chodí sem. Jenom namátkově jsem se rozhlédl:
Petr Drulák
Vidlák
Paroubek
Petr Bohuš (fakt stojí za shlédnutí)
Ivan Vyskočil
Miroslav Ševčík
Drahomir Jurajda
Radim Valenčík
Petr Hampl
Ovsem vetsina volicu Petikolky neni probuzena- volebni uspech koalice zajistili volici bez zajmu a pozornosti, pouze diky svemu mnozstvi.
No a ještě taková úvaha, včera mluvil Babiš s Pavlem.
Už je od začátku propírána Babišova účast na kovidových opatřeních, kdy Nerudová i Jenerál samozřejmě Babišovi radili, jak to dělat lépe.
Včera Babiše jenerál nařkl, že to byl chaos, no a Babiš na to celkem slabě kontroval, čemu se divím, že neřekl, proč by měl poslouchat nějakého důchodce, jenerál tehdy byl obyčejný občan, víc nic, ale sám se staví do role někoho, kdo už tehdy něco znamenal, tím, že plácá o kakémsi blíže nespecifikovaném poradním sboru chytráků, kteří věděli jak na to.
Těch byla celá alternativa tehdy, celkově se dalo říci, že se alternativa i s politickou opozicí mohly strhat, jak informovat veřejnost, o vražedných vakcínách, množstvích úmrtí tehdejších i budoucích, a celkově tehdy alternativa a politická opozice byly všude vidět a ovlivnili mnoho spořádaných občanů.
Nyní, před volbami, nedělají ti samí v podstatě nic- ale s tím, že nic dělat nemohou, poněvač je nikdo nepustí do médií a tak.
Rozdílný byl i přístup samotných občanů, já zastupuji kolaboranty, a reagoval jsem takto:
Chápu, že vláda něco dělat musí, a o viru nic nevím.
Tedy dodržuji určitá nařízení, která mohou mít smysl, ale na druhou stranu nijak nespěchám do očkování, protože oportunisticky čekám, co to udělá.
Na vládu vysloveně nenadávám, mám pochopení, přehmaty toleruji, nakonec, z té bídy, vláda tak úplně špatná není, a opatření vymáhá celkem laxně.
Naproti tomu alternativci mají jasno.
Vláda dělá všechno úplně na hovno, a oni nebudou dodržovat nic.
Když má někdo názor jiný, je okamžitě vyobcován jako tečkař a pohůnek USA, ovce a další tituly.
Z toho je vidět, že alternativa činnost vykázat dokáže, nic méně výsledky jsou ošidné.
Ve volbách byla alternativa na hlavu poražena a moci se ujali právě ti, co se jí v žádném případě ujmout neměli, a pohříchu rozložením reálných politických sil ani nemuseli.
Takto nyní vládne 108 pohodlnou a nevídanou parlamentní většinou vláda, podpořená celkem výraznou menšinou voličů. (nemá mandát od voličů, což jí děsně sere)
Babiš, v roli náhradníka vlasteneckého kandidáta, kterého se nikdo nenamáhal navrhnout, svou předpokládanou porážkou ten mandát vládě konečně dá.
Jde jen o to, jak vysoko prohraje, zde se ale odhaduje špatně, klidně může utrpět debakl 37%, nebo může i vyhrát, mlčící většina nikoho nezajímá, takže její názory nejsou známy.
Babis nemuze rikat vsechno, to by sel do prilis vysoke hry, kterou podstoupit rozhodne nechce. Jemu staci mirna prohra s udrzovacim potencialem na politicke scene, zadnou odvahu od nej cekat nelze. Podle meho neni ani moc globalne orientovany, soustredi se pouze na aktualni vztahy, ze kterych muze neco mit. Jeho metodu bych nazval vytloukani klinu klinem, je to nadenik a nikoliv stavitel (statnik).
Řekl toho celkem dost, třeba že by nešel do války, a tak to zamotal, že by nikoho neposlal do války ani kdyby někdo napadl třeba Polsko.
To bylo až moc, ale u kovidu, kde měl dveře vysloveně otevřené, neřekl nic, nač mu bylo nahráváno.
To mi připadá důležité, Nerudová a Pavel si hrají na to, že měli expertní týmy, plné nápadů, jak to udělat lépe, žádný chaos.
Ale KDO byli ti dva za kovidu?
Byli nic, jaký expertní tým mohl mít Pavel, nebo Nerudová, a z jakého titulu by měli zrovna tihle dva někomu radit- resp. radit ministerskému předsedovi?
To jakoby budí dojem, že ti dva byli dávno v politice na významných, až zásadních místech někde v opozici proti Babišovi, ale ve skutečnosti byli prostě NIC,neměli dokonce ani mandát nějaké politické pidistrany.
„Chápu, že vláda něco dělat musí, a o viru nic nevím. Tedy dodržuji určitá nařízení, která mohou mít smysl, ale na druhou stranu nijak nespěchám do očkování, protože oportunisticky čekám, co to udělá….“
To je univerzálně rozumný přístup až do chvíle než se ocitneš v situaci kdy dodržet jednou, znamená učinit nenapravitelnou chybu.
Tak to v životě chodí.
Voják se stará- voják má, znáš to.
Umět se rozhodovat podle momentální ekonomické, politické i zdravotní situace ale každý neumí, jak jsem si všiml.
Tamto jsem jen přelétl (můj odkaz Astrovi) ale tohle jsem četl dobře.
Tomio šikovně manévruje, hodně nám všem pomáhá.
Někdo může volit Babiše, jiný hodit prázdný lístek, další nejít volit.
Brilantní doporučení.
Tohle je asi nejlepší:
„I protektorátní vláda měla větší podporu občanů než vláda Petra Fialy, a to o něčem svědčí. “
Hmmm, no tak uvidíme, jakou má vláda podporu.
V nejhorším se ale dá říci, že zvolení Pavla 60% nic nedokazuje, a když náhodou 5 kolka získá 2025 ústavní většinu (pokud bude ČR ještě existovat), no tak to bude tím, že alternativu a opozici nepustí prostě do médií.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Ministr-Valek-receny-Leopard-Vlada-si-z-lidi-dela-legraci-uz-zcela-otevrene-zuri-Okamura-726920
„„I protektorátní vláda měla větší podporu občanů než vláda Petra Fialy, a to o něčem svědčí. “
Hmmm, no tak uvidíme, jakou má vláda podporu.“
Když má protektor dost nabitých kvérů, tak vláda která mu slouží žádnou podporu nepotřebuje.
Zatím žádný kvér volič u hlavy nemá.
A volit můžeš koho je ti libo, a nikomu se nemusíš zpovídat.
Nepropadej malomyslnosti, ne každý je sráč a rozvraceč jako Jana a spol.
Republika má své vlastence, ale doba ještě není zralá.
Ale to málo zatím každý udělat může.
Čistě oportunisticky volit.
Prosím, můžeš mi vysvětlit, jak bych mohla volit někoho kdo nekandiduje? Teď se ukaž, chytráku. Vsadím se, že neodpovíš, kecko! :-)))
„Ale to málo zatím každý udělat může.“
Volil jsi Baštu?
Ne.
Jednoduše proto, že to bylo zbytečné.
To je o tom odhadu situace.
Nemohl uspět, především proto, že to byl kandidát SPD.
V rozhádané a vzájemně si konkurující alternativě to nebyl kandidát opozice, ale nastrčená figura podnikatelkého záměru SPD.
Nic proti němu.
O tom to všechno je, odhadnout, co je v současné situaci důležité.
Nyní zvolím Babiše, ale ne kvůli Babišovi, ale proto, že dobrým výsledkem získá vlastenecká obec sebedůvěru.
Když odečteš 20% Babišova fanklubu, získáš přesně ta %, co je aktuální potenciál vlastenecké scény.
Situace není dobrá, a já nejsem schopen jí změnit, je nutno zachovat poteciál do budoucna.
Cíle by měly být takové, zbavit se SPD, která se ukázala úplně na hovno, a zbavit se vlivu obecné alternativy.
Jen rozesírá lidi, a SPD v parlamentu blokuje všechno, kromě sebe.
Alternativa je v současné době destrukční prvek, ale lidé to pochopili už u voleb, a její vliv ukázaly parlamentní volby.
To ale neznamená, že zmizeli vlastenci, ostatně, antivax žádní vlastenci nejsou.
Tohle je běh na delší trať, ve volbách 25 dostat do parlamentu umírněnou opoziční stranu typu Fidesz, a v r. 29 volby vyhrát.
Víc v tomto čase čekat nelze.
Samozřejmě, situace se může průběžně změnit, je třeba se přizpůsobovat, doba samizdatů je pryč.
Netvrdím, že odhad politické situace je správný, jen píšu můj odhad.
„Ale to málo zatím každý udělat může.“
Volil jsi Baštu?
„Ne. Jednoduše proto, že to bylo zbytečné.“
Nojo, jenže právě tenhle způsob uvažování brání mnoha lidem v tom aby udělali aspoň to málo. To je ten neviditelný revolver o kterém výše píšeš že ho u hlavy nikdo nemá.
„Když odečteš 20% Babišova fanklubu, získáš přesně ta %, co je aktuální potenciál vlastenecké scény.“
Proč by vlastenec nemohl být v Babišově fanklubu?
„Cíle by měly být takové, zbavit se SPD, která se ukázala úplně na hovno …
Není lepší mít v parlamentu aspoň malý prstíček než nic? SPD není jen Okamurova trafika. Projevy jejích poslanců (včetně Okamurových) opozičně ladění lidé sdílejí na internetu pro jejich údernost a přesné míření. Sám jsi výše napsal: „Tomio šikovně manévruje, hodně nám všem pomáhá.“ a teď se chceš SPD zbavit? Pokud dokážeš změnit názor během pár hodin, jakou váhu má?
… a zbavit se vlivu obecné alternativy.“
Neměl bys ten pojem raději ani používat. Kdykoli to uděláš vypadne z tebe …. (radši si to doplň sám).
S tebou nemá absolutně cenu se bavit.
Bav se s Kočkou nebo Janou nebo tak. ostatně, jim nikdy nepíšeš, že píší blbosti, z čehož lze vydedukovat, že blbosti nepíší.
Ještě poslední koment- s tím Okamurou jsem to myslel ironicky, je to prostě kretén, který nepomáhá nikomu.
Pokud by sis přečetl, nač reaguješ- což by bylo možné jen tak, že bych psal pod jiným nickem, a to dělat nehodlám, pak bys zjistil, že zbavit se Okamury znamená, získat místo něj někoho lepšího.
Ten pojem alternativa nemusím samozřejmě používat, a hodně by ti to pomohlo?
Byl bys pak s politickou situací VÍCE spokojen?
A v Babišově fanklubu klidně mohou být vlastenci, a v tom mnou zmíněném zbytku být naopak nemusí, ale jelikož to nemohu vypsat jmenovitě, pak je zbytečné se tím zabývat.
Měj se.
Sláva alternativě- hrdinům sláva!
„Ještě poslední koment- s tím Okamurou jsem to myslel ironicky, je to prostě kretén, který nepomáhá nikomu.“
Na tom že by SPD potřebovala vyměnit předsedu jsme se tu už shodli (a myslím že ve větším počtu než jen my dva) jenže ty píšeš že se máme zbavit SPD. Nebo to mám brát také jako ironii? To že se máme „zbavit vlivu obecné alternativy“ mám brát také jako ironii? Já nevím jestli si to uvědomuješ ale tímhle výrokem se staviš za tvrdou cenzuru. Ty už jsi tu, ohledně alternativy, napsal tolik absurdit že já už ani nepoznám kdy to myslíš ironicky a kdy vážně.
„Pokud by sis přečetl, nač reaguješ ….“
No, když tě cituji, tak tě asi před tím musím číst ne? Nebo mě máš za takovýho borce že si ty věty tak přesně vymýšlím?
„Ten pojem alternativa nemusím samozřejmě používat, a hodně by ti to pomohlo?“
Ano pomohlo. Musel bys místo toho používat nějaký srozumitelnější výraz, věcně související s kontextem a věděl bych častěji o čem píšeš. Protože ty to slovo používáš stejně univerzálně jako někdo „bazmek“ což je zástupné slovo pro cokoli čehož označení nezná. Takhle jediné co vím je to, že jde o cosi v tvých očích negativního.
„A v Babišově fanklubu klidně mohou být vlastenci, a v tom mnou zmíněném zbytku být naopak nemusí, ale jelikož to nemohu vypsat jmenovitě, pak je zbytečné se tím zabývat.“
V tom případě je i zbytečné odečítat nějakých 20%.
S tebou nemá absolutně cenu se bavit.“
O politice je to opravdu tezke. Jak jsem jiz psal, Kamil nema na politicke procesy cit a chape je mechanicky. Staci mu procenta, jedno video, par lidi pod konem… Kamil je vysoce spolecensky clovek, zacileny na jemna mezilidska prediva, ale obecne tlaky uz nevidi.
To ale nic neznamena, kazdy z nas ma nejaky slepy bod, ktery je videt jen zvenku a sam nositel si ho neni vedom.
„alternatíva – to slovo používáš stejně univerzálně jako někdo „bazmek“
Slovo bazmeg-bazmek sa používa v Košiciach a blízkom okolí. Používa sa v prípadoch,keď Česi a Moravania použijú slovný zvrat „ty vole“ !
Je to slovo prevzaté z maďarčiny (Košice-Kassa obýva veľa Maďarov) – „baszd meg“ čo v preklade znamená – „pojeb sa !“
„Bazmek.“
Já jsem se s tím setkal poprvé na vojně v ustáleném spojení: „Henten oný bazmek“. Neobsahovalo to žádný pejorativní nádech. Mělo to stejný význam jako „věc“, zpravidla nějakého technického charakteru. Mohla to být součástka čehokoli, nástroj, jednoduchý přístroj, jakékoli těleso na podepření, podložení, zatížení … prostě cokoli u čeho si člověk hned nevybavil pojmenování ale mělo to být nějak účelně použito. Nikdo nepřemýšlel nad tím jaký to má původ (kvůli té větičce se bralo jaksi automaticky že jde o slovenský výraz) všichni to měli zažité, mladý to automatiky přebírali od mazáků a většina kluků si to odnesla i do civilu.
Nyní zvolím Babiše, ale ne kvůli Babišovi, ale proto, že dobrým výsledkem získá vlastenecká obec sebedůvěru.
A nejen to! Naprosto souhlasím. Zde platí: „Jeden za všechny, všichni za jednoho.“
Nevim, ale podle meho nema smysl rikat neco, nad cim se da zamyslet, protoze to stejne nikdo nedela.
Takze pokud by melo vyznam neco rict, pak jen uplnou bombu a do toho Andrej nepujde.
Jinak staci sedet a neco plkat, cokoliv, hlavne presvedcive a s co nejmene argumenty, protoze ty se daji vzdycky zpochybnit. Mlceni take neni dobre.
Lidem se samozrejme oci neotevrou, protoze recniky neposlouchaji. Ucinek ma jen nejake emocni sdeleni, schopne se rychle sirit. Coz je nebezpecna hra, protoze rychle sdilene emoce pak mohou sednout na kohokoliv a bystre se obratit i proti jejich autorovi, v tom emoce nejsou vybirave.
Podle meho to vypada tak, ze zvitezi Jeneralova fotogenicnost (pro starsi) a aspekt jeho rebelstvi (pro mlade, kterym pripada jako oponent komunisty, ale ze i on sam je komunista, vubec neresi).
Tyhle volby spolu se slovenskym referendem jsou zlomovym okamzikem. Moc se dovedela, ze s lidem muze hrat otevrenou habaduru a nic se nestane.
Nejen to, lid tomu dokonce zatleská.
Ale- ještě není po volbách.
Jak jsem už psal, i těsná výhra jenerála je úspěch vlastenců a varování mocným.
Tím spíše, že alternativa (větší část) i opozice podporují právě jenerála.
Přímo to neřekli, ale to je theatre pro hlupáky.
Mainstream tohle dobře ví, a udělá si z toho poučení pro příště.
Alternativa a politická opozice blízká alternativě jsou definitivně out.
„Tím spíše, že alternativa (větší část) i opozice podporují právě jenerála.“
Fakt nejsi schopen rozpoznat že píšeš hovadinu, jenom proto že nezvládáš pochopit jeden pojem?
Ne, vím moc dobře, co píšu.
Pokud Okamura nepodpoří nikoho, a doporučí svým příznivcům, že mají volit, koho chtějí, a hned jim poradí, že mohou hodit prázdné obálky, nebo nejít- tak prostě podporuje jenerála.
To samé Stropnický.
Alternativa v podstatě mlčí, čímž samozřejmě podporuje jenerála.
Pár jednotlivců sice Babiše vysloveně podpoří, ale všimni si, že pár jednotlivců.
A je alternativa pár jednotlivců?
Koho ty jmenuješ?
Skálu, ale Skála přece není alternativa, je to člen politické strany.
Pak je alternativa Staněk, a kdo vlastně ještě?
A i kdybych psal hovadinu, no tak píšu, no, a co jako?
Jenom ti říkám:
Psal jsem, že antivax poserou volby, a antivax se do parlamentu nedostali, a drtivě vyhrála 5 kolka.
Ty tedy píšeš, že to tak není, no tak tedy vezmeme fakta, 5 kolka drtivě vyhrála volby, milion hlasů propadlo, prostě smůla.
Ze 100 000 demonstrace je nyní pár stovek, a já to říkal, že to tak dopadne.
Hele, náhoda, no.
Píšu blbosti, a nepoznám to.
Třeba jo, co já vím?
„Alternativa v podstatě mlčí, čímž samozřejmě podporuje jenerála.“
Mne by fakt zajímalo jak rozeznáš mlčící alternativu od ostatní mlčící veřejnosti.
Teda až na těch pár hovořících jednotlivců.
„Ze 100 000 demonstrace je nyní pár stovek, a já to říkal, že to tak dopadne.“
Proč se domníváš že na demošky za mír, nebo proti zdražování chodí jen alternativa? To si myslíš že válku nechtějí, v obchodech nakupují a složenky platí jen alternativci? Nebo že suverenitu a prosperitu své země chce jenom alternativa?
Dle výzkumu veřejného mínění vládě důvěřuje 4% + 24% spíše důvěřuje = 28% populace. Fakt si myslíš že zbývajících 72% nedůvěřivé (a logicky nespokojené) veřejnosti tvoří alternativa? Jenže v takovém případě by byla hlavním proudem.
prof.Stanek o volbach
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/pred-novou-zbrani-pro-ukrajince-se-rusove-tezko-skryji-tvrdi/r~8ab6568498bb11edbe29ac1f6b220ee8/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Mno jo … Rus nezvládne … Pentagon zvažuje… Mne by zajímalo nakolik Pentagon zvažuje že použít na Rusa něco co nezvládne znamená dotlačit ho k tomu aby použil něco co zvládne. A že dnes „být za vodou“ neznamená totéž co včera. A nebo třeba i jen to, že aktuálně obětovat kolonie, znamená do budoucna nemít kolonie.
Já jsem to ani moc nečetl.
Tyhle kecy…je to takové overtonovo okno, a stačilo mi se dozvědět, že MOŽNÁ.
Sem jsem to dal jen proto, že moderní a kultivovaný blog potřebuje hodně odkazů bez komentáře.
Na odkaz dát jiný odkaz.
Kdyby ses do toho nepletl, možná by nějaký moderní jedinec hodil pod to moje také odkaz.
Názor si každý udělá sám, to je jasná věc.
Ach jo – kdyby sis aspoň zjistil, co je podstatou Overtonova okna, brepto. :-)))
No, každé takové „MOŽNÁ“ je pootevřením overtonova okna. To vittta použil v kontextu správně.
Ne. Overtonovo okno pracuje s něčím dnes NEMYSLITELNÝM v naší společnosti – např. se to vysvětluje propagací kanibalismu.
Ale našly by se i jiná nemyslitelná témata – co třeba nemocné, nedonošené či jinak postižené děti hned po narození zabíjet? Nebo přinášet lidské oběti? Veřejné popravy třeba upálením, ukřižováním? To už tady přece jednou bylo, donutíme společnost, aby se k tomu vrátila.
Co jsou proti tomu nějaké „kecy“, jestli Rus zvládne nebo nezvládne? Taky nemyslitelné?
A takové dnes zatím ještě pootvírané Overtonovo okno klidně může být přijetí islámu, povinné motlidby k Alláhovi a dodržování jeho příkazů v Evropě. Se všemi následky.
Dnes už částečně pomocí „náboženské svobody“ k tomu dochází. Viz nedotknutelnost mešit, ale nikoliv kostelů. Jiný přístup k trestným činům islámských přistěhovvalců a domorodcům – „původních Evropanů“.
„Nemyslitelné“ je startovní čára. Označit něco za nemyslitelné znamená začít o tom přemýšlet „Možné“ je jedna z dalších fází.
Pan profesor je skvělý jako vždycky. Jen bych měla jednu připomínku: I sebeinteligentnější voliič může volit jen tohio, kdo kandiduje. Tedy toho, kdo byl někým vybrán. Už to je základní manipulace. A pak není nijak překvapivé, že bohužel vyhraje generál. :-(
Jo. Já si při všech apelech na rozumnou volbu vždycky vybavím jednoho svého parťáka ještě ze socíku. Vždycky když přišlo „zhora“ nějaké nerealistické zadání, zakroutil hlavou, teatrálně před sebe natáhl ruce a smutnonasraně pronesl: „Vytrhni mi z dlaně chlup!“.
Alternativa a opozice dělala co mohla, ale…
Nejsou kádry.
Zajímavé je, že 5 kolka kádry v pohodě vybrala.
Pokud tedy nevěříš tomu, že Nerudová a Pavel nejsou zástupci vlády, pak by to bylo něco jiného.
„Zajímavé je, že 5 kolka kádry v pohodě vybrala.“
Jo, to za socíku věrchuška zvládala taky. Proto jsem ani jednou nevolil.
Za komunistů byly dva elitní kluby.
KSČ a Charta 77.
Obě skupiny měly své nomenklaturní kádry, a své pracovníky, co pracovali více, či dostávali do držky.
Upozorňuji, že píšu OBĚ SKUPINY, dnes, kdy si může každý, ať chceš, nebo ne, dovolit pořád ještě násobně více, jak za komunistů, je tedy dost záhadné, že alternativa a opozice, která má- dle Okamury, většinovou podporu občanů- nedokáží vyprodukovat svého kandidáta.
Vyprodukovat a dotlačit na Hrad není totéž.
Dnes to platí stejně jako za socíku. Ani poměr sil mezi těmi dvěma „kluby“ se nezměnil. Změnily se jen nástroje na ovládání veřejnosti.
Včera jsi dobře a detailně vysvětlil, co jsou kádry a „kádry“. Vittta zas evidentně buď nečetl, nebo – což je pravděpodobnější, opět nechtěl pochopit.
Já myslím že tohle chápe dobře. Jen mu jaksi uniká ten poměr sil.
Poměr sil byl za komunistů dost vyrovnaný.
Nezapomeň, že Charta a její nomenklatura byla placená- a dílem také hájená- rozvratnými živly typu Soroš.
Dnes je na tom vlastenecká sféra spíše hůře, nic méně je třeba vidět i to, že ZATÍM lze celkem v pohodě publikovat i nepohodlné názory, což tehdy moc nešlo.
To je také důvod, proč chce dnešní nomenklatura zavést cenzuru, jim to totiž došlo.
Dá se říci, že i peněz by bylo dost, jen ti, co je mají, odmítají platit pytel koček a vychcánků.
To vše vládní klaka ví, že je vláda složená především ze slaboduchých nic neznamená.
Systém je chytřejší, jak vypadá, a nyní je u nás na vrcholu moci.
Ještě nikdo po listopadu 89 neměl tak obrovskou moc.
Mají ale do budoucna problém, protože bude hůř.
A oni to vědí.
A činí se.
Alternativa souboj nezvládá, protože ho zvládat nepotřebuje, nikdo to po ní nechce.
Však on se jednou někdo najde, až nastane mezinárodně příznivější doba.
Bylo by ale dobré, mít subjekt v parlamentu už nyní, klidně na okrajové pozici.
SPD to Bohužel není, nic méně dá se předpokládat, že vhodné kádry SPD vychovává, a ti okamžitě změní dres, jakmile se najde náhrada, proto vidíme u SPD určitou paniku, a chybná rozhodnutí.
To jsou ty hádky s Rajchlem a vyhoštění např. gen. Blaška.
„Nezapomeň, že Charta a její nomenklatura byla placená – a dílem také hájená- rozvratnými živly typu Soroš.“
I kdyby jí Soroš platil 1000x víc, stejně by si za ty prachy nemohla pořídit nic co by jí pomohlo oslovit širší veřejnost. Poměr sil tedy za komunistů rozhodně vyrovnaný nebyl. Já z toho „fondu“ jen jednou dostal 5 balíků A4 do psacího stroje + 1 krabici kopíráků a to bylo vše. To mi kámoška víc nanosila během jednoho měsíce z práce, kde kancelářský matroš nikdo nehlídal. „Hájených“ bylo tak okolo deseti lidí a některé z nich ani to neochránilo před kriminálem.
Jako fakt, tyhle polistopadový „urban legend“ mě vždycky pobaví – někdy skoro k pláči. :-)
„Alternativa souboj nezvládá, protože ho zvládat nepotřebuje, nikdo to po ní nechce.“
To nikdo nechtěl ani po té předlistopadové.
„Bylo by ale dobré, mít subjekt v parlamentu už nyní, klidně na okrajové pozici.“
Jo, to by bylo. A ne jenom v parlamentu. Vlastně by to měl být přímo úkol KSČM. Ta ale má tak málo schopných kádrů, že se o to Skála snaží mimo stranickou linii. A ten mrcha Soroš nepřispěje ani zlámaným dolarem.
Ještě jsi měla napsat, že jste to všichni alternativci VŽDYCKY a UŽ OD ZAČÁTKU, říkali.
Ti povím, nerozvracet vám alternativu kolaboranti, převleční za vlastence, tak jste to museli vyhrát!
Co „TO“ měli alternativci říkat? Které „TO“ máš konkrétně na mysli?
To je jízlivá poznámka, protože tady jsme to říkali já a Embéčko, kolaboranti, a vy jste na to buď neříkali nic, nebo jste se přeli o přesném významu slova „alternativa“.
A najednou Jana přijde s převratným vyhodnocením, že „někdo byl vybrán“.
Dá se předpokládat, že Nerudová byla skutečně vybrána, o jejím nástupu preferencí se dá celkem úspěšně pochybovat.
Problém je v tom, že kdyby byl vybrán společný alternativní kandidát, všemi těmi spolky a politickými stranami, který by se uvedl ve známost, a za kterým by ta část lidu, co je vlastnenecká stála, nelze tak úplně takového člověka vyrazit ze silné trojky.
Baštu šlo vyrazit celkem v pohodě, ale někoho echtovního, to by bylo horší.
Třeba by tam musela být elitní čtyřka.
No, ale Jana chudák , to možná říká spíše odevzdaně, „nemůžeme NIC dělat, soupeř (GP) je příliš silný“, takže uznávám, že třeba o převratnou myšlenku fakt nejde.
„To je jízlivá poznámka, protože tady jsme to říkali já a Embéčko, ….“
Pokud je to jízlivá poznámka, tak jste tu s embéčkem, za celou dobu, nic jiného než jízlivost nepředvedli.
Ještě kdybys tak věděl oč jde a nepletl páté přes deváté. Zamotat do nominace kandidátů na českého prezidenta GP – to nesvědčí zrovna o tom, že bys aspoň vzdáleně tušil o čem rádoby zasvěceně žvaníš. :-)))
Pak se naštveš, že jsi k smíchu – ale kde je tvé vysvětlení, jak můžu volit kohokoliv si vyberu, když ten nekandiduje?
Jak jsem čekala – nic, že? Ale plané kecy, ty ti jdou skvěle.
Mě nevadí, že jsem k smíchu takovým, jako ty.
Pro mě je to zdroj poučení, o jakém se tobě ani nesní.
Jsem nakonec geniální analytik- ne trapný tlachal a odkazovač názorů druhých, čím dál naivnějších a povrchnějších.
Že by ses nějak poučil – není to poznat.
A snít o tom tvém zdroji poučení opravdu nestojím, představu mám už dlouho docela přesnou. . :-)))))).
No ještě tak…ty to ani poznat nemůžeš.
Tanky pro Ukrajinu. Dobrej fór. Děti na pískovišti se hádají o formičku. :-)
Putinova válka rozděluje Západ: USA plánují podvést Německo, aby dalo svoje tanky Leopard Ukrajině.
Stropnický netakticky couvá.
Netakticky proto, že má taková vyjádření před druhým kolem voleb.
Je příliš konkrétní.
Také je vidět, jak se mírová iniciativa sama přeceňuje.
Tady Stropnický píše:
„A Andrej Babiš se k tomu (jejich mírové iniciativě) nevyjádřil a mluví jenom o míru jako takovém,“ dodal Stropnický.“
Babiš se samozřejmě k jejich mírové iniciativě vyjádřit nemůže, blíží se volby, a potencionální prezident se nemůže vyjadřovat k takovým iniciativám.
Kromě toho na to nemá čas, rozplizlo by se to v kampani.
Babiš to v duelu ale přeci využil- vydatně se vysmál spojení „mírový štváč“.
Chudák Stropnický mě dojal i tím, jak nesmírně trpěl za socialismu při nasazování masky apod.
To musel být pěkný blbeček, věsměs to totiž měli všichni za vítanou kratochvíli, kromě toho, bylo to místo vyučování.
Stropnický svou chytristikou ukázal, že to není politický lídr.
Může si vybrat, buď bude držet hubu, a tím podpoří Babiše, a to z důvodu získání sebedůvěry opozičních sil, nebo chtě- nechtě, podpoří jenerála, i když ho de facto nepodpořil.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Babis-a-mir-Toto-k-tomu-rekl-mirovy-stvac-Stropnicky-Take-ke-kampani-generala-727038
„Babiš to v duelu ale přeci využil – vydatně se vysmál spojení „mírový štváč“.“
To dobře udělal. Někteří pisálkové už to s těmi absurditami přehánějí daleko za čáru.
Jo, udělal to dobře, za to Stropnický ne.
Nelze do prdele všechno nechat na Babišovi, že nás spasí, Babiš není tak úplně náš člověk, byť může za jistých okolností vyzrát v druhého Orbána, ale na to bych nespoléhal.
Souhlas s mainstreamem.
Pavel skutečně vypadl z formy, a jeho vyřazení z nějaké debaty Seznamu tedy mělo tento důvod, což jsem předpokládal.
Je třeba jenerála lépe secvičit, byl v diskuzi prázdný jako sud od žabího hlenu.
Bohužel jenerálovy trapnosti Babiš nevyužil úplně naplno, byť zlepšený výkon to byl.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-prezidentske-pavel-v-debate-ct-vypadl-z-formy-nahral-tak-babisovi-224056
Článek sám je důkazem toho že si jenerál nemusí dělat starost. Co nezvládne sám, to za něj „dotáhnou“ servilní média.
Naštěstí máme alternativní média.
Ti agitují proti.
Nebo…nebo ne?
Je to, uznávám, ideologický problém, ale pokud se chce kdokoliv v politice prosadit, musí umět i tuto volbu zpracovat, aby byla volba Babiše podpořená, aniž by dejme tomu, byl podpořen sám Babiš.
Má na to někdo?
Mimo Klause, tedy.
https://protiproud.info/politika/6966-volby-prezidenta-podle-exprezidenta-souboj-dobra-se-zlem-nebo-dokonce-vychodu-se-zapadem-petikolka-media-a-neziskovky-vyprovokuji-ty-z-nas-kdo-v-prvnim-kole-nevolili-misto-jourove-pirat-nebo-stanar-hrib-v-praze-konci-svet.htm
„Má na to někdo?“
Pokud myslíš argumentačně tak ano. A stačí mu na to 6 minut.
Ještě někdo?
To já tedy jen na posraném Seznamu vidím přímo smršť.
Ty kontruješ Skálou, to je…prostě problém.
To si všimni, jak i ty jednáš.
Já se s tebou o budhismu určitě přít nebudu, ale ty máš pořád takové sebeomluvy, proč alternativa nemůže to, či ono.
Poslouchej, co říkám, musíš přece vidět, že jsem brutální politický pletichář, že mi nedělá žádný problém žádný kotrmelec.
Pro mě neexistuje Babiš, nebo Skála.
Pro mě existuje jen vlast a její zájem.
Bez rozpaků zvolím klidně ODS, nebo Piráty, pokud se nějak uvnitř těchto stran změní situace, a budou se mi momentálně zdát výhodnější.
Ty takový nejsi, lpíš hodně na tradicích, na intelektualismu, ale to je v politice na hovno.
Né že bys na tom neměl lpět, ale v reálném jednání to nesmí být vodítko, jen nápověda.
Mě je také jedno jak by se jmenovala strana která by obhajovala vlast a její zájem. Jenom je mi jasné že pětikolka to není. Za to však má pod palcem, parlament, televizi, rádio, senát, justici, úřady, školy, politické neziskovky i ten pitomý Seznam se všemi jeho odnožemi. O Bruselu a NATO za zády už ani nemluvě.
A co zbývá těm kterým na té vlasti a národu záleží? Jen dobrá vůle, odhodlání a špetka veřejnosti.
Co tedy zbývá? Jen to, že všichni proti kolce!
5kolce
Kéž by. Ale tak to, bohužel, nebude. Ani při volbách, ani po nich. :-(
„…. lpíš hodně na tradicích, na intelektualismu, ale to je v politice na hovno.“
A proto jsme taky tam, kde jsme. Do slova a do písmene, vlastenče. Protože právě VODÍTKO to být musí. Viz národní obrození.
Rozhodně stojí za to si poslechnout i další pokračování rozhovorů z nichž jeden výše odkázal Astr. Staněk v něm nehovoří jen o tom že Současná krize vzbudí v lidech zuřivost a elity proti nim použijí silové složky ale i o tom jak se toto předem projevuje v naší společnosti, o myšlení/nemyšlení lidí, politickém marketingu a mnoha jiných věcech které bychom měli mít na paměti. rozhovor ZDE. Již jsme na bodu zlomu. Vyzkoušíme to poskokem nebo raději povolíme a rozložíme váhu?
Co na to říci? Je to tak jasné, že je naprosto vyloučemé, aby to (j)elity nechápaly.
V Reichu je to samý puč.
Že se nás to netýká, a je to prdel?
Ale kde pak, asi se dočkáme nějakého toho převratu i tady.
Zatknou 6 důchodců, že chtěli unést Černochovou, a dát nás všanc Rusku.
Jo, Rusku, my nemáme tradici Führera a 3. říše jako v Německu, kde hrají na tuto kartu!
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-dalsi-pokus-o-puc-v-nemecku-skupina-chtela-unest-ministra-zdravotnictvi-40420798
Dnesni svet a co se ve svete deje o tom mluvi
prof. Peter Staněk
„Kdybych to měl říci prostě: Svět se vymkl z kloubů, blbost zvítězila, moudrost si vzala dlouhodobou dovolenou, a teď jsme svědky přímo šíleností. Šíleností, které se ženou celou společností.“
Co k tomu dodat?
:-)))
Chudák kolaborant Vidlák.
Vidí to úplně stejně, jako já.
Právem by měl být pořádně zostouzen.
Ani nevím, jak to tam má, jestli tam je také alternativní úderka a fízluje ho…
Tak prosím, Vidlák k SPD a prezidentské volbě.
https://pravyprostor.net/?p=155298
Tohle je fakt zajímavé.
Oba to vidíme stejně jako Vidlák
ale my dva společně to stejně vidět nemůžeme.
Proč?
Protože ty musíš být vůči místní alternativě v opozici abys měl na koho nadávat, koho obviňovat a komu pak odůvodněně říct: „S váma nejdu.“
Klasika. Všichni, včetně tebe, chceme přejít přes řeku. Ale tys‘ jednou řekl že to nejde a klidně vyhodíš most do povětří, jen abys dokázal svou pravdu. Pardon – vaši pravdu. Zapoměl jsem na saxe který ti ochotně dodá dynamit jen proto aby se pobavil tím ohňostrojem.
Ovšem je třeba připomenout, že vy sami mě na druhé straně mostu nechcete, takže se nedivte, že tam jdu sám a jinudy
V žádném případě vám ovšem nebráním, jít tam vaším způsobem, natož abych vám vyhazoval most, naopak jsem vás trpělivě varoval, že most uprostřed rozbouřené řeky končí, a dostat se po něm na druhou stranu není možná.
Leč, vy jdete, smějete se mi a ještě mi nadáváte.
Asi po tisící doplňuji, že nejde o mě, ani o vás, že jsme tady jen reprezentativní vzorek populace.
Na vaše slova zatím nikdy ještě nedošlo, a očekávám po sérii porážek ještě větší vaší agresivitu, protože příčiny hledáte všude jinde, jen ne u sebe.
Ale to jsou jen marné řeči, Kamile a je zcela zbytečné je vést, protože doba na tyhle řeči je pryč, a vy si musíte jít svou cestou, kde pro mě není místo.
No a co kdybys nám ukázal kudy jdeš, když znáš lepší cestu?
Souhlasil bych spise s tady tim komentarem pod clankem:
„Poté, co Babiš projede prezidentské volby, mohou naopak začít klesat preference ANO. SPD dělá možná dobře, že se drží pozadu. Voliči se k ní vrátí. Okamura dobře ví, že by jeho spolupráce s Babišem mohla snadno vést k osudu ČSSD a KSČM. Vyluxovaní voličů. To Babiš umí. Vidlák a spol. mu v tom taky hodně pomáhají.“
*
Vyse pisi, ze politika je prasarna a proto Okamurovo chovani povazuji za racionalni. Rozhodl se tak zrejme pote, co si vyhodnotil 4,5% pro Bastu a ted se nehodla obetovat narodoveckym chimeram.
Ovsem samotni volici, to je neco jineho. Z hlediska budoucnosti SPD coby strany se ale rozhodnul dobre. Holt politika…
Myslíš to tak že Okamura zvolil parlamentní trafiku?
Já bych ale očekával že pokud Babiš prohraje s nějakým solidním ziskem, dojde spíše k navýšení preferencí ANO, než k poklesu.
Dojít může spíše k rozdělení ANO na levicovější, a pravicovější část.
Tím hnutí dosáhne na větší segment voličů.
Při čemž se rozdělí i ODS, a ti pravicoví přestoupí k pravicové části ANO.
Otázka ale je, jestli je motorem případných změn vysloveně Babiš.
K porážce 5 kolky je ale třeba změna na politické mapě, samotné ANO dosáhlo svého vrcholu, mělo 27%, ať nežeru, 30% je strop, ale to na vládu bez koaličního partnera nestačí.
Spis to vidim jako vittta. Prekvapil ten z Ostravy a dal najevo, ze v ANO existuje konkurencni boj. A ten s prohrou sefa muze jen zesilit, rozhodne se nezklidni. ANO se po prohre Babise spise rozstepi, ale neni vylouceno, ze pak dohromady ziska vic, jak 30%.
Otazka je, co se z toho vyloupne, jedna frakce se zmeni na ODS II a druha na CSSD II?
Kanimura byl vzdycky trafikant, ale ne bez vyznamu.
Vsechny tyhle hry a deleni jsou jen vyjadrenim prani lidu. Nezapomen, jak volici ve volbach 2017 ocenili Okamurovu protiuprchlickou retoriku 12% a to uprostred uprchlicke krize. Tech cirka 10% nespokojenych (+-5%) je realny stav, zbytek volicu bud souhlasi s Kavarnou, anebo je apaticky a je mu to sumak.
Geniální plán Putina opět posiluje Rusko, a oslabuje NATO.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-nemecko-posle-ukrajine-tanky-leopard-2-souhlasi-i-s-jejich-reexportem-40420933
Ať tak či onak, plně se ztožňuji s názorem Petra Hampla:
„Můj jediný komentář je, že pro občany ČR není vlastně žádný vývoj na bojišti výhodný. Pokud by prohrávali Rusové, roste riziko nasazení jaderných zbraní vůči státům NATO, přičemž ČR a Polsko budou prvními cíli. Pokud by prohrávalo NATO, hrozí nasazení českých odvedenců.“
No a protože přeložil aktuální a poměrně rozsáhlou analýzu průběhu ukrajinského konfliktu
nabízím ji zde k posouzení.
Nic proti, ale nebylo by pro Rusko výhodnější, zvítězit hned na začátku?
Podle alternativy ne, podle alternativy- české- je právě toto geniální ruský plán.
Za 1. světové války také nikdo nevěděl, jak z toho ven.
Opotřebovávací válka byla nevyhratelná pro žádnou ze stran, a bez účasti USA ve válce by válčili obyvklých 30 let bez toho, aby padlo rozhodnutí.
To nebylo geniální pro žádnou stranu, vyjma USA, které válku rozhodly.
Tento konec je ale dnes nemožný.
Vstup jakékoliv velmoci do války vyvolá válku jadernou, která opět nemá výherní potenciál.
Jakkoliv si Rusové nyní vedou dobře, napravují jen své předchozí chyby.
Dá se říci, že konečně koncipovali přesnou strategii.
A té se drží.
Koncipovali jí tak proto, že jinak to nejde, ale otázka je, jak dlouho dovedou ruské továrny zásobovat tuto formu války, případně jak dlouho dokáží to samé továrny EUropské a americké.
Západní země mají násobně vyšší potenciál, ale také násobně vyšší neochotu válku platit, nebo se jí účastnit.
Nadšení lidí u nás pro válku je dáno tím, že nikdo vesměs nepocítil její přímé dopady.
Že se zdražily energie je jen banální záležitost, to není to pravé, ořechové.
Západní země se na to vyserou, ale ty východní si asi nakonec zaválčí, no a my, my s nimi, s hrdinou v čele státu.
A ještě dodám, že to je všechno hovno proti kovidu a vakcínám.
Na alternativě znějí vítězné fanfáry, a bývalí propagátoři očkování se předhánějí v sebekritice a kritice vakcín.
Alternativa tak dostává benzín na své vítězné tažení, dávno dobojovanou válkou.
Ještě antivax pomohou Pavlovi vyhrát volby, a pak se asi na Kovid na nějaký čas zase zapomene.
Samotný Kovid ale alternativu zaměstnával, a zaměstnává i nadále, protože to prostě zdůvodňuje její existenci.
No a zatím se u nás stavěly a staví nové mosty, a na Ukrajině se budovaly 4 obranné linie.
„Nic proti, ale nebylo by pro Rusko výhodnější, zvítězit hned na začátku?“
Njn. Je zajímavý že když se v ruské radě bezpečnosti hlasovalo, zda vyhlásit Speciální operaci proti Ukrajině, tak Gerasimov jako jediný hlasoval proti, a navrhoval, vyslat na rebelské území ruské mírové jednotky, vyčkat, až Ukrajina zaútočí, a potom na ni udeřit vší silou i s mobilizací. Jenže bylo jasné že by při téhle taktice vlastně museli ty mírové sbory obětovat a tak byl přehlasován a rozhodli se pro tu Kyjevskou akci, kterou jsme tu už probírali. Možná by jim to i vyšlo kdyby to Denys Kirejev v Kyjevu nenapráskal. Takhle už tam na ně čekali dobře připravený přímo na letišti a dopadlo to jak to dopadlo.
S výhradou že tam není jediné slovo Hamplovo, ale od začátku do konce je to překopírovaný článek jakéhosi Big Sergeho, zdá se to být analýza opravdu kvalitní. Posoudit po vojenské stránce to nedokážu, ale ostatní hodnocení a závěry odpovídají i jiným zdrojům.
Zde je:
https://bigserge.substack.com/
Kamil souhlasi s tim Hamplovym dodatkem.
S kterým?
S tim, ktery vyvedl kurzivou a dal do uvozovek.
Aha. Díky. Tak všechno zpět. :-)
A omluva Kamilovi.
Nedá mi to. Včera jsem četl na PL výborný článek. Doporučuji všem. Protože mi sem za živého Boha nejde dát odkaz /najednou není v nSenátorka Zwyrtek Hamplová: Za koho lobbista a bývalý diplomat Petr Kolář kope?
23.01.2023 19:33 | Ze sítí
Komentář na facebookovém profilu k k bývalému diplomatovi Petru Kolářovi.
Sdílet na FB
Senátorka Zwyrtek Hamplová: Za koho lobbista a bývalý diplomat Petr Kolář kope?
Foto: Daniela Černá
Popisek: Advokátka Jana Zwyrtek Hamplová na setkání s občany v Kroměříži
reklama
Úvaha: Kdyby šlo jen o křeslo prezidenta, nebyl by souboj tak vyhrocený. Mohou tu být jiné cíle… A o Babiše tu vůbec nejde.
My advokáti jsme zvyklí analyzovat a hledat mezi řádky. Když čtu tento jadrný výrok (níže), který svým slovníkem neodpovídá pozici bývalého diplomata, schází mi ta hlavní informace – za koho lobbista a bývalý diplomat Petr Kolář (který je nepochybně mozkem projektu „generál na hrad“), aktuálně „kope“, a jakou roli v těchto všech letitých plánech hraje jím připravený kandidát do funkce prezidenta. Musí jít o velmi vysokou hru, a přiznám se, že pochybuji, že v ní jde primárně o české občany. Kvůli nim jistě čtyři roky kandidaturu generála na popud americké ambasády nepřipravoval, jen se bez nich prostě neobejde.
Smekám současně před tím, jak mnoho voličů přesvědčil, že generál je pro ně v tuto dobu ten nejlepší, a také chápu jeho emoce, když mu svérázný AB vstoupil do jinak patrně snadného a profesionálně připravovaného plánu dosadit na hrad „svého“ člověka.
Proto ty hrubé urážky, proto ty útoky, protože patrně toho svého generála na tom hradě (o kterém kdysi uvažoval sám), opravdu nutně potřebuje. Bylo by tedy dobré dozvědět se, do jaké celkové mozaiky volba generála Pavla spadá, a jakou roli a pro koho by na hradě plnil. Ten požadavek je na místě, zvláště když na pódiích vedle něj stojí kvůli líbivému marketingu herci, ne transparentně Petr Kolář jako lobbista a tvůrce „projektu“ generál prezident.
Petru Kolářovi v tyto dny ujíždí nervy tak, že zapomíná na diplomatickou mluvu. V každém případě lze proto dojít poměrně snadno k tomu, že tím hlavním cílem nemusí být volba generála prezidentem České republiky, ale že tato volba je důležitým předpokladem pro jiné cíle, o kterých nemusíme vědět vůbec nic. Proto tolik povyku, fanatismu a hysterie kolem. Kdyby šlo „jen“ o křeslo prezidenta, asi by to nebylo téměř na pokraji občanské války, která, paradoxně, kulminuje v tom údajně demokratickém táboře až na hranici zákona. Něco podobného asi nečekal nikdo.
Myslím si proto, že lidé kolem generála se nebojí toho, že bude zvolen Andrej Babiš, ale zachvátila je panika, že by nebyl zvolen generál, protože ho tam prostě nutně potřebují. Proto by hrubě útočili na každého, kdo by jim ty plány narušoval. S nadsázkou si dovolím říct, že kdyby žil a kandidoval do funkce prezidenta v druhém kole Karel Gott, možná by se začalo tvrdit, že falešně zpívá…
Vůbec tedy nejde o Andreje Babiše. Kopali by do každého, kdo by ohrožoval volbu jejich člověka, kterého si už před lety „naplánovali“, a kterého tam dnes musí dostat stůj co stůj. Položme si otázku, zda to jejich úsilí a tlak jsou vynakládány výhradně pro blaho občanů České republiky, jak se tvrdí… Za mne – jen tím by neztráceli čas.
Zkrátka zkušenost mi velí jít pod povrch. Povrch jsou ti herci na pódiu. Jádro je lobbista Petr Kolář a podnět ke kandidatuře generála z americké ambasády.
„Lobbista a bývalý diplomat Petr Kolář se nechal slyšet, že „Andrej Babiš je záludný, podlý a odporný lhář, který je hanbou, ostudou, ale i ohrožením bezpečnosti našeho státu, ohrožením míru a fatálním ohrožením důvěry našich spojenců v naši spolehlivost.“ A jeho přítelkyně a bývalá moderátorka ČT Světlana Witowská se přidala, že v Polsku a Pobaltí se musejí děsit toho, koho si zvolíme za prezidenta“. (Parlamentní listy)
Já se narozdíl od paní Světlany děsím toho, že hrajeme ve hře, jejíž scénář tak úplně neznáme. Ono tomu napovídá i jmenování těch států. Něco se chystá? V Česku o tom v každém případě nevíme…
A „přitěžující okolností“ je paradoxně to, že Petr Kolář svým životem ukázal, že je profesně schopný člověk, který by neztrácel čas pouze jako manažer volební kampaně. Je zvyklý na vyšší level a vyšší hry.
Tedy – před oponou to vypadá líbivě. Obavy mám spíše z toho, co se děje za oponou… A z čeho patrně pramení ona hysterie, že by to „nemuselo vyjít“.
Samotný projekt 5 kolky je nestandartní.
Pavel na hradě je jen pokračování.
Jde možná o zapojení ČR do války s Ruskem.
Vzhledem ke Kolářově až fanatické rusofóbii by mne jeho zapojení do takového projektu vůbec nepřekvapilo.
Ta snaha o vytvoření slovanského kontigentu proti Rusku je tu zřejmá od začátku konfliktu a její předzvěsti „problýskávaly“ už minimálně dva roky před ním, byť se to zpočátku jevilo že by měl být jen ekonomicko-politické povahy. A Kolář v tom figuroval od počátku. Už když jsem četl některá jeho vyjádření v době kdy jeho syn odstrani Koněva napadlo mne že vítr fouká od něj, ale tehdy jsem si myslel že jde jen o vyšachování Ruska z dostavby jaderek.
Naši vojáci nyní tvrdě cvičí.
Taková je situace.
Co na to říct? Vložit mi to neukázalo za živého Boha a když jsem tex otrocky zkopíroval, je alespoň rozházený. Neuvěřitelné, něco se děje.
https://www.parlamentnilisty.cz/profily/Mgr-Jana-Zwyrtek-Hamplova-12318/clanek/Za-koho-lobbista-a-byvaly-diplomat-Petr-Kolar-kope-127522
Děkuji astře.
Media uvadi jak se nekteri vedouci politici ANO(Ostrava)odklani od babise, PL uvadi i opacne pripady.
Boj se zostruje. Jak velky a zasadni je rozdil mezi 2ma „komunisty“?
Jak ktery z nich muze ovlivnit smerovani 5koalice a jeji poslusnost k prani Velkeho Bratra, EU a Berlina?
Minimalne jak jeden tak druhy kandidat!
Clanky o tom jak ktery je jaky, ty jsou dobre predevsim k jitreni emoci a pokracovani ve snaze rozestvat lidi.
Nastaveni CR je jasne a pokud by massmedia pracovala opravdu nestranne, pak by se ukazalo ze neni podstatneho rozdilu v politickem vlezprdelismu. President ten ci onen to ovlivni minimalne.
Opravdu i o ten tak maly rozdil tu jde?
Je to opravdu o tom ze za generala na Hrade mladi muzi CR pujdou bojovat pro nepriteli, kdezto v pripade oligarchy na Hrade by jim to nehrozilo?
Nebo je to tak ze kdyz Velky Bratr prikaze je jedno kdo bude na Hrade ?
Takze poslusny general, neposlusny oligarcha? cha cha cha :-(
Zatim vse ukazuje na to ze snaha pokracovat v rozdelovani lidi podle nazoru je uspesna
a stale to pokracuje dale :-(
Kam az ?
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Z-nepritele-Babise-jeho-volic-Potrebujeme-brzdu-valkychtive-vlady-Na-Ukrajine-to-neni-tankova-hra-727097
…ze mladi muzi CR pujdou bojovat proti nepriteli, to pry opravdu hrozi zvolenim generala kdezto zvolenim ex-premiera v zadnem pripade?
I tento pohled bude rozhodovat komu da volic hlas?
Matky se vzdy boji o sve syny a muze a proto generala ne ?
Jakoby se o vsem rozhodovalo na Hrade?
Prilis mnoho otazek?
Zatim je pouze jedno zrejme. Ze prima volba presidenta vedla jen obrovske rozhadanosti mezi obcany a nekteri
lide to jeste podporuji aby to tak i pokracovalo.
Modlitba
I já se bojím o své děti, vnuky. Moje babička prožila 2 sv. války a slyším ji jako by to bylo dnes: Bože děti, jenom aby nebyla válka. To když přijeli Rusi.
Jinak generál to je víc jak jistota všeho neblahého i když se strýček nezapojí.
To se Marta modli za generala Pavla?
Proč by to sem jinak dával.
Tohle je sluníčkářská hymna.
Nedávej sluníčkářům co jim nepatří. Marta ji zpívala ještě když takový pojem nikdo neznal.
Jasně, Kamile, Astr to správně odkázal a já vám zase kazím tu radost.
Problém je, že Marta ještě žije a signuje tu skladbu pro sluníčkáře, a sluníčkáři z ní tu hymnu fakt mají.
Mě se na to nikdo neptal, já jen vím, že je to sluníčková hymna, a zkus se zeptat někoho mladého- pod 45 let věku, co to je za píseň, schválně, co ti řeknou.
Nic méně ujasnění pojmů vítám, sluníčkářům jsem tu píseň dal já- a mě podobní kolaboranti.
Marta je pouze interpretka, nikoli skladatelka. To že píseň umí hezky podat ji k žádnému signování neopravňuje. Mimochodem „signovat“ znamená podepsat (ach ty pojmy). Autory písně jsou Jindřich Brabec a Petr Rada. Text písně je vyloženě vlastenecký – tedy k současným eurohujerským sluníčkářům určitě nepromlouvá a napsán pro ně nebyl. Pokud si ji nějak uzurpují jde o vykrádání české kultury podobně jako u Karla Kryla. A ano, pokud jsi ochoten ji coby „sluníčkářskou hymnu“ akceptovat, tak jim s tím rabováním pomáháš.
Signovat znamena i pripisovat (venovat).
Marta neni jenom interpretka, je soucasti skladby, jeji jmeno je v nazvu. Privlastneni motlitby slunickari je opravnene- Rusaci a tak. Marta zije, muze se branit, ale namisto toho ocenuje vitezstvi jenerala.
At mir zustava….to nejak nejde dohromady se zasilkou zbrani, rekl bych. A ze by se Marta distancovala, jsem neslysel. Chapal bych i jeji plne mlceni (nechce s tim mit nic spolecneho), jenze ona nemlci.
„Signovat znamena i pripisovat (venovat).“
Ale ne. To platí třeba když autor někomu podepíše přinesenou knížku svému fanouškovi. Ale i tak věnuje jenom ten podpis (knížka majitele nezmění) ale musí to být autor a ne někdo kdo ji veřejně předčítá. A Marta autorka není. A ta skladba se původně jmenovala jen „Modlitba“, „pro Martu“ bylo přidáno až dodatečně. Kdyby ji v seriálu zpívala třeba Vondráčková, tak by se jmenovala „pro Helenu“.
Ale máš pravdu že Marta žije a bránit by se mohla. Jenže to by se na ni kavárníci naštvali a ona je na tom prostředí dost závislá. Nevím jak teď, ale zpočátku (po plyši) i existenčně.
Jenže důležité na tom- podle mého hloupého rozumu- není to, co přesně znamená signovaná (a já to napsal ve smyslu podepsala- jako souhlasí, a to zcela úmyslně), ale že se Marta tu píseň prostě jako sluníčkohymnu podporuje, a to aktivně.
Takže bavit se o tom, že se ti nezdá výraz „signovala“ je směšné, alespoň dle mého.
To je naopak podstata problemu, proto to dopada, jak to dopada.
Jen čekám, kdy dojde na pravopis.
Někdy dělám fakt viditelné chyby- a kdo dělá takové chyby?
Jen debil, přece.
Tady je článek z PL.
Jde tam o nátlaku na staré lidi, já sám to neznám, i když vesele své názory troubím, jenže mě to do očí jen tak někdo neřekne, že mě za zády pomlouvají, je mi ale jasné.
Ti staří lidé v tom článku jsou na tom ale ještě dobře.
Ti se rozhádali, či dokonce rozešli alespoň opačnou volbou.
My dva jsme se rozešli s kamarády i stejnou volbou, i když ty v tom smyslu nevolíš, ale jde o tu názorovou část.
Nejvíce mě zaujala tato nenápadná sekce:
„Její děti jí několikrát týdně posílají e-maily, kde se ji snaží odradit od volby Andreje Babiše. „Jsou to většinou hlavně odkazy na nějaké články. Už jsem to ale přestala číst,“ říká ParlamentnímListům.cz paní Miluše. „“
Připomíná mi to akce alternativců tady.
Odkazy, odkazy, odkazy.
Myslím si, že roušky a sociální disnanc mají smysl?
Odkaz, odkaz, odkaz- ale v těch odkazech se o tom často ani nepíše, jen že jsem debil, když si nemyslím X.
Neodmítal jsem Isoprinosine, očkovat jsem se nedal, odmítal jsem povinné očkování, nic jsem neměl proti selektivnímu očkování rizikových skupin(ve smyslu přednostně), a připouštěl jsem umělost viru i potencionální ošemetnost zkoušek očkovací látky.
Málo.
Myslím, že Hampl, Konvička, Skála, Žantovský, Zbořil, či Bobošíková (apod.) mají dobré názory.
Málo, málo vyju na měsíc, nejsem kvalita, prostě to nestačí, a když si něco myslím o Staňkovi- chybovou část konkretizuji (chybovou dle mého), tak jsem se dopustil svatokrádeže.
Přečti si to, a hned to pochopíš, slýchávám tady v náznacích.
Jenže…já chodil s holkou, co se dala do sekty, a tohle je přesně ono.
Víra mě neoslovila, ale podle ní to bylo proto, že jsem se jí bránil, prostě jsem se bránil Bohu.
Smrad sekty poznám na 1000m.
A tohle není žádná alternativa, je to sekta, a pokud to alternativa je, pak je alternativa sektou.
Ale mě tak úplně na slovíčku nesejde, nakonec, oba víme, o čem je řeč, když se napíše „alternativa“.
Což je zvláštní, ostatní s tím mají potíže, a chtějí lépe definovat pojmy.
https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/-Spal-ty-noviny-od-Babise-A-pak-uz-neprivezla-nakup-Seniori-promluvili-727319
Jsou zacileni na politicky nepodstatne podruznosti, nejsou to politicti lide. Coz je zjisteni do diskuze, nikoliv nejake lidske hodnoceni, to ani nahodou.
Kdyz jsme u tech zbytecnych odkazu, co soudis tady o tom?:
https://www.idnes.cz/auto/zpravodajstvi/vybita-autobaterie-zima-powerbanka-startovani.A230125_133838_automoto_iros
Me to uplne spatny napad neprijde. Navic se ta pouzit jako bezna powerbanka na mobil, ajprd atd.
No tak to jsi na správné adrese.
Moje labuť si tuhle sračku koupila za pár šupů v lídlu.
A nějak jí blbnul auťák (byla s tím po servisech, a furt to blblo, a já jí to opravil za 5 minut, prosekávala jiskra na kostru, a tak jsem tam dal takový silikon- a už je to v cajku), a věčně to vybíjelo baterku- měla tam i jiné problémy, ne jen tu jiskru.
A já jen nevěřícně koukal.
Auto nešlo nakopnout (tam to nejde na kvalt, sice to chytí, ale jak ubereš, už to chcípne), vytáhla tuhle krabičku- auto naskočilo.
I v mrazu.
Pořád dokola, a jednou jsem se ptal, jestli to někdy nabila, kde pak, ani jednou.
Takže pomocník je to fakt super, zapomeneš někde klíček, nebo něco, už se mi to stalo, a jsi v prdeli, tenhle krám ti řeší celkem vážný problém, a nic to neváží.
To, ten její je velký jak 2 krabky cigár, nebo možná 3, to mi hlava nebrala.
A jak se:
1) obejdeš bez klíčku když přijdeš zamčenýmu autu?
2) jak bez klíčku nastartuješ? Propojuješ nějaké kabely pod volantem jako ve filmech?
Tak to bude asi tohle:
https://www.lidl.cz/p/ultimate-speed-startovaci-zdroj-s-powerbankou-umap-12000-b2/p100356379
Vazne nadctim zapremyslim…diky moc!
A co to má společného s klíčkem?
Tomu nerozumím.
Píšeš výše: „Takže pomocník je to fakt super, zapomeneš někde klíček, nebo něco, už se mi to stalo, a jsi v prdeli, tenhle krám ti řeší celkem vážný problém, a nic to neváží.“
Otočený v zapalování.
To se mi přesně stalo, ale mohl jsem to specifikovat…
Pak jsem nemohl odjet.
Ale auto bylo otevřené, já to nezamykám.
To je slabé slovo, pomáhám, já to přímo iniciuji.
Teď už rozumím tomu minulému, že neumím mluvit o ničem jiném jak o 5 kolce a alternativě..nebo že je všude vidím.
A vitttu, nějak dodáváš, no tak aha- jsem to já, kdo lecos zavinil, ale to vy tam máte, tenhle šuplík, ovce-zrádce-kolaborant, 3 šuplata tedy.
Nakonec abys ještě neřekl, že jenerál není kandidát 5 kolky…nebo tomu prostě přestávám rozumět.
Dokonce i o kovidu tady píšu pořád jen já, furt s tím začínám, beze mne byste to vůbec neřešili, nebo jen věcně, bez zbytečného žvanění.
To samé jenerál, volby, SVO…furt něco kecám, už jsem tu délku omezil, ale pořád je to ještě moc, měl bych se koukám krotit i tématicky.
Ale já za to nemůžu že to tak podáváš. :-(
Za všechno špatný může alternativa. Na demošky chodí jen alternativci, zkurvila volby ….
„Zůstala tady po jejím působení jen spálená země plná hádek a konfliktů a boje o koryta.“
Ale na druhou stranu je slabá, nedokáže oslovit lidi, všechno dělá špatně, je to jen pár ňoumů co nevědí co chtějí… se kterými „může jít jen sebevrah- nebo debil!!!
Ani si nedokážeš vybrat – respektive – vybereš si to co se ti zrovna hodí když na ni chceš nadávat.
No a pak už jsou tu jen příznivci 5kolky, organizovaní, spořádaní v jednom šiku, volící jenerála …
Ale jinak nikdo.
Žádná veřejnost která se rozhoduje aniž by vůbec věděla o nějaké alternativě, ale přesto je rozdělená na „Babišovce“, Pavlovce, nevoliče a z mnoha různých důvodů spokojence nebo nespokojence.
A nad tím vším stojíš TY – vittta se svým neomylným názorem, kterého ale nikdo nechce, přesto že stále opakuje to své „S vámi nejdu!“
Oni nevědí o alternativě?
Kde hledá, najde, je to přece jejich chyba, ne?
A že jsem tak smělý, když si někoho fakt najdou, třeba Staňka, co si asi tak očkovaný vlastenec (ano, jsem přesvědčen, že i vlastenci jsou očkovaní) řekne, když se dozví, že je nemyslící.
Bude volit hnedle Staňka, že?
Vlastně, nebude, on Staněk nemá žádnou politickou stranu, a ani žádnou nedoporučuje.
Tak nic, zůstane u ODS, ti ho za debila nemají.
No, a přečti si tu poslední větu, tuhle:
„A nad tím vším stojíš TY – vittta se svým neomylným názorem, kterého ale nikdo nechce, přesto že stále opakuje to své „S vámi nejdu!““
To tam máš jako proč?
Jo aha, máš ten názor, že jsem machýrek, který stojí nad vším, jsem neomylný, a ukřivděný.
Skuhrám, že MĚ nikdo nechce.
Tak to jsi na omylu, oni mě chtějí, jenže ne alternativa.
Alternativa MĚ nechce, a to je nějaká tragedie?
Určitě ne, právě naopak, znáš to, kvantitu na demonstracích nahradila kvalita.
A jelikož já zjevně kvalitní nejsem, tak se beze mě obejdete.
Já tedy vždycky píšu, že sebe dávám za příklad masového jevu, že takových vitttů jsou desetisíce.
Nic méně jsi mě odhalil, nebo tvými slovy, odhalili mě tady jiní, jen ti to natloukli do hlavy (jako mně Embéčko), nejde mi o ty desetitisíve vitttů, ale jen a jen právě o mě.
Uko Ješita- neomyslný génius je poražen.
A vy se mnou.
Lze vám jen závidět, protože takto je ta kvalita fakt dobře viditelná, a to i pouhým okem, na počtu demosntrantů.
Kvalita volila i Baštu, sociálního demokrata, nominovaného SPD.
Necelých 5%, ale o to kvalitnějších.
Marta ocenuje vitezstvi generala Pavla:
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/kubisova-ocenila-vitezstvi-pavla-volby-podle-ni-ukazaly-rozdeleni-spolecnosti/2311274
Kdo by věřil mainstreamu.
Marta je mimochodem také odkojencem alternativy, té antikomunistické.
…
Ale dneska jsem něco dělal ve městě, a koukám, ve výloze České mincovny se skví Josif Vissarionovič.
Vlezl jsem do kšeftu, a ptám se, co to jako je…tam byla jen taková celkem velká krabice s takovým převlekem a podobou velkého muže.
Uvnitř ovšem byla uncová stříbrná mince proof kvality s tváří Josifa Vissarionovičen a datem a místem narození a smrti.
Bohužel v angličtině, což se tedy projevilo na slově Moscow.
Na druhé straně pak je hvězda s nápisem „nět čelavěka, nět problem“, ovšem psáno latinkou.
Prodavačky se smály, až se za břicho popadaly, a já je pochválil na dobrý obchodní čuch..přesně mi říkala, ta, co to tam dala, že tam dá Stalina, že to bude určitě prdel.
Nyní již jsem šťastným vlastníkem tého hodnoté mince (náklad 500 ks) a ještě jsem si zamluvil Lenina, který vyjde někdy na podzim.
Alespoň nějaká sranda na světě, když už vidím, kdo všechno dokáže jenerála volit, jak jsem zjistil osobním průzkumem, který zde nikoho nezajímá.
Byt tam, kupuji taky…
Mam ted dojem, ze jsme v mezihre, ne uplne vazne brane situaci, za coz muzou Rusove svym nemastnym neslanym pristupem- jako by jim o nic neslo. Zapad zvysuje sazky, Rusko sice mluvi o cervenych liniich, ale samo je nebere vazne.
Pak jsou Stalin za vylohou a happening Nagano vcelku logicke formy lidove zabavy, vzdyt se nic nedeje. Zapad postupuje, vse se dari, souper mlci, exekuce se nekonaji.
Zajimave jsou ukrajinske mobilizace, kde se s tim uz ale vubec neserou, dneska jsem videl video primo z bytu- zatukali a jednoduse vytahli chlapka do antonu pred barakem, skucici zenu a deti vubec nevnimali.
Tam to vazne berou a to bez pardonu.
Samozrejme se pak doma ozivi revolucni tradice alternativy (kovid), coz Petikolka s vdekem kvituje (kdo si hraje, nezlobi). Volbu prezidenta proziva jen par lidi, zbytku je to vcelku jedno, i kdyz jako denni tema se to hodi.
S kym mluvim, ten je politicky zcela a naprosto dezorientovan, z nouze opakuje to, co slysi v bedne, jinak je mu politika ukradena.
To už připomíná revoluci.
Lidé jsou nadšení, že bude konečně na hradě slušný člověk.
Ty projevy jsou spontánní jen trošku, v Jablonci byli ti samí, co v Liberci, a k tomuto jádru se přidali místní nadšenci, kteří by jinak asi drželi hubu.
No, uvidíme, no.
Nejde o Babiše jako takového.
Jde o schopnost opoziční volby, prohlédnutí politické situace.
Ta se zdá ale být velice slabá.
Minci můžu koupit a poslat ti jí.
Stojí bez mála 2 litry.
Dekuji mnohokrat za nabidku, ale je k dostani i na netu. Me by se libilo videt-koupit, takhle s rozmyslenim to uz neni ono.
Ale co by mne zajimalo: jednim z charakteru proof razby je leskla plocha. Nezoxiduje casem stribro jen tak ze vzduchu? Ze by byl plastovy obal vzduchotesny, to bych pochyboval.
Když bude oxidovat tak ho občas strčíš na noc do bramboru a ráno otřeš. :-)
Na to je taková vodička,ale nevím, jak se to pak prodává, když to kupuješ na kšeft.
To by se nemělo asi ani vyndávat, ale myslím, že to trochu zčerná i v té kapsli.
No, není, patří k tomu i ten takový pokec, s těmi prodavačkami.
Že si minci vystavím na čestné místo a tyhle kecy.
O tom co dalsiho ta spodni polovina naroda vytahuje na jenerala, viz tento mail :-)
Tak tohle stojí za to 😊
Toto kdyby pustili v bedně, tak má Bábiš 111% 😊
Svědectví Pavlova otce:zpravodajský kurs na nejvyšší úrovni. Jako v SSSR, liboval si. Vždy s režimem
nejlepší je, že to ten jenerál autorizoval 😊😊
Zrovna tohle by mne proti jenerálovi nijak nepopudilo. Ale jinak souhlasím s tím že kdyby Bobošíkové pořad „Aby bylo jasno“ byl pravidelnou součástí televizního vysílání, po celou dobu své existence, mělo by to na veřejnost významný vliv. Nepochybuji o tom že by tahle investigativní žurnalistika měla minimálně stejně vysokou sledovanost jako kdysi Klímovo „Na vlastní oči“ a hodně lidem by z očí padaly šupiny.
Hmmm…
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-usa-daji-ukrajine-vyznamny-pocet-tanku-abrams-moskva-besni-40420944
Neni to soucast genialniho planu? Vzdyt cim vic techniky NATO doda, tim vic mu ji Rusko rozbije a tim bezmocnejsi NATO bude. Uz takhle vyskrabavaji posledni kouty skladu, za chvili jsou na hunte a petrodolar definitivne konci.
Mno … slonovinová věž petrodolaru se povážlivě naklání.
„Z dolaru rezervní měnu udělala jen ochrana Saúdského království,“ pokračoval Andy. Pak mazaně poznamenal, že Saúdská Arábie podepsala novou dohodu o obraně s Ruskem. „Všechny východoevropské země, které repatriovaly své zlato, jsou sice součástí EU, ale obchodují všichni svojí vlastní měnou. Ti všichni se ze Západního systému vymaní,“
„Když je proti nám ruská armáda, která má tisíce tanků, žádná země nevyřeší problém rozhodnutím, že dá 10 tanků, 20 tanků, 50 tanků,“ řekl Zelenskij. v německé televizi „ARD“
Zástupce vedoucího kanceláře prezidenta Ukrajiny Andrej Sibiga v pátek řekl, že Ozbrojené síly Ukrajiny jsou v počtu některých druhů zbraní poddimenzovány vůči ruským jednotkám. Ozbrojené síly Ukrajiny mají podle něj ve srovnání s Ozbrojenými silami Ruské federace „velký nepoměr“, a to „jeden ke třem nebo jeden k pěti nebo více“.
ANNA news
Domov Armáda a výzbroj
Generál Rzeka považuje Českou republiku za legitimní cíl pro úder v případě vojenského konfliktu mezi NATO a Ruskem
25.01.2023 17:13:10 Maria Koleda
435 0 1
Generál Rzeka považuje Českou republiku za legitimní cíl pro úder v případě vojenského konfliktu mezi NATO a Ruskem
Česká republika má v současné geopolitické situaci smůlu, že je pro Rusko legitimním cílem v případě otevřené konfrontace s NATO. Prohlásil to ve středu 25. ledna náčelník Generálního štábu Armády ČR generál Karel Rzeka.
Podle armády může Česko dostat ránu od ruských sil na svém území kvůli tomu, že se přes něj přesouvají spojenecké síly v Severoatlantické alianci. Česká armáda nevyloučila náhodný zásah granáty, které na Ukrajině používají obě strany, na vlastní půdu. „Je tedy naivní si myslet, že se to nedotkne našeho území,“ zdůraznil ve svém prohlášení náčelník generálního štábu.
Situaci komplikuje skutečnost, že profesionální armáda ČR nebude stačit na řešení strategických úkolů, pokud na východním křídle NATO začne válka s Ruskou federací. V tomto případě bude Praha nucena provést částečnou mobilizaci.
Armáda dodala: „Zkušenosti Ukrajiny ukazují, že na obraně země by se měla podílet celá společnost, nejen armáda.“ Pro moderní evropský stát je nemožné doufat, že třetí strana zajistí jeho vítězství nad nepřítelem. Musí zajistit svou vlastní obranu.
Je nebezpečné oddávat se „fantaziím“, které dnes dělají západní stratégové, o porážce Ruska a podceňovat potenciál Ruské federace. Jak víte, české úřady odsuzují ruskou speciální operaci na Ukrajině a podporují kyjevský režim. Praha proti vlastním ekonomickým a bezpečnostním zájmům požaduje větší sankční tlak na Moskvu a větší vojenskou pomoc Kyjev
„Situaci komplikuje skutečnost, že profesionální armáda ČR nebude stačit na řešení strategických úkolů, pokud na východním křídle NATO začne válka s Ruskou federací. V tomto případě bude Praha nucena provést částečnou mobilizaci.“(viz. výše)
A ta bude významnou částí Čechů s jásotem přijata. :-(
Výsledek prvního kola prezidentských voleb v Česku naznačuje děsivou fašizaci části české populace a touhu po vojenské konfrontaci s Ruskou federací i za cenu mobilizace vlastních dětí! Kam zmizeli voliči SPD se svými hlasy pro Jaroslava Baštu?
Český volební elektorát už opravdu nemá schopnost obrany a zpětné vazby proti vládě Petra Fialy, protože výsledek voleb ukazuje, že od konce roku 2021 podpora pětikoalici mezi obyvatelstvem zůstala, nezmizela a nadále u voleb vítězí nad opozicí, i když jen opravdu těsně. Lidem jako by nevadila drahota, propad životní úrovně, mamutí inflace, ani dodávky zbraní na Ukrajinu, ani obrovská ukrajinská uprchlická vlna v ČR, ani ukrajinizace republiky, ani chování ministrů a členů Fialovy vlády, prostě nic.
Pavla přišly na závěr kampaně podpořit tisíce lidí
To je směšné, proč to sem ale odkazuješ?
To tady- za vydatných nadávek- píšeme s Embéčkem už asi v akutní fázi půl roku.
Článek ale není úplně dokonalý, česká společnost se fašizuje, a česká alternativa také.
A vrána vráně oči nevyklove.
Koller nakydal na oba, na Pavla i Babiše, což je sice alternativně správné, ale politicky se to moc nehodí, Kollera to ale nezajímá, ten svůj stín překračovat nehodlá ani v kritické situaci.
SPD s Okamurou podporují jenerála, protože chtějí své koryto jisté.
Podporují ho ale jen de facto, navenek se tváří, že ne.
Voliči SPD se na doporučení asi vyserou, ale na antivax to zabrat může, prostě Babiše nezvolí, protože měl v době Kovidu chaos a nesvobodu.
Oni si nemyslí, že by ODS měla svobodu, no ale Babiš měl nesvobodu, a oni ho nezvolí.
Správně ho nezvolí, proč by měli, fakt to Babiš byl.
Problém je ten, že jeden z těch dvou vyhraje, buď Babiš, nebo Pavel, takže nezvolením Babiše ve skutečnosti získají o to jistěji toho druhého.
A pak, jak je zvykem, řeknou: MY HO NEVOLILI.
A budou mít pravdu, ne?
Jenže v těchto volbách volí KAŽDÝ, i ti, co nevolí, a nyní prostě podporují favorita, plané jsou kecy, že právě oni žádný mandát jenerálovi nedali, nikoho to nezajímá.
Další alternativec, prof. Staněk prohlásil, že myslící člověk se od nemyslícího pozná tak, že buď neuvěřil, nebo uvěřil kovidu.
Tím jsem se stal člověkem nemyslícím, a Staněk člověkem nedůvěryhodným, protože tak jednoduché to s tím kovidem rozhodně není, a myslící a nemyslící lidé se poznají opravdu trošku jinak.
5 kolka válcuje společnost, a raduje se oprávněně.
Zvolila jí menšina voličů, ale ta většina se nedokázala jakkoliv spojit, i když jim to Rychetský umožnil.
Rychetského zákon ve skutečnosti vyhovoval spíše alternativě, problém byl v tom, že 5. kolka na něj byla připravena, a alternativa je absolutně neschopná jakkoliv zareagovat.
Za to skuhrat umí skvěle, dodnes se lze dočíst, že na vině je Rychetský, jenže na vině jsou oni.
5 kolka jede na plné pecky, a alternativa si nic než posměch a opovržení nezaslouží.
Zůstala tady po jejím působení jen spálená země plná hádek a konfliktů a boje o koryta.
A ty se ještě divíš, že S VÁMI NEJDU.
Bodejť, s vámi může jít jen sebevrah- nebo debil!!!
„A ty se ještě divíš, že S VÁMI NEJDU.“
No, koukám že ani nemáš kam. Kam se podíváš všude vidíš jen pětikolkaře a alternativu.
„Společnost je tvořena jen pětikolkaři, alternativou a vitttou.
Nikdo jiný tu není.
A vy se mi doktore jen zdáte!“
Už to nepij ani ředěný. :-)
Musí být v trvalé opozici. Covid už tolik netáhne, nabil alternativou. Jenže k čemu je nabitá zbraň, když se soustavně střílí na větev, odkud vrabec dávno uletěl?
A co bych měl vidět jako?
Domnivate se tu nekteri ze mate kriticky pohled na prubeh volby presidenta a predevsim predvolebni atmosfera vam pripada neslusna?
Velmi kriticky pohled se nabizi v odkazu.
Vojenský analytik o druhém kole prezidentské volby
Martin Koller
Tak … Kollerova vyjádření mimo oblast vojenství je třeba brát s rezervou.
Nebude to nic dobreho pro lid co vymysli
v Davosu
Davos mejspíš má své dny za sebou.
A že to nebude nic dobrého pro lidi? Co dobrého za poslední „pětiletku“ vymysleli? A nejen Davos?
https://www.novarepublika.online/2023/01/veletrh-marnivosti-v-davosu-zkrachoval
Problém fóra nespočívá v tom, že se tam shromáždilo málo lidí, lidí bylo právě hodně, neštěstí je v tom, že lidi, kteří kormidlují světem, tam už nejsou. Ukázalo se, že v Davosu nemají co dělat.
Davos ponechali bez povšimnutí nejen vůdce USA Joe Biden a hlava Číny Si Ťin-pching nebo Ruska Vladimír Putin. Nejen to, nejel tam nejen ruský, ale ani čínský byznys. Čínská delegace byla celkově málo početná. Z celé “velké sedmičky” do Davosu dorazil pouze německý kancléř Olaf Scholz. Ani prezident Francie Emmanuel Macron, ani ministerský předseda Velké Británie Rishi Sunak do Davosu nepřijeli. Druhou po Scholzovi důležitou postavou byla pouze předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová.
Zajímavý rozvor s ODSákem, který píše“Jsem příznivec plurality názorů a politické diskuse. “
Z článku vyplývá, že je příznivcem i jiných věcí.
Pravdy, to samozřejmě, ale ještě jiných.
I antivax tam najdou pro sebe to své.
Ve své absolutní zrůdnosti se tomuto velice slušně vedenému rozhovoru máloco vyrovná.
Je skutečně dobré, si to přečíst.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Odpad-spolecnosti-stepni-Hitler-I-tam-cili-Babis-Drsne-z-ODS-A-vtip-o-volicich-lidra-ANO-727185
Fuj. Dočetl jsem s velkým přemáháním. Nejde ani o to co říká ale jak to říká. Plný pytel frází toho nejhoršího druhu.
https://pbs.twimg.com/media/Fgu9XLRXwAMfeIV?format=jpg&name=medium
To je výstižný. Ale na smajlíka už nemám sílu.
Fialova vláda pětidemolice chystá vyvlastňování horší než za Gottwalda . Explozivní návrh Vyvlastňovacího zákona od piráta Bartoše byl právě posunut k projednání do vlády Petra Fialy. Šokující bombou je vyvlastňování jednotlivých separátních bytů ve stavbě. Zákeřná souvislost s obrovskou migrací Ukrajinců a jejich ubytováním!
Nový zákon o vyvlastňování umožní vyvlastňovat i jednotlivé byty, nejen budovy jako celky
Novela nedefinuje, že vyvlastňovatelem může být jenom a pouze český stát, ale může jím být prakticky kdokoliv, pokud prokáže, že jeho projekt je ve veřejném zájmu. Pokud např. přijde do ČR developer z ciziny a přijde s projektem výstavby tisíců nájemních bytů pro migranty z Ukrajiny, potom takový projekt bude splňovat podmínku veřejného zájmu a tato firma bude moci sáhnout k použití Vyvlastňovacího zákona v dané lokalitě, která bude vytipovaná pro stavbu bytů, kde normálně vlastníci žádné pozemky prodávat nechtějí.
No a?
Myslící člověk se pozná podle uvěření, nebo neuvěření kovidu, ne podle nějakého vyvlastnění.
Tak prof. Staněk.
Možná už začínáš chápat, proč se tak najednou o slavném vítězství alternativy nad kovidfašismerm tak hodně mluví.
Vyhráli jste, tak se máte radovat, a né řešit nějaké vyvlastnění.
No a- vy se radujete.
Koukám že máš novou mantru a našel jsi náhradu za Berana.
Hlavně, prosím tě, toho Staňka neposlouchej.
Ještě bys mohl zaslechnout něco co by ti poškrábalo hotový názor. :-)
Napsal jsem svůj názor, ale přístě už si dám na ty názory pozor.
Vidím, že bych mohl leckoho urazit.
No, mohl bys. Mě ne, já jsem už v tomhle nad věcí. Ale ty si musíš vzít na mušku zrovna někoho kdo je uznávanou vědomostní autoritou. Prostě tě to provokuje. Připadáš mi trochu jako ženská co si zakládá na kráse a sotva vleze do dveří nějaká šťabajzna, co by mohla upoutat pozornost, tak kouká co by se na ní dalo odsoudit aby ji náhodou svou elegancí netrumfla.
Já bych se tím Staňkem ani nezabýval, ale když už o něm čtu během krátké doby, od tebe už asi po třetí stejnou mantru, tak mi to, holt, nedá.
Tak odkaž ty dvě předešlé.
Já si totiž myslím, že jsem o něm psal jen jednou,a to nyní, a to ještě ani ne pod odkazem na ten projev, ale až když se o tom spustila řeč.
Jednou jsem jen psal, že nemá smysl ho poslouchat, protože z toho není politický výstup, což ale se netýkalo osoby Staňka, ani jeho názorů, myslím, že jsem tam i psal, že to určitě zase někomu pořádně nandal.
A zase, JÁJÁJÁ!!!
Staněk je chytřejší, a JÁ mu to závidím.
Tak ho dehonestuji.
No tak ale on to fakt řekl.
ON to řekl, ale nějak mi tady chybí, co ny to říkáš ty.
Takže i podle tebe se přemýšlející člověk pozná podle toho, jak vidí kovid a očkování?
No, napiš to, protože tedy předpokládám, že s tím souhlasíš, ale jistý si budu, až když to napíšeš.
Tak???
Klidně se v tom pošťourej, a napiš, co PŘESNĚ řekl, je to určitě důležité, ale nezapomeň napsat, co ny to ty.
Poškrábaný hotový názor. To se ti povedlo. Kam na to já s kolaborantem :-)))))
To jsi napsala moc hezky.
Ty jsi vymyslela kolaboranta, ale Kamil tě předčil.
Jsi na řadě.
Bojujte dál.
fakt vám fandím, protože vaše věc je spravedlivá.
Zvítězíte!
Ale pis sem dal, ja to rad ctu a ucim se z toho.
To já sem budu psát, co by ne.
Tady je obecně velký zdroj poučení.
Konečně slůvko uznání – to jsem se ale načekala. :-)
Vrábel s celou alternativou čumí.
To je dobře organizovaná dílem spontánní akce, vyvolávající dojem „vítězství“, podobného, jako v listopadu 89.
Republika bude mít KONEČNĚ slušného prezidenta, postkomunismus skončil, právě začíná skutečná demokracie, pravda a láska zvítězila.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-prezidentske-jako-po-naganu-priznivci-pavla-zaplnili-staromak-224289
Článek je manipulace. Včera jsem viděl letecké záběry z oné sešlosti na tomto náměstí, zdaleka ale nepřipomínaly zaplněné náměstí, A že to bylo zrovna na Seznamu?
https://www.novinky.cz/clanek/volby-prezidenta-zaver-kampane-petra-pavla-na-staromestskem-namesti-40421046
Jsme stejní šťourové pacifisto. Ten záběr z ptačí perspektivy je v tom odkazu co jsem sem dal (25.1.2023 – 20.20) a jen jsem si ten článek otevřel, hned mě to praštilo do očí. Mě to tedy nepřijde míň ale na stejno. Nic méně, o Václaváku se psalo že protestovaly stovky a o Staromáku že přišly tisíce. Takže buď na obou místech stovky nebo tisíce ale maistream aspoň v jednom případě lže. Jenže, ono je to jedno. Když je to na Václaváku do 50 000, tak to není úspěch. To nepíšu ironicky – tak to prostě je. Pokud chceš aby ti přišlo někam 50 000 musí o tom vědět aspoň milion lidí. Nebo aspoň půl – pokud mají zatraceně silný důvod. Jinak je od účasti odradí i TV seriál, sportovní přenos a nebo třeba jen počasí. To je ten efekt „černého pasažéra“ o kterém mluví Staněk: „Když to soused změní – tak já se připojím.“ :-(
50 000 by i úspěch byl, kdyby měsíc před tím nepřišlo 100 000.
Důvody poloviční návštěvy se nikdo zabývat nehodlal, a samozřejmě nehodlá.
Je nyní už zřejmé, že postupně ubývala kvantita, a rostla kvalita!
„Důvody poloviční návštěvy se nikdo zabývat nehodlal, a samozřejmě nehodlá.“
A jak to víš?
Tady to tedy moc nikoho nevzrušovalo, co jsem si všiml.
Copak ze 100 na 50, ale pak to šlo až do asi 3 stovek.
Poučení nikde, i kdyby se tím někdo zabýval.
Jinak nechápu, když tedy se tím někdo zabýval, proč nedáš nějaký odkaz, jak to bylo řešeno.
„Tady to tedy moc nikoho nevzrušovalo, co jsem si všiml.“
Tady o tom diskutuješ se čtyřmi lidmi a hned svůj dojem přisoudíš celé alternativě.
„Jinak nechápu, když tedy se tím někdo zabýval, proč nedáš nějaký odkaz, jak to bylo řešeno.“
Protože nejsem žádná umělá inteligence s megadatabází. Denně vyslechnu X různých rozhovorů, to si mám pamatovat kdy o tom co kdo řekl?
Pamatuješ si ty ve kterém rozhovoru řekl Staněk to o tom myšlení? Jenom pod tímto článkem to zmiňuješ 2x (ZDE a ZDE, dalšími stovkami komentářů se fakt prohrabávat nehodlám), tak bys asi měl.
Proč bych to dělal?
Kdo hledá, najde, ne?
A ty hledat umíš.
Je to odkázáno tady.
Nejblížší tomu co píšeš je toto:
„Kdybyste měla společnost strukturovat podle toho, kdo přemýšlí, nebo nepřemýšlí, udělala byste to jiným způsobem? Společnost se přesně ukázala, půlka věřila všem bludům o covidu, a radostně, mávajíce fábory, se šla vakcinovat. A druhá půlka to odmítla… Klidně podepíšete informovaný souhlas, a ani ho nepřečtete? Po Boha, chcete vědět větší důkaz debility těchto lidí? Přitom jim to nic nezaručuje, jenom budou ve stádu.“
No ale ty patříš do té druhé půlky která odmítla. Proč se cpeš do té první?
Já se nikam necpu, já tato slova zpochybňuji, pokud to mají být slova inteligentního člověka, a ne posraného manipulátora.
A teď jsem byl na dvou operacích s ledvinovými kameny, a také jsem podepsal informovaný souhlas.
Myslíš, že tomu rozumím?
Chápu to, ale nerozumím tomu, a mnozí to ani nechápou.
To jsem jako neměl podepisovat?
Nepiš o mě, kam patřím, nebo nepatřím, protože já se nikam necpu, a nezáleží mi na tom, kam mě cpou jiní.
Jsem to prostě já, člověk, a patřím úplně všude.
Do plusu, i mínusu.
Tak to prostě chodí, dokonalí jsou jen sluníčkáři a alternativci.
Mně se tyto skupiny hnusí.
Jde jasně o předvolební agitku na poslední chvíli.
Článek není až taková manipulace, bylo jich tam dost, byť o zaplněném náměstí asi řeč být nemohla.
To alternativci by stáli leda před podiem, a to je podstata věci.
Že na jenerála přišlo přímo v Praze nějakých 4000-5000 lidí se klidně dá nazvat debaklem, jenže pro nás je důležité, že na alternativu jich chodí ještě méně.
Abych byl přesný, na Vrábelovce, protože na Havlovce (Havel je ten chytřejší a čistější) by jich bylo pár desítek.
Kdyby tam řečnil Rajchl, přijde 2000, a na Okamuru také 2000.
Tady na jenerála je jich prostě víc.
Vždyť je to v Praze, tak se není čemu divit.
Žeňte ho, je neetickej!!!
Já bych ho také vyhodil.
Jsem pro svobodu slova, ale vocať- pocať!
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-sdruzeni-vyloucilo-prchala-40421085
Dusledky uspesneho referenda na Slovensku:
https://vasevec.info/clanky/vladna-koalicia-pred-chvilou-splachla-referendum-do-zachoda
„(Koalice) Schválila ústavnú zmenu, podľa ktorej môže predčasné voľby vyvolať iba 90 poslancov v parlamente a nie ľudia v referende.“
Anebo lepe, abych nebyl obvinen z manipulace:
Ne zcela kladny dusledek nikoliv neuspesneho referenda.
Co povídáš, už z článku vyplývá, že vinen není lid, který na referenda sere, ale Čaputová.
Tady, no:
„Potom zasiahla prezidentka a kvôli nej o toto právo prišli.“
A také vládní proočkové (nevím přesný význam, ale pochvala to nebude) a ti se navíc referanda bojí.
„Vládni pročkovia však zas ukázali, že nenávidia ľudí a boja sa referenda ako čert kríža. Zobrali ľuďom priamu demokraciu a ešte si aj zatlieskali. Hanba!“
No, takhle to je.
Tady také za vítězství 5 kolky může Rychetský.
Alternativa bojovala (s kovidem) jak mohla, ta za nic nemůže, a lidé také volili správně a aktivně, to Rychetský to byl, kurva jedna!!!
Hanba!
Vypadá to, že se začíná jet naostro.
https://www.michalapetr.com/map-1580-putin-leopardi-jedou-na-smrt-ale-jestli-zamori-donbas-ochuzenym-uranem-budeme-to-povazovat-za-jaderny-utok-proti-rusku/
Včera německá náčelnice Baerbocková v Reichstagu vyhlásila, že Německo je ve válce s Ruskem! Poslední, kdo to z Berlína hlásal, se zastřelil v jeho ruinách. V ty se nyní asi opět pomocí atomové záře Berlín promění, protože ani Rusové nezůstali včera pozadu a jejich diplomat na jednání OBSE ve Vídni slíbil, že pokud západní tanky zamoří Donbas ochuzeným rakovinotvorným uranem, stejně jako to už udělaly v Iráku, v Sýrii, a na Balkáně, bude to Rusko považovat za jaderný útok špinavou bombou na své území!
Co bude následovat, je napsáno v ruské válečné doktríně.
******
To nebezpečí radioaktivity už jednou bylo popsáno tady:
https://1url.cz/vrgqM
Tehdy se to hodilov na kouření. Na co dnes?
Kamile, „komentář čeká na schválení!“ – jsou tam 2 odkazy, jeden jsem kvůli tomu zkrátila, ale to zřemě nefunguje, mohl by ses na to, prosím podívat? Děkuji.
Odpoledne jsem narazil na hodně čtivý článek u vidláka, takový jaké mám rád.
https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/jak-tenkrat-bylo
No, však jsem to psal.
Volební výsledek – 20% kovaných babišovců.
To jsou ti, co mají cenu.
Očkovaní i neočkovaní, často jen sami za sebe, proti svých pletichařících stranám a hnutím.
No jo, situace je v současné době vážná, nikoliv však beznadějná.
Čumím, ale Babiš jenerálovi v té diskuzi neskutečně nakládá.
Jenerál vypadá jako nedochůdče.
Precizní příprava, a konečně vidím něco, co u Babiše nikdy vidět moc nebylo, přestože to někde určitě bylo- inteligenci.
A jestli to Babiš ještě nakonec vyhraje, bude to zásluha jeho labuťe.
Babiše vlastně už poslouchá málokdo, ale ta jeho ženská je velký člověk.
Nevybral si jí kvůli šoustání, to je jiný level, i když vypadá jak slovenskej kredenc.
Já to neviděl, musím se podívat.
Pověstný, alternativní web „otevřisvoumysl“ burcuje lid před prezidentskými volbami.
https://otevrisvoumysl.cz/
https://www.pokec24.cz/nezarazene/64023/
Jak tak koukám není to ojedinělé.
Ale sem je to nošení dříví do lesa. Myslím že tu všichni (mimo saxe a Petera) volíme Babiše. No ni?
Není to nošení dříví do lesa.
Tady se tím nikdo moc nezabývá, a když jsem popsal Okamuru jako pitomce a podporovatele jenerála, tak jsi mě ještě vyjebal.
Kdo tady o té volbě vlastně mluví?
Jana snad?
Nebo Kočka?
Astr?
Copak ty víš, jestli antivax budou Babiše volit?
A tak nějak, nic do toho nikomu není, ale kdybych to téma nedržel nad vodou, a neklábosil o tom s Embéčkem,tak tady snad o tom nepadla ani zmínka, když nadsadím.
„A tak nějak, nic do toho nikomu není, ale kdybych to téma nedržel nad vodou, a neklábosil o tom s Embéčkem,tak tady snad o tom nepadla ani zmínka, když nadsadím.“
A co by se tím změnilo? Koho myslíš že jste nějak ovlivnili? Za sebe mohu říct že mne určtě ne. U Jany, pacifisty a Kočky bych předpokládal totéž a tobě se nepodařilo pro volbu Babiše „zlanařit“ ani saxe, navzdory tomu jak si rozumíte. Oh je svůj, jeho postoj neznám ale předpokládám že dá přednost vlastnímu úsudku před názory jiných. Astr má zřejmě australské občanství a u Janiky bych čekal že pustí volby z hlavy (ale nechci předjímat).
Jak budou volit antivax, to samozřejmě netuším (asi jak kdo) ale i kdybych tušil -co bych tady na tom mohl změnit?
Takže, když to shrnu – nula od nuly pojde.
No jo, a ti jmenovaní, to jsou všichni, kdo to tady čtou?
Jsi jak alternativa, ta také nikoho neovlivňuje.
Kdo chce, ten si jí najde.
Já tady nemám zájem někoho ovlivňovat, to není důvod, proč sem píšu.
Prostě vyjadřuji své názory, a myslím, že prezidenstká volba je dobré téma na psaní názoru.
SVO už teprve neovlivníme, a také o tom píšeme.
Já s tebou souhlasím. Jen své (ani tvé či kohokoli jiného) působení zde nevnímám jako cosi záslužného. Prostě pokec a nic víc. Jako bychom žvanili v hospodě, kde se pravidelně sejdeme po šichtě.
Babisovi bych to nehodil nikdy, protoze jsem presvedceny, ze bych s nim volil Pavka ll. Neverim mu ani slovo, vubec. Kdyby byly volby povinne, vrhnu to jeneralovi a pak se pujdu obesit.
Na tom nesejde. Myslím že bys svůj postoj k němu nezměnil ani kdybys o tomhle webu vůbec nevěděl a nikoho z nás neznal.
V tom případě tedy není třeba kamkoliv psát, a s kýmkoliv mluvit.
Leda třeba o tom, jaký je kdo machýrek a tyhle intelektuální věci, prostě běžný, kultivovaný pokec, žádné zbytečnosti typu prezidenstká volba.
Ale že tě Jana pochválila doufám víš, překonal jsi jejího kolaboranta, ano, tak je třeba psát, to je velice důležité téma…
No, začínám se v alternativě pomalu, ale jistě orientovat.
„No, začínám se v alternativě pomalu, ale jistě orientovat.“
Nevím podle čeho. Pokec může být o čemkoli, včetně prezidentské volby nebo SVO. Ale pokud si myslíš že tu zachraňuješ svět – budiž ti to přáno. I to je smysl takového hospodského posezení. Tady je navíc, z technických důvodů, prohibice, což štamgastům umožňuje návraty domů s čistou hlavou.
Ano, ano…
Nejlepší téma je psát něco o mě.
Třeba se někdo přidá…
Pamatuješ, jak jsi nedávno psal o té ohrožené kvalitě blogu???
To bylo o výrazivu.
Výrazivo dělá kvalitu?
Pane jo…
Je její součástí.
To bych nerekl, me politicke nazory jsou velmi plasticke a hodne se necham ovlivnit okolim. V zasade nechci nikomu delat naschvaly, anebo jit vyrazne proti proudu. Proto take nevidim jenerala jako tragedii. A pokud ano a tragedie se z nej stane, pak to asi neslo jinak a spolecnost si bude muset projit kataklysmatem.
Ne, ze by me to tesilo, ale mira degenerace se mi zda odstranitelna uz jen sahnutim si na uplne dno.
Všechno zlé, je k něčemu dobré.
Jenerál ovšem může…být ten, po kterém už žádné poučení nebude účelné.
Nejenom jenerál. :-(
„Společnost si podle Řehky nově připouští, že je potřeba se chystat na případný dlouhodobý válečný konflikt na větším teritoriu proti vyspělému protivníkovi.“
Ale??? Proti VYSPĚLÉMU protivníkovi? Co tak najednou? Ještě „včera“ to byla primitivní barbarská společnost, kterou se mohlo a mělo vybombardovat do doby kamenné, aby nehyzdila náš úspěšný anglosaský svět.
Problém je ten, že jeden z nich tam bude, ať uděláš, co uděláš.
Ale s tím oběšením je to mazácké, kdo by se chtěl dívat na jenerála na hradě.
Nj. Ale saxovo pověšení mi krizové problémy nevyřeší. Ostatně, pokud volič nevidí východisko, vždycky to rozhodnutí může nechat na pánubohu. Stačí si napsat tři lístečky: „Pavel, Babiš, nevolit“, hodit je do klobouku, po slepu si jeden vytáhnout a zařídit se podle něj. Furt je to lepší než se věšet. :-)
Jeneral mi prijde uplne jasnej- usiluje o Hrad, aby mohl poslouchat. Je to guma, poslouchal cely zivot, jinak to neumi a ani nechce.
To u Andreje vubec nevim, proc se do tehle souteze prihlasil. V jeho kampani bylo z hlediska prezidenta vsechno spatne. Jako kampan pred parlamentnimi volbami dobry, ale ne vice. Pak me neopustil dojem, ze se ani prezidentem stat nechce, anebo vubec netusi, o co jde. Byl nemistne klidny, az frivolni, jako by mu to bylo bud jedno, anebo uz predem vedel, ze vyhraje. Proto ho jeste uplne neodepisuji. Vychazi mi z toho, ze je bud blbej, anebo to ma jistene na vyssi, nezli ceske urovni. Kdyby vyhral i pri kurzu 1:12, nebudu prekvapen.
To jištění bych očekával spíše u Pavla.
Pak Babis uz predem vi, ze nema sanci. Jenze on do ztracenych sanci nechodi, takze to musel nejak zobchodovat.
Ale ze by to bylo vymenou za predsedu vlady, to se mi nezda, to je slaba nabidka.
To ještě budeme sledovat.
Je to rozhodně zajímavé téma.
Člověk by si myslel, že to fakt dělá pro lidi.
No, vyloučit se to nedá, ale moc pravděpodobné to není.
Ovšem jako varianta to musí zůstat.
To není žádný žabař, je to extremně silný soupeř, vydržel 8 let bojovat s těmi největšími grázly u nás, a na té diskuzi jsem viděl proč.
Je to větší hráč, než vypadá…
Vlastně je to záhadný člověk, jenerál je nula, ale Babiš…
Vidim tam dve volby:
Mezi Jeneralem a Babisem samotnymi a mezi silami a zastanci, co za nimi stoji a ktere se s vyhrou jejich kandidata dostanou na kone a prevezmou hradni politiku.
Jako osobu povazuji Babise za vetsi zlo, nezli Jenerala, ovsem u sil za nimi stojicimi je to naopak, tam jsou vetsi zlo Pavkovci, nezli Buresovci.
Po těch diskuzích bych se přiklonil k tomu, že jenerál je větší zlo i osobnostně.
Před tím se mi zdálo, že si jenerál může postavit hlavu, ale nyní vidím, že si jí rozhodně nepostaví.
Bude rozkazy vykonávat přesně, bez emocí a myšlení.
No ale uvidíme, výhoda Babiše je samozřejmě ta, že už ho známe, a je snesitelný.
Navíc se může chtít jako Slovák zapsat nesmazatelně do českých dějin, někdy dělá historickou osobnost až okolnost.
Ale opět, není to nic nosného, jen varianta.
Od jenerála ale nečekám nic, slabá osobnost, okolnosti na něj vliv mít nebudou, klasický oportunista, kam vítr, tam plášť.
Uz jsem to moc nesledoval, ale dam na tebe….takze mensi zlo Bures?
1) Podle mne ano. Jenerál je součátí už dlouho připravovaného projektu, který byl viditelně zahájen odstraněním Koněva.
2) Tyhle volby jsou hlavně referendem jak velká část společnosti je ochotna ten projekt akceptovat.
3) Babiš vystupuje tak jako by součástí toho projektu nebyl.
4) Každý hlas pro něj je tedy odmítnutím projektu.
Tedy: Co bude Babiš dělat po případném zvolení je méně důležité než to co teď říká.
„Babiš vystupuje tak jako by součástí toho projektu nebyl“
Jen velmi zhruba: Babis nas dostal na seznam Rusku nepratelskych statu, odsouhlasil Bruselu green deal, potvrdil vedeni CT a nainstaloval Jourovou. Co si prat vice.
Muze si ted rikat co chce, ale soucasti projektu je. A ze lid odmitne projekt, o kterem nema ani sajnu? Podle meho hlasuje za zvyseni duchodu, jak je toho u Babise zvykly a tim to pro nej konci. Konev? Nezajem! Projekt? Co to je?
Je jedno proč to někdo Babišovi hodí, důležité je aby byl hlas pro něj v urně.
Projekt = nahnat Českou armádu do války proti Rusku. (Na její bojeschopnosti nesejde).
To ale Babis udela bez mrknuti oka.
Pavek neco v Bruselu odsouhlasi a pak rekne, ze to odsouhlasil.
Bures to same bez namitek odsouhlasi take, ale pak doma v TV rekne, ze byl proti.
V tom je mezi nimi jediny rozdil.
Podle meho valku lidi neberou vazne a mozne zatazeni do konfliktu pro ne neni tema.
Co bude Babiš dělat po případném zvolení je méně důležité než to co teď říká.
Valky obvykle zacinaji vyhostenim diplomatu, cehoz se Babis agilne zhostil. V zatim nevyhlasene valce s Ruskem jsme uz od Vrbetic. A samozrejme posleze mlzil: „Opravdu to (Vrbetice) nechci komentovat. Celá kauza je podivná. Mohli bychom se ptát na strašně moc věcí. Vždyť to celé byla náhoda.“
Myslence, ze co ted rika, je mene dulezite, nez co bude delat, nerozumim. Podle meho je to naopak.
„Myslence, ze co ted rika, je mene dulezite, nez co bude delat, nerozumim. Podle meho je to naopak.“
Při tomto výběru není. Částečně sis‘ odpověděl sám (27.1.2023 – 14.33) a zbytek píšu tady: 27.1.2023 – 13.50
A čteš to obráceně. Napsal jsem že co ted říká je důležitější než co bude dělat.
Opravdu tomu nerozumim, natoz, abych sam sobe odpovidal.
Podle meho je dulezite, co bude delat, rikat si muze, co chce. A ze uz toho Babis nadelal pozehnane, obraceni Ferdyse Pistory u nej neocekavam.
Tak na doplnění: první odkaz ZDE.
Otázka ale je, co Babiš může dělat, a co už ne, resp. co pro něj představuje riziko, co menší, a co vůbec.
Babiš se jako velkokapitalista může na lidi vysrat, proti Babišovi je vedena nejnenávistnější kampaň od r. 1989, a přitom právě Babiš dal lidem nejvíc peněz.
Což zná i ze svého podnikání.
Já to vnímám tak, že odsouhlasit grýndýl je vlastně neškodná záležitost, to je takové…“jednou“.
Neodsouhlasit, to by si vypil hned, byl by terčem nenávisti, ale odsouhlasit nic neznamená, žádný grýndýl možná ani nebude.
A co o něm vlastně víme, nějaké motory, alternativní zdroje…
Je součástí grýndýlu i osobní uhlíková povolenka?
A zákaz topení tuhými palivy, a zákaz jakýchkoliv požárů, ohniště nevyjímaje?
Ani já to nevím.
Asi to bude to jediné, co se z celého grýndýlu stane, je to forma daně, kterou se bude sanovat kymácející se EU, její války, její inkluze, integrace, obrovské zisky neziskovek a tahle agenda.
Tomu se asi vyhnout nedá.
Dá se tam ale běžet, nebo jít hodně pomalu pěšky, Babiš je ekonom, a ví, že co občan zaplatí na povolence, nemůže doma utratit- a on chce, aby lidé utráceli.
Chudý občan je buržoustovi na hovno, bohatý občan je buržoustovo požehnání, tak to je, a tak to asi i Babiš vidí, proto lidem tak přeje.
Já jsem si všiml, že se moc nevyplatí se proti EU stavět na zadní.
Oni stejně nevědí, co se kde děje, jsou to kanclářští a virtuální politici, když se jim něco odkýve a pak se to neplní, tak se toho děje méně, než když se na ně pičuje.
Pavel poběží, ten nepřemýšlí, ve vztahu k EU bude poslušný, a ukázněný, prodloužená ruka vlády.
A ve vztahu k NATO a válce bude aktivní, a vláda bude jeho prodloužená ruka.
Když prezident- generál, něco veřejně navrhne, zavést národní sankce proti Rusku, poslat tam batalion dobrovolníků, nikdo si nedovolí odmítnout.
Sluníčkoaktivismus, který překoná představy i Černochové, to u něj reálně hrozí.
„Já jsem si všiml, že se moc nevyplatí se proti EU stavět na zadní.“
Tohle je jasna vec a nejde jen o Brusel.
Asi je to otazka osobniho nastaveni, ja jsem v tomhle radikalnejsi. Proto vysvetleni „musel, nedalo se nic delat“ chapu, ale pro me to neni duvod, proc bych mel takovemu cloveku vice duverovat.
Ale zaroven i chapu, ze nekdo jiny si to muze muze vysvetlit jinak.
„Otázka ale je, co Babiš může dělat, a co už ne, resp. co pro něj představuje riziko, co menší, a co vůbec.“
No, jsme kolonie. Takže se dá jenom kličkovat, odkládat, plnit zadání stylem „aby se neřeklo“ ….
„Je součástí grýndýlu i osobní uhlíková povolenka? A zákaz topení tuhými palivy, a zákaz jakýchkoliv požárů, ohniště nevyjímaje?“
To sice je, ale protože je to součást dá se k ní i přistupovat tím stylem „aby se neřeklo“ až do podpisu jasně definovaného zadání. To Babiš předvedl: Podepsal ideu (grýndýl) ale současně napadl kšeftování s povolenkami jako s akciemi. Tím si defacto připravil půdu pro jejich případné odmítnutí.
Prostě, jak říkáš: „Dá se tam ale běžet, nebo jít hodně pomalu pěšky“ a od Babiše se dá spíše očekávat ta pomalost. Pokud tedy nedostane přímý befel z USA ambasády. Pak předvede to co předvedl u Vrbětic.
To není o důvěře, tady jsou dva kandidáti, a jeden tam bude, chtě, nechtě.
Pavel u mě reprezentuje válku, Babiš mír.
To neznamená, že Babiš je schopen, nebo i ochoten zajistit mír, znamená to jen to, že dle mého nepůjde do války zdaleka tak nadšeně, a mohlo by se stát, že bude muset být násilně svržen, což zásadně poškodí historický pohled na tuto fašoidní vládu.
Musel ber jako ekvivalent „musel“.
Musíš leda tak umřít, ale když je tlak na tebe (stát) až moc silný, že vítězství je (takřka) nemožné, a porážka (takřka) jistá, je lepší se zaštítit akčním souhlasem.
Takhle se zastavil i příval negrů, můžeme je jakoby vítat, dávat jim průměrné byty (které oni nechtějí- ale naši lidé v nich žijí) zavírat je do detenčních center, chodit na hlídky se psy- a přitom nechat řádit neziskovky, že to z venčí vypadá, že tady mají negromilci situaci plně pod konrolou.
Pohled z venku rozhoduje, Babiš příjme grýndýl, ale doma neudělá nic navíc.
Bez aktivismu se ledy skoro nehnou, to je historicky ověřený fakt, donutit kola se točit tím, že se o ně budeme líně opírat je velice pomalý proces.
Němci také dodají tanky na Ukrajinu.
Na svatého Dyndy, jak jsem četl.
Až přijde čas…
Němci pod tlakem (i oni něco musí, nejen my) kývli, ale nic nedodají.
Vzkaz Rusku je jasný.
Něco laskavě dělejte, nebo budeme muset…
V nejhorším pošlou 10 strojů, chaos jde celkem úspěšně řídit,
Pro mě je to naopak výzva, jsem politický čachrář, nic mě nebaví tak moc, jako přemýšlet o tom, jak bych s tím vyjebal já.
A na každý tlak vymyslím protitlak, samozřejmě takto jako „blogově“, nemám ty informace, a kdybych je měl, vymyslím to také.
Žádná země EU není evidentně v pozici, kdy by si mohla dovolit, stavět se na zadní nějak úplně.
Všichni to obcházejí, dělají, že nic nevidí, neslyší, tu a tam prohlášení to, nebo ono, ale celkem žádná moc sláva, vše se vleče, vše se asi i vykecá.
My na východě se do toho naopak serem až moc, a Babiš hezky ostře lecos odmítl, ale kdyby vyhrál, musel by se krotit, nic méně ten styl naznačil.
Překlad:
„Nemohu dělat vše, co bych chtěl, ale pokusím se“.
Jestli to tak bude, říci nemohu, ale s ohledem na to, jak se Andrej prezentoval dosud, bych tomu celkem věřil.
Souhlas. Těší mne že aspoň něco vidíme stejně.
Ja si stejne myslim, ze vyhraje Babis, ac vsechno mluvi proti tomu.
Odsouhlasit něco nic neznamená. Zde bych se přiklonil k vitttovi, protože mnoho vody od té doby uteče a kdoví jak to bude. A proto se AB vyplatí i volit. Volba dává šanci, že válka skončí dřív než se stačíme iniciativně zapojit. Je to pro nás určitá naděje. Jinak je to jistota.
O tom, že v Br. odsouhlasil a jak to pak chodilo vykládal sám AB ještě dávno před prez. volbami.
Takže zbývá jediné, zůstat doma.
Proč?
No když nemůže žádného.
Palestinec v Německu obohacoval.
12x byl souzen a odsouzen, a to jak právně, tak morálně, až po třinácté zavraždil dva mladé lidi.
Nu což, bude i nyní souzen a odsouzen, a to jak právně, tak morálně.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-v-nemecke-vlaku-utocil-palestinec-s-predlouhym-trestnim-rejstrikem-40421106
OT k ofenzive, na AK pisi: „Celý tento pohyb južným smerom nemožno nazvať ofenzívou. Ide skôr o prieskumnú misiu…“
Mozna to ale trosku ofenziva je, zatim vidim nasi sazku na plichtu.
Zdá se.
Nazval bych to tak, že situace byla nepřehledná, ve prospěch Ukrajiny, a nyní je situace nepřehledná- ve prospěch Ruska.
Už jenom to, že Rusům nedošla munice ani zbraně, a též vypadá velice pravděpodobné, že dobře 10 divizí pilně trénuje nějakou novou taktiku, dobře vyzbrojeni moderní technikou, a vystrojeni.
Ale jak to tak sleduji, je lepší nic moc neproklamovat, Rusko tak nějak selhalo až mockrát.
Až to začne, tak se uvidí, ale rozhodně je pro Rusy situace lepší, jak před měsícem.
Rusko: Válečná angažovanost NATO „roste“ se zbraněmi na Ukrajinu
Bývalý poradce ruského prezidenta Vladimira Putina říká, že dodávky zbraní NATO by mohly vyústit ve vojenskou odvetu proti zemím, které je dodávají. Rusko říká, že dodávka bitevních tanků NATO na Ukrajinu je důkazem „přímého a rostoucího“ zapojení USA a Evropy do války, přičemž jeden analytik naznačuje, že potenciálními cíli by se mohly stát zásobující země.
Možná je dobře my už máme sklady prázdné. Leda že by Černochová někde něco sehnala a hodně to vykřičela do světa aby nás Rus náhodou nepřehlédnul.
O ministryni války bych se nebál. Když půjde do tuhého, Afroameričanová už něco vymyslí. Třeba, že předaruje Banderastánu ty leopardy, které jsme od Němců ještě ani nedostali. A myslím, že jediné, co jí brání poslat tamtéž všechny „naše“ Gripeny, aby se rychle udělalo místo pro její vysněné F-35, je nájemní smlouva se Švédy.
No, tak jsem to myslel. Daruje virtuální leopardy bude to ve včech médiích, jako by tam už jely. Ono je to tak i s těmi americkými supertanky. Taky se nepíše že jsou je amíci schopni dodat nejdříve do osmi měsíců.
K tomu americkému tankovému zázraku píše Orinoko na OM (a není sám, totéž jsem četla už několikrát od různých autorů):
„Slovutný Abrams, jehož si v ulicích Bagdádu mazali na chleba chlapi s pancéřovou, používá jako palivo zvlášť upravený produkt, snad letecké palivo. Hnací jednotka je turbína a celek žere jak to umí jen emericka krevní tučnice. Za prd@li tomu musí jezdit neustále nějaká cisterna. Na Halič jak dělané pro logistické wifikundace a pro všudypřítomnou korupci. Abramsu se v poušti zanaselo kdeco, při nízké teplotě špatně startují a nejsou vhodné do potenciálně bahnitého terénu.
Leopardal: Toho si mazali na chleba Kurdové, když erdragon ze severu útočil na syrský Afrin. Tak ho osmani zase rychle stahovali ve prospěch emero tanků z dob vietnamské války.
Leclerc: U něj nic nevím a ani mě nezajímá. Stačí debilni propaganda.
V každém případě Rusové právě testují autonomní obrněnou sestikolku, řízenou na dálku, jíž do paměti pocitace potřebují uložit všechna možná data a podoby zachudnich tanků, aby vozidlo mohlo samo reagovat i bez řízení vlastního operátora. Otočka o 360° za dvě vteřiny.
V půlce února má být všechno hotovo. Stroj hodně připomíná už využívaný Uran, ten ale plní jiné úlohy“.
Stejne vysmesne mluvila alternativa i o predesle cervene linii, himarsech- slozita udrzba, neustale opravy, draha munice, zkratka k nicemu. Snad dobre jen na odstrel, dekujeme za ne, Ameriko, konecne mame co rozbijet!
A dnes už i mainstram. Pro někoho možná překvapivé, pro politiky zvlášť.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-zapadni-tanky-nedorazi-na-frontu-hned-ukrajincum-vezou-i-hromadu-problemu-224411#
„„Ti, kteří říkají, ‚prostě jim ty tanky dejte‘, nejspíš nikdy neviděli choreografii nutnou k tomu, abyste tyto stroje dostali na bojiště ve funkčním stavu. Stačí pokazit pár věcí a v boji to může znamenat katastrofu. Ze smrtících tanků se stanou jen bunkry, které se nemohou hýbat, ani střílet,“ citovala k tématu CNN vyjádření Marka Hertlinga, bývalého velitele amerických pozemních sil v Evropě.“
To bylo u himarsu taky a nakonec prisly v pravou chvili.
Nerikam nic jineho, nez ze je predcasne si z nich delat legraci.
Nemluve o hlubsim vyznamu prekroceni dalsi ruske neprekrocitelne cervene linie…to se netyka technicke problematiky.
A s velkou pravděpodobností už neexistují.
To bys mela vysvetlit tem umirajicim civilistum na Donbassu.
Himarsy neexistuji, Armaty vitezi. Nejsem prekvapen.
No jo, když ono se tak dlouho chodí se džbánem pro vodu až ….
O..noko je kretén.
Ty tanky jsou dobré, je to jen schopnost, vhodně je použít.
Stejnou nakládačku dostávaly i sovětské stroje …třeba v Čečensku.
Ovšem v opotřebovací válce ukáží, co v nich vlastně je, a zde se dají potíže předpokládat, protože západní stroje jsou překrásnělé přehlídkové stroje.
Ososbně si myslím, že by měl O..noko a tihle vědátoři místo slaboduchých keců spíše přemýšlet o tom, kde je reálné tyto stroje nasadit.
A zdá se, že k útočným průlomům jsou tyto tanky nevhodné, musí za nimi jet nejen cisterna, ale i manšaft mechaniků s pojízdnými dílnami.
Za to ve více méně statické obraně mohou ukázat zuby, protože stroje jsou to prostě skvělé.
Cílem tedy může být právě taktika opotřebovací války, stroj Abrams třeba zničí 10 sovětských strojů, než bude sám zničen.
Toto je běžná a vyzkoušená doktrýna už za druhé světové války, kdy Tiger zničil klidně 30 sovětských strojů, jenže sověti jich byli schopni dodat obratem 50.
Otázka je, zda to dokáží i nyní.
„Otázka je, zda to dokáží i nyní.“
Myslím, že se nemusíš obávat
A mimochodem – jedna poznámka k „úspěšnosti“ tvých zasvěcených analýz, podložených mainstreamovými zprávami.
Tvůj komentář (a není až tak starý, aby nebyl ještě aktuiální po takovém suveréním prohlášení):
„““vittta 30.11.2022 – 12.28 Možná ruská prohra je už do očí bijící.“““
Ani to hledat nemusíš, tehdy jsi byl tak přesvědčivý, že jsem si to zapsala, takže je to doslova.
Příště si ty zprávy ověř i na alternativě a svou víru v jejich pravdivost ověřuj z obou zdrojů.
Nejen génius, i kretén občas může mít pravdu. :-)
Obavy jsou na miste, protoze intenzita a cetnost ruskeho ostrelovani klesa z duvodu nedostatku munice.
A pak tu jsou wunderwaffe Armata, ktere mely zvratit prubeh operace, ale ukazaly se jako nepouzitelne, a to po 15 letech vyvoje. Ted jich jezdi asi 30 kusu nekde na polygonech, obcas je odvezou na frontu na ukazku a pak je zase stahnou.
První tvrzení je nesmysl, druhé je částěčně pravda. Nutno dodat, že pravděpodobně z velké části.
Nejsem odborník, ale četla jsem, že to přehnali s elekronikou.
Což je tedy sice „vada“ velmi zásadní, ale netáýká se celého tanku jako třeba konstrukce, a jeho jiných vlastností, jak by z kontextu vyplývalo.
Zkus někdy být objektivnější
Prve tvrzeni je pravda, v hodnoceni druheho s tebou souhlasim: ze Armaty nebojuji nic neznanena, hlavne, ze zjistili proc. V podstate se da ale rici, ze Armaty vitezne postupuji vpred.
1 – Který – samozřejmě západní – novinář, blogger – nebo snad věštec? – jim ty zásoby spočítal?
Už skoro půl roku jim docházejí a pořád jich mají dost. Nepleteš si to s Ukrajinou?
2 – K druhé části – nevím, že bych psala, že Armaty bojují. zmínila jsem jen informaci, kde údajně je jejich „slabé místo“.
Naštvalo tě, že jsem se jí dozvěděa dřív já, než ty? :-)))) Byla to jen náhoda.
3 – Minimálně dvakrát jsem se taky zmínila, že tvým informacím a hlavně závěrům, které z nich vyvozuješ, jsem z velké části už přestala věřit. Musel sis všimnout, že nejjsem vitttův klon.
Ve vojenske terminologii se tomu rika hlad po granatech, rusky снарядный голод. To uz si najdes, samozrejme Peskova a Sojgu z duvodu podjatosti nedoporucuji :o)
Vidím, že tvoje zasvěcenost do světových politických dějů začíná být skutečně špičková.
Ale tento můj koment alternativně vytahuješ z kontextu.
Kontext je, že Rusko nemůže prohrát.
V ten čas se ukázalo, že může.
A může prohrát i nyní, už nejde o souboj silného se slabým, jde o souboj zcela vyrovnaných soupeřů.
Takže opakuji i nyní- možná ruská prohra je stále do očí bijící.
Nech toho, to neokecáš. Jestli ti někdo na to naletí, já rozhodně ne, hledej jinde.
Okecávám to tak, že ten výrok potvrzuji?
A co jinak, zdráva?
Kdo uhodne, co tenhle alternativec vlastně říká, má u mě nehynoucí slávu.
Jasné tedy je, že všechno bylo jinak, ale žádná kaše ještě nikdy nikde nebyla tak horká, jako u tohohle týpka!
Vhodné jako kulisa k mytí nádobí a jiným domácím pracem.
https://www.stream.cz/cestmir-strakaty-podcast/david-svoboda-svetova-valka-je-tu-ukrajina-prohrava-a-vypada-to-spatne-rusko-je-fasisticky-stat-64541141
David Svoboda není alternativec ani náhodou. Viděl jsi některá jiná jeho videa?
Ne?
A co to tedy je?
Prostě ukrajinista (jako třeba japanista, germanista …), který pracuje v ÚSTR (Ústav pro studium totalitních režimů) a vždycky mluví tak zmateně, že pro samou omáčku nenajdeš maso.
No dyť.
Co dělá podporovatel totalitní a fašistické Ukrajiny, zlehčovatel holocaustu Poláků a Volyňských Čechů, na ÚSTR?
Působí tam rozhodně alternativním pohledem.
„Působí tam rozhodně alternativním pohledem.“
Jako je nenápadná rehabilitace banderovců? :-)
Napsal jsem to sice kvůli tobě, ale tyto blbé příklady jsou na druhou stranu i zajímavé.
Protože ten člověk skutečně splňuje určité body alternativce, takové té definice.
Tím ti chci dokázat, že používat ten výraz dle jeho striktního významu je nesmysl, a moje a Embéčkovo pojmenování v určitém kontextu bylo pro pochopení daleko lepší, resp. spíše mi jde o to, že diskuzní odklon, vzniklý nesmyslným definováním nejen alternativy, nemá žádný jiný smysl, než ukončení diskuze jako takové.
To samé je třeba slovo „analýza“.
Zde alternativcům slouží k tomu (i tobě), abys jeho pomocí dokázal moje charakterové vady, což je tedy EGOismus, přehnané sebevědomí, touha být za každou cenu nejlepší a další a další závadné vlastnosti.
Přitom jsem to nejenom použil jako celkem nevinný výraz, který navíc na mainsteramu (ale i alternativě) je běžně používaný, a to i na absolutní sračky.
Jelikož zdejší alternativa má zájem na tom, abych byl co nejvíce okopáván (Jana tě veřejně chválí, že cosi, co jsi mi napsal ty, je ještě lepší, jak její kolaborant) a tohoto honu se naprosto bez výčitek účastníš i ty, tedy…alternativa má zájem na mém odstavení, no tak se mi pošklebuje i skrze toho analytika , jiný význam to nemá.
Já to vidím tak, že zdejší alternativa je stejná ve své nenávisti, jako sluníčkáři a jiná sektářská svoloč.
Je to pro mě sice zklamání, ale moje reakce je rychlá a účelá.
Rozloučit se s alternativou jako celkem, co by závadném a neúčelném prvku v národním boji.
„Napsal jsem to sice kvůli tobě, ale tyto blbé příklady jsou na druhou stranu i zajímavé.“
Nevím co je na tom chlapovi zajímavého, ale je mi jasné že kdybych jeho pozici neupřesnil měl bys další příklad „blbého alternativce“. Pokud bys pak napsal nějakou analýzu kde bys ho jako takový příklad uvedl, snížíš si tím sám její hodnotu, protože v ní budeš mít evidentní chybu. A když tě na to upozorním budeš v tom vidět útok na svůj charakter.
Kvalita analýzy nemá s charakterem nic společného. Dobrou nebo špatnou může napsat Mirek Dušín stejně jako Štětináč.
Dobrým příkladem špatné analýzy a v důsledku toho i špatného výstupu je tvůj postoj k alternavě vytvořený na tvé zkušenosti z tohoto webu, na kterém se nás schází tak málo, že to nelze brát jako nějaký společenský vzorek. To ti ovšem nebrání v tom abys místní svá pozorování často uváděl jako argumenty pro negativní hodnocení alternativy jako takové.
Dalším příkladem je tvůj dvojí metr. Když tebe chválí embéčko je to samozřejmost, když mne pochválí Jana jde o jakýsi „komplot“ vytvořený proti tobě.
Každý nesouhlas se svými závěry, úvahami, analýzami… vyhodnotíš jako nenávist a okopávání vlastní osoby a pak tě to vede i k mylnému závěru, který zformuješ do vět:
„Já to vidím tak, že zdejší alternativa je stejná ve své nenávisti, jako sluníčkáři a jiná sektářská svoloč. Je to pro mě sice zklamání, ale moje reakce je rychlá a účelná. Rozloučit se s alternativou jako celkem, co by závadném a neúčelném prvku v národním boji.“
Což je rovněž příklad chybné analýzy.
Vitttu chvalim v pripade, ze vymysli neco, na co jsem sam neprisel, coz mi prijde uplne normalni.
Jana tě chválila za to, že jsi do mě kopnul více a lépa jak ona.
Mě absolutně nezajímá, jakou hodnotu má moje analýza pro kohokoliv.
Vy, alternativci, si tady myslíte, že to píšu proto, abych se líbil zrovna vám.
A když se vám to nelíbí, tak kolem sebe kopu.
Tím si o mně zjevně myslíte, tebe nevyjímaje, že jsem debil, a že neumím napsat text, kterým bych se vám vlichotil.
Neb právě to je mým jediným cílem- být králem zde, líbit se všem svým poddaným.
Ale já tady píšu své názory, nemohu psát, co by se vám líbilo, píšu prostě své názory.
Nelíbí se vám?
Jsem arogantní kretén?
No a co má být?
A jestli to lze, nebo nelze brát jako společenský vzorek, píšeš, že ne, a já zase píšu, že jo.
Kdo má pravdu je tady vedlejší, protože já to nepíšu proto, abych měl pravdu, ale proto, že si to myslím.
Fakt je ale ten, že jsme prohráli jak parlamentní, tak prezidentské volby.
A fakt je také ten, že alternativa v těch parlamentních podporovala strany, které získaly dohromady 4,5%, a nyní nepodporovala nikoho.
No a já co jako?
Jakou roli v tom hraju?
Z kontextu vyplývá, že dle tebe velice malou, ale já vidím, že na tomto blogu jsem zásadní postava.
Kočka když vstoupí, tak v 80% textů (5 řádkových) zmíní mě jako kreténa.
Astr to samé.
Ty už to samé, i když se nechci přít o %, třeba je to každý druhý text, nevím, ale je to velice často.
Jinými slovy, já sám se v zásadní roli necítím, jsem jen jeden vittta.
V zásadní roli mě vidíte vy sami, i když říkáte, že ne.
Tak můžete pokračovat, třeba Rusko vyhraje pak válku, a 5 kolka utrpí v dalších volbách porážku, nebo díky tomu půjde demonstrovat zase 100 000 lidí.
Zkuste to, třeba se to povede.
To je prdel.
Tak jim nevadí, že se jejich guru ukázal jako dutý sud, ale že by si toho mohli lidé všimnout, a dutého suda nevolit.
Už jenom pro ty kurvy, aby byly nasrané, by měl Anfrej vyhrát!
Tam píše ta čůza…no, to… nemám slov:
„„Nulový fact-checking. Naprosto neomezený plácání v prime timu. Mohl by tam klidně číst Zlatý stránky z roku 1994,“ “
Pí(píp), to to neumí napsat česky?
Ale má pravdu, faktčekink byl nulový, primetajm jenerál proplácal v hovnech!!!
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Taky-mate-stazeny-pulky-Priznivci-Pavla-se-boji-Lide-z-obyvaku-jim-nahnali-strach-727426
Jak tak čtu, narazil jsem na toto.
VIDEO: Vítězství Ukrajiny ve válce je velmi nepravděpodobné a bratrovražedná válka mezi Ukrajinci a Rusy je národní katastrofou! Šokující výroky a převrácení Olekseje Arestoviče na víru pravdy poté, co byl vyhozen z pozice poradce Volodymyra Zelenského! Už si můžu říkat, co chci, už nejsem oficiální představitel Ukrajiny! Arestovič se transformoval úplně stejně jako v minulosti Naďa Savčenko, stačilo přitom k tomu jenom jedno vyjádření o sestřelení ruské rakety v Dněpru, která spadla na bytovku, ale Kyjev a EU z toho chtěly udělat další Buču!
Jak jistě už mnozí víte, Oleksej Arestovič, jako poradce Volodymyra Zelenského a hlavní propagandista Kyjeva, rezignoval 17. ledna 2023 na svoji funkci poté, co v pořadu Marka Feigina na internetu prohlásil, že ruská raketa Kaliber, která v Dněpru spadla na bytovku, byla ve skutečnosti sestřelena ukrajinským PVO systémem, ale nedošlo k jejímu zničení, došlo pouze k poškození směrovek a stabilizátorů střely Kaliber, takže raketa změnila směr a zamířila k zemi.
K sestřelu došlo právě nad Dněprem a střela dopadla do bytového domu, který srovnala se zemí a zahynulo v něm podle informací 45 lidí. Rakety s plochou dráhou letu mají stabilizační křídla pro plochý let a při sestřelu se velmi často stává, že exploze PVO rakety poškodí šrapnely jen křidélka rakety, která tím pádem ztratí vztlak a raketa již nemůže pokračovat v plochém letu a padá střemhlav k zemi s nepoškozenou aktivní hlavicí.
Oleksej Arestovič
Přesně k tomu došlo nad městem Dnipro (Dněpr), přes které letělo směrem na Kyjev v ten den 14. ledna více než 40 ruských střel Kaliber. Po sestřelu jednoho z Kalibrů došlo k tragédii a raketa dopadla přímo na bytovku. Ukrajinská a západní propaganda okamžitě využila tragédii pro posílení protiruské hysterie a začala křičet, že to byl úmyslný a cílený útok na bytovku, že to nebyla sestřelená raketa. Jenže, Oleksej Arestovič jako poradce Zelenského měl samozřejmě přesné informace a v pořadu Marka Feigina potvrdil, že se jednalo o sestřel Kalibru a ten dopadl na bytovku a střela explodovala.
Dopad sestřelené rakety na panelák měl být podle plánu SBU využit k obvinění Ruska z dalšího masakru jako v Buči
Arestovič vysvětlil, že to se bohužel stává velmi často, protože PVO rakety nejsou úplně přesné a explodují pod různými úhly a v různé vzdálenosti od cíle, takže se stává poměrně často, že exploze nezničí raketu jako celek, ale poškodí pouze křidélka rakety, takže ta ztratí směr a začne klesat a letět k zemi. Arestovič si neuvědomil, že Kyjev chce z incidentu obvinit Moskvu a udělat z toho ve spolupráci s Evropsku unií další monstr-masakr na způsob Buči. Nehodu ukrajinské protivzdušné obrany chtěla využít ukrajinská tajná služba SBU ve spolupráci s Evropskou unii. Informoval o tom Sergej Naryškin, ředitel ruské rozvědky SVR.
Právě v té době totiž hovada (jinak ty europoslance, co pro návrh hlasovali, nelze nazvat) v Evropském parlamentu chystala usnesení o ustanovení válečného tribunálu na vyšetřování zločinů USA Ruska a právě ta sestřelená raketa v Dněpru se 46 obětmi se měla stát další položkou na protiruském seznamu údajných ruských válečných zločinů. A on jim do toho Arestovič vhodil vidle svým výrokem v online pořadu u Feigina.
Mark Feigin a Oleksej Arestovič v online pořadu Feigin Live
Začal se ihned potom ozývat obrovský řev, že Arestovič je zrádce a dokonce se dostal na webovou stránku Mírotvorec, což je ukrajinská webová stránka, která vede seznam údajných nepřátel Ukrajiny. Arestovič byl na Ukrajině ostře kritizován po svém prohlášení: “Ta raketa byla sestřelena, dopadla na vchod. Při pádu explodovala,” řekl v pořadu Marka Fejgina na YouTube. Starosta Dněpru Borys Filatov požadoval, aby ukrajinská rozvědka Arestovičovi odpověděla, jak to prý bylo doopravdy správně, zatímco poslanec Nejvyšší rady Oleksij Gončarenko vyhlásil petici pro jeho odvolání.
Arestovič se 17. ledna za své výroky omluvil. “Ve vysílání jsem se dopustil vážné chyby. Bez ohledu na důvod to diváci slyšeli. Od nynějška budu přísnější v informacích, které vyslovuji. Upřímně se omlouvám obětem a jejich příbuzným, obyvatelům Dněpru a všem, které hluboce ranila moje předčasně chybná verze příčiny zásahu ruskou raketou na obytný dům,” napsal na sociální síti.
VIDEO: Vítězství ve válce je velmi nepravděpodobné a boj s Rusy na Ukrajině je národní tragédie a katastrofa bratrovražedného boje
Omluva ale zjevně nestačila a vzápětí rezignoval na svoji funkci [1]. A po jeho rezignaci se začaly dít věci. Arestovič pokračuje ve svých pořadech s Markem Feiginem, ale mnoho lidí má najednou pocit, že žijí ve snu nebo v jiném paralelním prostoru, protože to, co teď zaznívá od Arestoviče, to je úplně doslova jako převzaté z ruských médií.
V posledním pořadu to ale rozbalil úplně naplno a v Kyjevě musely padat hodiny a kukačky ze zdí, protože Arestovič nejnověji prohlásil, že pokud si někdo myslí, že Ukrajina vyhraje válku, tak je to prý velmi nepravděpodobné. A v tom samém pořadu se otřel dokonce o slova ukrajinské hymny, že tělo a duši položíme za naši vlast. Arestovič se potom Feigina řečnicky ptal, jestli je to nějaká forma sociálního inženýrství, které má působit na Ukrajince, aby se obětovali? A co potom?
Arestovič se zamyslel a dodal: To budeme všichni na Ukrajině bojovat, dokud všichni neumřeme? Budeme se vzájemně mezi sebou zabíjet, aby se nějaký nový hejtman ujal moci nad Ukrajinou, který vlastně ale nebude o nic lepší než ten předchozí? To je národní katastrofa, naše národní smrt, umíráček. Jeho šokující výroky máte výše přímo ve videu. Jakmile Arestovič skončil ve funkci poradce prezidenta, okamžitě přepřáhnul na novou a jinou notu a rázem je z něho mužská kopie Nadi Savčenko.
Jistě si pamatujete na příběh udatné ukrajinské bojovnice, která byla v roce 2014 zajata na Donbasu opolčenci Igora Strelkova a odvezena do Moskvy, kde strávila krátkou dobu ve vazbě, byla odsouzena za terorismus, krátkou dobu pobyla ve vězení, ale záhy byla propuštěna zpátky na Ukrajinu a kolektivní západ slavil a oslavoval hrdinku Savčenkovou.
VIDEO: Arestovič není první, náhlá proměna Nadi Savčenko šokovala před lety celou Evropskou unii
Jenže, Naďa Savčenko po návratu začala mluvit nějak divně. Najednou začala mluvit proti válce, proti konfliktu na Donbasu, začala prosazovat mírový proces a hlavně, za všechny problémy Ukrajiny začala označovat židy s malým ž, jak sama řekla [2] na ukrajinské televizi v pořadu Gordon Dmitrije Gordona “židáky”. Začala totiž vyjmenovávat všechny vůdce ukrajinské junty, kteří se dostali k moci po převratu na Majdanu a jmenovala jejich skutečná židovská příjmení.
A prohlásila, že Ukrajina se má tak špatně proto, že žije pod židovským jařmem. A to byl konec slávy Nadi Savčenko. Přišla o mandát poslankyně Rady Evropy, byla obviněna z vlastizrady, potom byla zatčena, poté propuštěna a od té doby o ní není vidu a ani slechu. České titulky ve videu níže zapnete tlačítkem “CC” v dolní liště videa.
Případ Nadi Savčenko vedl k podezření, že jí v Moskvě vymyli mozek, ale kauza Arestovič ukazuje, že tomu tak být nemusí. Ukrajinci totiž mluví jinak, když budují kariéru, ale jakmile o kariéru přijdou, začínají mluvit normálně, rozuměj tak, jak se mluví v Rusku a jak se píše v ruských médiích. Prostě bez příkras a natvrdo.
Dokonce je teď možné, že se kyjevský režim Arestoviče pokusí fyzicky zbavit, vůbec by mně to nepřekvapilo, protože jeho výroky z posledních pořadů s Feiginem jsou nejen provokativní, ale doslova kopírují ruský pohled na celý konflikt na Ukrajině. Arestovičova řečnická otázka o slovech hymny a o tom, jestli mají Ukrajinci bojovat do posledního muže, anebo jestli se bít a zabíjet mezi sebou na Ukrajině, když donedávna šlo o občany jedné země, prostě ukazuje změnu pohledů na válku u Arestoviče, které vyplynuly z jeho sesazení z funkce poradce Zelenského.
Proměna ukrajinských politiků přijde ve chvíli, kdy se ukáže, že válka je prohraná tak jako tak
Největší šok vyvolala změna postojů Arestoviče u presstitutů na českém mainstreamu. Do té doby neustále vyzdvihovaný a citovaný Arestovič potichu zmizel ze zpravodajství českých médií a jeho pozici převzal Michailo Podoljak, druhý poradce Volodymyra Zelenského, který teď povýšil na pravou ruku Zelenského. Až dosud byl Podoljak ve stínu Arestoviče a ve stínu jeho vlivu na Zelenského. Přímo v pořadu s Feiginem zaznělo od Arestoviče, že teď už si může říkat, co chce, protože není veřejným představitelem. Z toho si můžete odvodit, v jaké skutečné situaci se celá Ukrajina ve válce nachází. Po vyhazovu pravá ruka Zelenského prohlašuje, že vítězství nad Ruskem je velmi nepravděpodobné. Narovinu, bez okolků.
Prezidenti Andrzej Duda a Volodymyr Zelenský
A kritizuje bratrovražednou válku mezi Ukrajinci, protože přesně tak tomu bylo, Ukrajinci celých 8 let stříleli na Donbasu na Ukrajince s ruským etnickým původem. To je jediná pravda o Ukrajině, žádná jiná nikdy nebyla a nebude. A podle toho slova ukrajinské hymny zjevně vypadají. Položit duši a život za Ukrajinu, ale co pak? Kdo přijde potom? Kdo bude vlastnit Ukrajinu?
Proč polský prezident Duda před pár měsíci prohlásil, že není vůbec jasné, jestli Ukrajina přežije? I na to se Arestovič řečnicky ptal Feigina, který jenom zasmušeně mlčel. Taková je realita na Ukrajině. Dokud páníček z USA platí, jede se propaganda západu o Ukrajině. Jakmile se přestane platit, najednou zaznívají diametrálně odlišná slova. A takových přeměn bude brzy mezi vrcholnými představiteli Ukrajiny více. Až přijde pád Artěmovsku, začnou se v Kyjevě dít věci.
Aha. A kde jsi na to narazil? V článku jsou tři upoutávky na videa, takže by asi bylo lepší dát odkaz, než to sem kopírovat.
Pacifista to dela dobre.
na an
Nojo, ale já bych se na ta videa rád podíval.
Dík.
„Nechci, aby Ukrajina dopadla jako Maďarsko, říká analytik Hlibovyckyj“
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/jevhen-hlibovyckyj-ukrajina-rozhovor-nato-eu.A230127_113408_zahranicni_aha?zdroj=top
To je opravdu cerny scenar, co si Ukrajinci maluji. Dopadnout jako Madari, to bych nikomu na Ukrajine nepral, hrozna predstava od analytika.
Úplně ve mě hrklo.
Bohužel text je placený, ale předpokládám, že Ukrajina, resp. Kyjev, je dnes hlavním městem nejen demokracie, ale i boje s korupcí, takže se Ukrajina maďarskou cestou zla nevydá.
Ano, zatim to vypada dobre.
Me uplne staci nazev a perex, dal bych to stejne nedokazal cist, strasna predstava.
„Ukrajinské jednotky se stáhly ze Soledaru, aby zaujaly výhodnější pozice. Nyní mají město „jako na dlani“ a mohou bez potíží ostřelovat nepřátelské oddíly, které se nacházejí v samotném městě. V rozhovoru pro televizi Apostrof to uvedl vojenský expert a plukovník v záloze Roman Svitan.“
To je z podobneho soudku. Konecne rozumne rozhodnuti, to to trvalo, ted uz nemusi russaky ostrelovat z nevyhodnych pozic.
Všichni poražení zaujímají odjakživa výhodnější pozice.
Alespoň víme, kde kde prohrál.
Koukám, že alternativa bude mít v osobě Petra Pavla na hradě svého člověka.
https://zivotvcesku.cz/andor-sandor-oznamkoval-milose-zemana-a-pak-rekl-ti-co-si-mysli-ze-petr-pavel-bude-sluhou-fialovy-vlady-se-trapne-myli/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Sandora vzdy stoji za to si poslechnout. Jiz jsme tri, kteri si nekdy mysleli, ze by Pavel mohl byt vzdorovity.
Tuhle okolnost Sandor nemel vubec duvod zminovat, byt jaksi visi ve vzduchu, otazka je, proc to udelal. Jako vzdy zajimavy rozhovor…
Tedy takto: vidim jediny duvod, proc by mel Sandor Jenerala obhajovat, a sice, ze je to jeho stary kamarad. To ale mohl udelat jinym zpusobem, ne hned uderit na jedine Jeneralovo slabe misto (vzhledem k jeho priznivcum). Ze si muze Jeneral postavit hlavu je zatim jedina nevyresena namitka vzhledem k jeho osobe (opet myslim z hlediska jeho tabora). Tim Pavla de facto politicky oslabil, coz je velmi zvlastni a zadava to myslenku, jestli na tom neco neni.
Jako manipulce (volte Pavla!) je to prilis slozite. Ale zaroven si jsem vedom tveho postrehu, ze Jeneral je mekota- zeleny robot. Z me strany je tedy Jeneralova tvrdohlavost stale nezodpovezena otazka.
Já už Šándora nečtu. Vyhodnotil jsem ho jako nedůvěryhodného. Příliš přešlapuje a vlastně to dělá i nyní. Zkrátka neví, kde by to vejce snesl.
Šándor není nedůvěryhodný, jen je třeba správně číst to jeho přešlapování. Není v jeho zájmu aby ho někdo spojoval s alternativou (= dezinformátor) a tak hovoří takovým způsobem aby k tomu nedocházelo. To mu umožňuje vyslovovat taková mínění která nejsou vždy ve shodě s vládní propagandou. Vejce snáší jen do vlastního hnízda a ví kde ho má.
Tohle si myslím je vystiženo dobře.
Já jsem to pochopil trošku i tak, že to nakonec může být jenerál, kdo bude vládě velet.
Ale pochybuji, že by jeho rozkazy vládě mohly nějak potěšit dělný lid.
Tak to me nenapadlo a mozne to je. Ze bude jeste vice tvrdohlavy, nez Fiala.
Pro nás se nic nemění, protože se snažíme analyzovat danou situaci, nejsme v sektě.
Tedy liberální demokracie má u nás obrovské množství podporovatelů, podpora EU a NATO je na zásadních číslech.
V ČR nastal v podstatě politický převrat, a 5 kolka jasně posílila, což svědčí o tom, že dělá- jakkoliv to zní divně- prolidovou politiku.
Obyčejných lidí je VŽDY zásadně více jak těch bohatých, a Pavla volili obyčejní lidé.
Do r. 2025 vymře u nás 300 000 lidí, a stejný počet je nahradí, a vymře více voličů Babiše, než naopak.
To znamená, že pokud se nic nezmění, a 5 kolka bude i nadále dělat líbivou a úspěšnou politiku (a nemá důvod to měnit), pak Babiš nemůže překročit 35 %.
Volby vyhraje, ale nebude mít žádnou koaliční podporu.
SPD blokuje část sněmovny, a 5 kolka získá ještě větší sílu.
Babiš není blbec, nemá proč, dělat proti EUropskou politiku, pokud s ní nemůže u lidu uspět.
Podle mého ANO, jako strana opoziční a lehce protiEUropská zmizí, projekt samostatné ČR selhal u samotných Čechů.
No ale uvidíme.
Ano, tak to chápu i já. Prostě, vláda je tu pro něj a on je tu pro USA. Ale protože teď máme na USA orientovanou vládu, není to na první pohled zřejmé. Na dělném (ani ne-dělném) lidu nezáleží, Pavel tu není proto aby ho potěšil. Je tu aby s ním naložil v souladu se zájmy USA.
Máme ovšem i na USA orientovanou alternativu.
Vlastně Babiše prakticky nikdo nepodpořil, natož aby šlo o nějakou koordinovanou akci.
Tak to vidím.
„Máme ovšem i na USA orientovanou alternativu.“
Jako na příklad kdo?
Kdo je orientovaný na USA, ten jde s hlavním proudem (a vládním trendem).
Já hodnotím výsledky, ne teorii.
A už mnohokrát jsem psal, že bych se moc divil, kdyby někdo nevyužil alternativu jako lacinou kurvu.
Tak lacino nikdo nezradí.
Nikdo nic nezrazuje. Tobě holt jen nedochází že vlastenecky orientovaná část národa teď prožívá dobu temna.
Ani bych neřekl, Jana se pořád směje, a vlastenci mají hlavní starost, aby odhalili vnitřní nepřátele.
A ty jsi přes ty pojmy- kdo to je vlastenec?
Kdo ho zastupuje na politické scéně, kdo na scéně alternativní, a co takový vlastenec vlastně podporuje?
Jsou Jana a Kočka vlastenky?
A pokud ano, ani jedna z nich mě jako vlastence nevidí, jsem tedy já vlastenec, nebo jen „vlastenec“, či dokonce flustenec?
Zkus vysvětlit jen dění na tomto malém blogu a okolí (moje působení nebylo jen tady, ale ina OM, či u nejmenovaného blogera, nebo Pana Bavora, takže neříkáš pravdu, když tvrdíš, že beru jen tento malý blog za zdroj poučení) , když pro tebe není reprezentativní.
Tady totiž není místo na kličku.
Všechny uvedené znáš.
„Ani bych neřekl, Jana se pořád směje, a vlastenci mají hlavní starost, aby odhalili vnitřní nepřátele.“
To je tvá utkvělá, ničím neopodstatněná představa, kterou nemá smysl ti vyvracet, protože od ní odvíjíš všechna svá hodnocení.
„A ty jsi přes ty pojmy – kdo to je vlastenec?“
Každý komu záleží na prosperitě a suverenitě vlasti a je pro to ochoten něco udělat. Předpokládám že jsi natolik inteligentní abys to rozpoznal sám, aniž bys k tomu potřeboval mé sáhodlouhé vysvětlování kdo ho zastupuje na politické scéně, kdo na scéně alternativní, a co takový vlastenec vlastně podporuje.
„Jsou Jana a Kočka vlastenky? A pokud ano, ani jedna z nich mě jako vlastence nevidí, jsem tedy já vlastenec, nebo jen „vlastenec“, či dokonce flustenec?“
To jak tě kdo vidí není určujícím faktorem pro to kým jsi. To musíš vědět ty sám a je jenom na tobě nakolik se ti podaří dosáhnout (pokud o to stojíš) u svého okolí toho, aby tě vnímalo tak jak se vnímáš ty.
„takže neříkáš pravdu, když tvrdíš, že beru jen tento malý blog za zdroj poučení“
Vycházíš z mylného předpokladu že něco o tvém působení na OM a u Bavora vím. Taras tě vyhodil protože jsi se s ním rozhádal ohledně EET. S Rybkou jsme to vnímali jako nespravedlivé a proto jsme se za tebe oba nekompromisně postavili i za cenu vlastního vyhazovu. Z toho by ti mé hodnocení tvého působení na Terase mělo být jasné. Takže zbývá jenom Ostrov a o tom už jsem napsal víc než dost.
Bohužel to nerozeznám.
Za to to rozezná Jana a Kočka.
Takže jsem rozpoznal, že vlastenec rozhodně nejsem.
Sám.
„Takže jsem rozpoznal, že vlastenec rozhodně nejsem. Sám.“
Když se tak vidíš sám, tak asi nejsi.
Ale z toho si nic nedělej. Vlastenectví není povinné.
Je to tak.
Vlastenectví je jenom slovo.
Nikdo nemůže jiného nutit, aby byl vlastenec.
Mám plno zajímavých poznatků, kdo volil Pavla.
Hodně ho volili vlastenci, nechali se i fotit ve flanelových košilých, drže českou vlajku v rukou, a nápisem „s nadějí“.
Jsou horší jak já?
To jistě ne.
A jsou ti vlastenci, co horují za EU, NATO, cigoše, negry a další oblíbené věci- a oni si vlastenci říkají- nějak horší?
I oni chtějí „prosperitu a suverenitu vlasti a jsou pro to ochotni něco udělat“.
Jistěže v rámci EU a NATO.
To je třeba vidět.
A já to vidím.
Brzy se bude slovo „vlast“ říkat anglicky, co by projev vlastenectví.
Zaprděný český jazyk nás beztak jen svazuje.
Tady vidíš, že s tím pojmem se dé velice efektivně žonglovat, a mainstream s tím rozhodně žonglovat bude.
Co bude dělat alternativa, těžko říci, ale předpokládám, že bude burcovat lid podobně, jako nyní, před II. kolem volby.
Já si nevšiml, ale alternativci si všimli- a nevím jak oni, ale ty se tedy zdáš z jejich činností v tomto ohledu spokojen.
Ty sis, vittto, uzurpoval i to vlastenectví. Vydal jsi jakési virtuální „legitimace“ a prokádroval kdo je oprávněn se za vlastence považovat a komu je „vstup zakázán“.
Nakonec zůstaneš sám, protože ti nikdo nebude dost dobrý. Už ani nekonečně trpělivý Kamil. A ještě se tomu divíš, ještě tě to uráží.
vitta: „Hodně ho volili vlastenci, nechali se i fotit ve flanelových košilích, drže českou vlajku v rukou, a nápisem „s nadějí“.
Jsou horší jak já?
To jistě ne.
A jsou ti vlastenci, co horují za EU, NATO, cigoše, negry a další oblíbené věci- a oni si vlastenci říkají- nějak horší?
I oni chtějí „prosperitu a suverenitu vlasti a jsou pro to ochotni něco udělat“.
Jistěže v rámci EU a NATO.
To je třeba vidět.
A já to vidím.“
To by podle mě chtělo navštívit přinejmenším optika. Protože ti tebou vyjmenovaní sice mají vlastenčení plné huby a českých vlajek plné ruce, ale fakticky – svými skutky jsou jsou vlastenci Error Unie, Brusele a NATO. Atlantičtí Euroobčané. A jediné, co jsou podle mě ochotní pro zaprděnou Českou republiku udělat, je rozkrájet jí na kostičky a přihodit do kotle bruselského „eintopfu“ v pevné víře, že si jejich ochoty „panstvo“ všimne a udělá z nich své dráby a dozorce nad místními barbary. A možná se o nich dokonce pochvalně zmíní v nějaké modernější verzi zprávy typu:
Perská zpráva z Thermopyl:
„Včera se k našim praporům připojil hrdinný řecký bojovník Efialtes.“
. .
„… ty se tedy zdáš z jejich činností v tomto ohledu spokojen.“
Nepleť si spokojenost s realismem. Já si, na rozdíl od tebe, uvědomuji, že na bicyklu se závod s formulí vyhrát nedá. Ale přesto tu účast v závodu nevidím jako zbytečnou. Vždy je tu možnost že ta formule něco posere a pak bude dobrý každý kilometr který už bude mít ten cyklista za sebou. Určitě je ta účast v závodě lepší, než se začít učit jezdit na kole teprve až zjistíme že se formuli zadřel motor.
Já samozřejmě nemohu být spokojený s aktuální situací na závodní dráze, když chci vítězství. To mi ale nebrání v tom abych ocenil úsili s jakým se můj cyklistický tým opírá do pedálů. A ty tohle ocenění nazýváš spokojeností.
Ale kdyby jen to. Ty porovnáváš výsledky řidiče formule s výsledkama těch cyklistů a zcela ignoruješ jejich rozdílné podmínky. Takhle stupidně by k tomu závodu nepřistupovalo ani malé dítě. Takže je evidentní že je vidět nechceš, abys mohl cyklistům nadávat a opovrhovat jimi pro jejich neschopnost.
Ale jestli je ten tvůj postoj upřímný a máš jenom nějaký blok který ti brání v tom abys takto jednoduchou skutečnost pochopil – poradím ti jak se ho zbavit: Rozdej si to s nějakým nadupaným, profesionálním boxerem na steroidech, který trénuje pět hodin denně pod vedením zkušeného kouče. A až budeš ležet v ringu s rozbitou hubou, tak za tebou přijdu abych ti sdělil jak málo jsi se snažil a jakých chyb jsi se dopustil – abys teda jako věděl proč s tebou nejdu.
Jste spokojení.
Kňučíte, jak je mainstream silný.
A sami neděláte nic.
Závodník na kole může dupat, a formule ho samozřejmě předjede.
Vy ale stojíte s kolem u silnice a kvílíte, že nemá cenu nasedat, protože formule je rychlejší.
I formuli se může zadřít motor, ale když vy nejste rozjetí, můžete si tak leda říci: „hele támhle se mu z toho nějak kouří, no, škoda že nejsem blíž, třeba bych vyhrál závod, než mu zvedáky a a mechanici motor vymění.
Pak budete čumět, jak mu motor mění, a budete říkat “ no jo, formule, to je fofr, zkušení mechanici, kvalitní technika…..a už ho mají vyměněný, a formule jede dál, no, teď už nenasedám, jsou prostě rachlejší“.
Já si žádné vlastenectví neuzurpuji.
A budu sám…no, to už sem, a z vlastní vůle.
S vámi jít, to se můžu rovnou oběsit.
Vyhráli jste.
Jana se raduje, Oh mi radí.
Vyhráli jste nade mnou, a to už za to stojí, to se i Pavel na hradě dá vydržet.
Prakticky nikdo tam na tom kole nešlapal, jen jste tam stáli, a čuměli, a ty, co nasedli zajímalo hlavně to, jestli předjedou jiného cyklistu, formule jsou rychlejší, ale být první v kolech se také počítá.
Ještě pohled Hampla, nepochybně stejný, jak to vidíš ty, a ještě i uvidíš, že já to vidím jinak.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Po-volbe-Pavla-des-Zacina-vlada-jedne-strany-Schovejte-syny-prezijte-Petr-Hampl-odhaduje-dalsi-vyvoj-727606
„Jste spokojení.
Kňučíte, jak je mainstream silný.
Hele, už si jedno vyber: buď jsme spokojení ( tudíž nemáme důvod kňučet!), nebo kňučíme (a jen těžko můžeme být současně spokojení!). .
„A sami neděláte nic. Závodník na kole může dupat, a formule ho samozřejmě předjede. Vy ale stojíte s kolem u silnice a kvílíte..“
Začínám si připadat jako v hospodě po fotbale – domácí tým dostal nářez 0:6 poté, co „černá svině“ víc jak půldruhý hodiny pískala „nakloněnou rovinu“ ve prospěch movitějšího soupeře. A stejně se najde kibic, který to celý viděl a přesto si je skálopevně jistý, že se ti naši „blbí čutálisti“ vůbec nesnažili, protože kdyby chtěli, tak by s tím přeci určitě.. Něco.. Nějak.. udělali..
Jj, my sami neděláme nic. Teda kromě toho, že já volil Babiše a tam, kde to mělo smysl přesvědčoval kamarády, aby udělali to samé, třeba i s nechutí. (A Kamil nejspíš taky.) Zcela zjevně to nestačilo. Možná bych teď měl uspořádat jednočlennou revoluci, obklíčit pětikolku a jmenovat se prezidentem, předsedou vlády, obou komor parlamentu a ústavního soudu, náčelníkem generálního štábu a policejním prezidentem? Nebo se můžu dohodnout s Kamilem a budeme na to dva. A to už budeme mít jasnou přesilu..
Co jiného jsi vlastně udělal ty – kromě toho, že se tady hádáš snad už s každým kromě saxe?
No ano, jdi si sám. Tím to určitě vyhraješ. Blbý na tom je akorát to, že jakákoli politika je týmová záležitost.. takže tě sice určitě nepověsí s námi, ale zase můžeš viset sám.. A to se vyplatí.
Z kterého mého komentáře se ti kurva udělal dojem, že jsem spokojený s překabátěnou ukomunistickou gumou na Hradě, jen když jsem porazil vitttu? Já tě nezkouším porazit, ale přesvědčit, že opakovaně všem říkat „s vámi nejdu“ vede do naprostého osamocení nebo na „smetiště dějin“.
No, asi ti přestanu „radit“. Tebe to zjevně obtěžuje a mě už taky zrovna nebaví házet na stěnu luštěniny.
Jo, díky.
No a k tomu „dělání něčeho“.
Ty jsi lanařil, Kamil lanařil.
Máš nějaký blog, noviny, politickou stranu, nebo tak něco?
Myslím, že ne.
Takže jsi dělal strop možného.
A dělali strop možného i ti, co to mají?
A tady si myslím, že nejenom že ne, ale ještě pletichařili.
S tím poražením je to takový jinotaj, rozumíš, protože porazit mě v tom smyslu nemůžete.
Bojujete se mnou, místo abyste bojovali za vaše ideály.
Já se hádám s každým vyjma Saxe…
A to jako s kým přesně?
Hádám se jenom s Janou a Kamilem, Kočka mě nečte, Astr také ne, ale jsou i oni mezi nimi, jasně.
Nehádám se s Janikou, Věrkou, Dixi je asi někde ve středu…jako z čeho tedy usuzuješ, že se hádám s každým vyjma Saxe?
A proč se tedy nehádám se Saxem, protože mezi námi Ohu, nemám se Saxem vysloveně stejné názory, tím to není.
Ale nepoučuje mě, nebuzeruje- a já jeho také ne.
Diskutujeme.
A s tou týmovou záležitostí jsi to napsal moc hezky.
Ty ale nejsi v týmu antivax, že jo.
Dokonce mám podezření, že kdybys sem chodil častěji, a vedl hovory na téma „KOVID“, hádal by ses s mnohými i ty.
Ono je snadné se nehádat, když sem skoro nepíšeš.
To není důkaz ničeho.
Věř tomu, že když přijdu 2x týdně, také toho moc nenahádám.
Jak jsi na to narazil, tady neni nikdo aktivnim politikem, takze vytky ve smeru male angazovanosti se lehce shodi ze stolu.
Osobne nechapu, ze kritiku bere diskuter osobne a pak to ukonci slovy „kdyz se neangazujes, nerejpej“.
K velkemu zlehceni obsahu diskuze prispiva jeji temer nulovy dosah, ovsem nekteri i takhle maly prostor berou jako pracovnu, kde musi byt nejake politicke vysledky: tim minimalnim je umlceni druheho, lepsi je samozrejme jeho presvedceni.
Proto jsem doposavad vychazel z projevu nekterych osobnosti alternativy, deklarujicich verejne sve politicke naroky. Konkretne: kdyz nekdo udela shromazdeni za ucelem demise vlady, citim se opravnen ho kritizovat, i kdyz sam verejne politicky nejsem, nebot se mi takovy navrh primo dotyka.
Rec tady v diskuzi jako politickou kritiku spoludiskutujicich neberu, protoze nejsou verejne cinni. Kdyby byl Kamil treba vedoucim okresni stranicke bunky, tak se s nim osobne bavit nebudu vubec- prislo by mi hloupe nakoho napadat za jeho politickou praci. Napadani za teoreticke nazory, to je neco jineho, protoze nejde o napadani, ale spise ujasnovani si.
Sandorova odpoved mi neni jasna v kontextu s otazkou.
Ta znela, jaky bude rozdil mezi prezidentovanim Zemana a Pavla a Sandor reaguje: „Rozhodně ale (Pavel) nebude poskakovat, když mu někdo zavolá ze Sněmovny“.
Coz lze v prve rade chapat jako obzalobu Milose. S cimz nesouhlasim, anebo jsem zcela mylne informovany mainstreamem v tom smyslu, ze Zeman je poskok vlady/ parlamentu.
Protože neodpověděl v kontextu s otázkou. To Šándor umí.
Tak to asi bude, tu odpoved jsem zrejme uchopil za spatny konec, pouze ze strany opozicnika.
Ti, co si myslí, že Petr Pavel bude sluhou Fialovy vlády, se trapně mýlí ?(pravil pan gen.Sandor)
Pan Sandor opomel dovysvetlit ze general Pavel nebude poslouchat premiera ale hlas Velkeho Bratra primo a ne zprostredovane pres jednou toho a priste jineho premiera! Konecne to bude tak jak to ma spravne byt !
To Šándor říct na plnou hubu nemohl ale i já jeho vyjádření takto chápu. Zbytečně na tento post, po několik let, připravován nebyl.
Pokud by konflikt Rusko/Ukrajina prerostl do celoevropskeho rozmeru jak pise clanek
pak novy president CR, ten ci onem by velmi malo ovlivnil prubeh.
Smerovani republiky urcuje vlada a nikoli president a byl to pan premier Fiala ktery prohlasil ze CR je ve valce.
God bless you(Buh vam zehnej)
https://www.michalapetr.com/map-1551-zahajte-jadernou-valku-zaznelo-z-kyjeva-usa-pry-obetuji-ruskemu-odvetnemu-uderu-tri-zeme-nato-hadejte-ktere/
Když Bůh dopustil to, co tu dnes máme, žehnání si už může odpustit také.
Domnívám se, ovlivněna svým ateismem, že Bůh všemohoucí nebude.
Jano to je nepochopeni, je mi lito ze to co se deje na teto Zemi vidis jako
že Bůh všemohoucí nebude.
Byl je a bude a rikej mu treba Vesmir ci jakkoli jinak a predevsim uznej ze i clovek je jeho produkt.
Ber to treba tak ze mas nekde nejakou laborator a delas si v ni pokusy :-)
Nejsou laboratore jen ve Wuhanu ci kde to vyrabi Kovidy :-(
Na FSECHNA ta svinstva ktere homosapiens sapiens pacha se Stvoritel diva ale nezasahuje.
Nezasahuje proto ze dal cloveku svobodnou vuli a nechava ho aby delal co chce,
presneji co mu jini jeho bratri a sestry dovoli.
Az tak proste ci dokonce zertovne receno superantikontramulteextra primitivni vysvetleni na to existuje.
To „God bless you“ jsem pouzil proto ze to maji Amici na dollaru, zaruce to spravne fungujiciho trzniho kapitalismu a take proto ze se tim ohani pri kdejakem proslovu:-)
Mate volby a ja jsem v dobre nalade protoze se domnivam ze tak jak to dopadne to ma dopadnout :-)
Vetsina veci na teto Zemekouli tak po milliony let funguje.
Prave proto ze ma clovek svobodnou vuli tak si vse dela po svem a nikoli podle prani Stvoritele!
K cemu by ta Tvoje laborator byla kdybys predem pokusu urcila jak ma dopadnout ?
S omluvou (nebo jak se u vas dnes rika sorry) snazil jsem se o maximalne zjednodusene srozumitelnou odpoved na Tvoji pochybnost :-)
Ale já rozumím. Jenže právě to, že Bůh tak, jak ho vidí údajně Jím stvoření lidé dokazuje jeho neexistenci. Správnější pohled obsahuje lidové: „Člověče, přičiň se, Pán Bůh ti pomůže“.
Nevím CO řídí vesmír a přírodní zákony a myslím, že se to lidstvo nikdy nedozví – i kdyby UI byla sebeinteligentnější. Takže ty tomu říkej Bůh, já příroda – výsledek bude stejný. Všechno bude na nás, lidi.
Konkrétne: Bůh ani příroda nás neochrání, to musíme sami. Jenže my nechceme. Nechceme ani začít. Proto jsme zvolili generála. Generála, který ani nepomašíruje a nepovede SVÉ šiky do boje proti ruskému ďáblovi, ale bude všechno řídit z bezpečí „vlčího doupěte“.
Ale kdyby alternativa mohla do médií, tak by to tak jednoznačné nebylo.
Jak altrenativa burcovala lid k volbě Babiše jsem několikrát odkázal, a domnívat se, že by tomu bylo jinak, kdyby mohla do hlavních médií, může jen idiot.
Jistě – vinna je aternativa. Vyměň gramodesku. Nejlépe za tu, kde bude návod, jak se vyměňuje alternativa, nebo blbej „lid“.
V prvnim kole vedl od zacatku Babis a Pavel ho dotahl ve velkych mestech, co se scitaji az nakonec.
Ted vede od pocatku Pavel, lze predpokladat, ze mesta obrati a zacnou volit Babise?
Je to debakl.
Především alternativy, nedokázala Babiše ani podporovat.
Samotný Babiš narazil na svůj strop, který je na spodní hranici mnou odhadovaného, což bylo 40%.
Samozřejmě, že se nyní vyrojí plno keců, jak za to alternativa nemůže.
Může.
Nuly mohou ale vytvořit na výstupu vždy jen nulu.
Už se těším na zasvěcené komenty.
Kdo všechno za to může, kromě nich samotných.
Babiš to řekl dobře, naučte se žít bez Babiše.
To má mnoho potencionálních významů, ale může to být i tak, že pokud mu občané nebyli schopni dát ani 45%, může se na ně vysrat.
Klidně mainstreamizuje své hnutí, a začne jednat s těmi, kdo mu nůž do zad nevrazí, s EU a USA.
Oligarcha, ochraňující lid a dávající mu peníze se neosvědčil.
Byl za to nenáviděn, nyní si lid musí poradit sám, se vými problémy, jako je Kovid a očkování na straně alternativy, a pravda a láska bez jídla a bydlení (viz. raději nebudu žrát, než mít na hradě StBáka) na straně mainstreamu.
Alternativci zklamaní nebudou, protože o Kovidu mohou žvanit klidně dál, je to téma, které jim nikdo nesebere, to se spíše budou divit pravdaláskaři.
Kdo chce kam…
Podcenil jsem jak Babise, tak lid.
Babise v tom smyslu, ze jsem mel predstavu, ze se neopira pouze o lid, ale ma v zaloze nejake tajne dohody. Ovsem on hral v tomhle smeru cistou hru: nemel v rukavu jinou kartu a nabizel pouze to, co delal- socialni politiku.
Lid jsem podcenil v jeho marnivosti. Dopoledne jsem mluvil s par lidmi a ti unisono rikali, ze Babise uz bylo dost, ze to chce nekoho jineho. Coz si myslim je realny duvod Babisovy prohry: ne, ze by neco udelal spatne, ale byl prilis dlouho videt na obrazovkach.
x
„Oligarcha, ochraňující lid a dávající mu peníze se neosvědčil.“
Alternativa je vyjadrenim nespokojenosti lidu, coz se potvrdilo. Jak pisi vyse, smula je, ze k okoukani Babise doslo v dobe nastupujici krize. Okoukanost byla silnejsi pudu sebezachovy- zde vidime, co to znamena chleb a hry v praxi. Babis byl zabavny, ale uz zacal nudit, bohuzel v nepravy cas.
Nerekl bych tedy, ze se neosvedcil. On se osvedcil temer natruc, jako osviceny monarcha lidu vnutil dobro. Jenze od lidu nelze ocekavat ani vdecnost, ani sledovani vlastnich zajmu formou opetovne prizne starostlivemu monarchovi, to totiz neni zabavne.
A vypichnul bych, ze vlastenectvi neni totozne s lidem. Vlastenectvi neni vlastnost lidu, ale opet forma jeho zabavy- ma tedy sva obdobi vzestupu i padu, dana aktualni prizni lidu.
x
Pouceni z volby si ted vezme predevsim vlada, nebot je u moci. Sice ke skode lidu, ale jen castecne: byt je zmena a pobaveni na ukor lidu, ten se ji bude bavit a jeji dopady na jeho zada se stanou stredobodem jeho uspokojeni.
„Největší podporu měl Pavel na horách, u lyžařů získal téměř 90 procent hlasů“
Zdroj: https://www.idnes.cz/ceske-budejovice/zpravy/volby-lyzari-volicsky-prukaz-hory.A230128_163442_budejovice-zpravy_tok
To by souhlasilo, Babis je tesilak, Pavel je cool.
Jeste by me zajimalo, jaky byl rozdil mezi lyzari a snowboardaky :o) A taky jak volili ti, co pravidelne poradaji grilovacky, tam bych odhadoval 130% pro Pavla.
Stredni trida se chce bavit.
A baví se.
To tedy znamená, že se finanční debakl zatím nekoná, jinými slovy, 5 kolka „nás“ vede skrze krizi dobře a bez chaosu.
Když se všude jezdí autem, a cíle jsou výběrové, nevidíš ani cigoše, ani rvoucí se Ukrajince, ani důchodce, v hnusných hadrech.
Na dluh. Ale finanční debakl se nekoná a pětikolka nás vede krizí dobře.
Já bych řekla, že přímo skvěle, budeme-li brát v úvahu jen poslance a vybraná povolání jako třeba právníky, exekutory bankéře a falešné hráče pokeru,.
Ještě si k těm vybraným přidej prachatý Ukrajince, kteří doma složili kauci 120 000,- aby mohli včas a bezproblémově vycestovat a postarali se v Praze o průměrné navýšení nájmů o 10 000,-
Sice (zatím) nemohou volit, ale žádný odvod do masomlýku jim nehrozí a soudě podle jejich nákupních košíků, ani inflace je nijak netrápí.
„Je to debakl. Především alternativy, nedokázala Babiše ani podporovat.“
Co to zase meleš? Po prvním kole všechna alternativní média podporovala Babiše. Jak má někdo brát tvé úvahy vážně když vykazuješ tak zoufalou neznalost reality?
Hmmm…
Opět jsem selhal.
A to jsem tentokrát hledal.
Nenašel.
A i jsem u toho držkoval, a bylo mi tebou řečeno, že je to tady úplně zbytečné, se o tom bavit, neb stejně každý vyjma Embéčka a myslím Janiky nebo koho jsi zmínil, Babiše volí.
Já jsem tedy nesměle namítal, že to smysl má, ale se svými námitkami jsem neuspěl.
Odkázal jsem dokonce alternativu nejalternativnější, „otevřisvoumysl“.
A nic, čoveče.
Jinak ale nepochybuji, že celá alternativa burcovala do boje proti jenerálovi, jen já, blbec, jsem to neviděl.
Nejalternativnější leda pro tebe a ještě to neznamená že politická. „Otevři svou mysl“ se zabývá politikou pouze v souvislosti s covidem nebo grýndýlem. To bys mohl stejně tak odkázat „Suenee universe“, „Gosha“, „Cesty k sobě“ … atp.
„Jinak ale nepochybuji, že celá alternativa burcovala do boje proti jenerálovi, jen já, blbec, jsem to neviděl.“
Njn. Neviděl. Asi jsi se díval špatným směrem.
Politika je alternativa?
To jsem kdysi psal, ale byl jsem poučen, že to tak není.
No ale i tak, nevšiml jsem si nějaké mohutné podpory.
Jo mainstream, to byl jiný šrumec, a jenerál zaslouženě zvítězil.
Zrovna jsem dočetl a koukám, že se to sem hodí jako odpověď na dnešní volbu. Jinak se to ani vysvětlit nedá.
Moderní válka není jen ozbrojený konflikt s kulomety a dělostřelectvem, a jak ukazuje praxe, ani jen „hybridní válka“ (ve které nepřátelské síly nebojují přímo, ale například na třetím území). V moderní západní vědě je koncept „kognitivní války“ již dlouho zakořeněn, kde skutečným bojištěm, abychom parafrázovali Dostojevského, jsou srdce a mysli lidí. Koncept kognitivní války je vyvíjen a studován stovkami západních vědců, kteří pracují pod záštitou Pentagonu nebo NATO. Jejím cílem je změnit myšlení nepřítele, ovlivnit jeho mysl a chování prostřednictvím využití jeho kulturní identity, automatických úsudků atd. Všechny tyto prvky jsou úspěšně využívány na Ukrajině a se startem NWO jsou úspěšně praktikovány i u nás .
Nedílnou součástí kognitivní války je koncept „ozbrojeného narativu“ – který, pokud je vysvětlen jednoduše, znamená dopad na člověka slovy a obrazy s cílem ho destabilizovat, odradit, smíchat jeho myšlenky, přivést ho. na emoce. Jedná se o vyprávění, příběh o události, při jeho aplikaci není až tak důležité, co se vlastně stalo (nebo zda se vůbec stalo). Důležité je JAK o tom budou vyprávět, jaký z toho bude odvozen význam a co se vtlouká do hlavy nezkušenému laikovi. Nejdůležitější je, aby vyprávění leželo na správné půdě a člověk dále přemýšlel sám a nakonec věřil, že jsou to jeho vlastní myšlenky.
Nejjednodušším příkladem je jakýkoli negativní projev situace na frontě – například ústup. Takové zprávy samy o sobě nezpůsobují nic pozitivního, ale pokud k nim přidáte „koření“, stanou se ještě vzrušujícími. Na rozdíl od začátku nepřátelství na Donbasu nyní probíhá úplně jiná válka s úplně jinou frontovou linií, zbraněmi a účastníky. Informace o tom, co se vlastně děje na celé frontové linii jako celku a co je v týlu, jaká je úroveň zásob, zbraní, posil atp. je v současnosti vojenským tajemstvím. Většinou bude alespoň dobře, když se jednoho dne spolehlivé informace dostanou k historikům a badatelům. Nyní neexistuje žádný přesný obrázek, takže to lze otočit jakýmkoli směrem, což vyvolává paniku nebo beznaděj. Pokud dříve, v letech 2014-2015, dalo by se zavolat nějakému známému veliteli a pokusit se objektivně zjistit, co se dělo na frontě, dnes je taková informace jen kusem obrovského, neustále se měnícího setrvačníku vojenské operace. A to, co dnes slyšíte od známých nebo očitých svědků, je místní, subjektivní názor, a ne konečná pravda.
Ukazuje se začarovaný kruh: přesné vojenské informace nelze zveřejnit a jejich absence vytváří prázdnotu, která se rychle zaplní čímkoli – jak nepřátelským vyprávěním, tak gaučovým strategickým výzkumem, že všechno je pryč, všechno bude zítra předáno atd. Nebo co může být „tady tak“ nebo „takové“. Ale vojenské operace netolerují konjunktivitu.
Nejdůležitější je zapamatovat si, že jakýkoli defétismus nemá žádný význam, kromě přiblížení se k porážce. Rád bych řekl, že smysl jakéhokoli fňukání je pouze ve fňukání, ale je nakažlivé a přivádí některé části společnosti k přirozené hysterii. A když jste zmatení, hysteričtí, depresivní – už máte na háku.
Člověk má pocit, že si mnoho lidí představuje vojenské operace jako ze středoškolské učebnice dějepisu – studujete druhou světovou válku, pamatujete si odtud „bitvu o Moskvu“, Stalingrad, „kurské výběžky“ a nyní Berlín, Vítězství. Ale mezi tím bylo mnoho nezdarů, ztrát, smrti, bolesti a smutku. Cesta k vítězství je souhrnem toho všeho a není to snadná promenáda.
Kognitivní válka, kterou proti nám používají západní země, zohledňuje lidskou psychologii, podstatou jejího směřování je porazit nás ani ne tak na bojišti, jako porazit nás v našich myšlenkách. Abyste jim odolali, musíte myslet střízlivě a racionálně. Neměli byste plýtvat energií na prázdné emoce, protože síly se nám budou stále hodit.
Elena Pavlyuk, speciálně pro ANNA-News
Ideální fanoušek nepochybuje.
Ale je zmíněn Berlín.
Tam se také nepochybovalo, to znamená, že boj proti defetismu má své meze.
Mno, když už se Rusové proháněli ulicema Berlína, tak byl myslím defétismus střízlivým hodnocením situace. :-)
Přečetla jsem si to dnes ještě jednou. Souhlasím s tímto článkem, dnes a denně se toto jejich ovlivňování potvrzuje. Rozdmichavani nesouladu a frustrace je pro ně živná puda pro prosazování svého. Co se týká nového prezidenta, jedno je jisté, mediální masáž byla úspěšná, dál uvidíme. Volila jsem Babiše, hlavně jako nesouhlas s petikolkou. Prospěšnější bude Babiš v opozici, případně jako premiér. Co mám možnost se rozhlížet po názorech, nejsem jediná. Teď jde o to, jak se nám bude dařit, vše osekají a bubnují do války.Vyjadreni USA se zdají zdrženlivější než českých vládních představitelů.
Volby skončily, Mitrofanov bojuje dál.
Zdá se, že pokud si někdo myslí, že život dál bude probíhat bez Babiše, velice se mýlí.
Bez Babiše se neobejde naprosto nic.
Do koho by konsolidovaná vláda kopala?
Na Babiše se bude útočit pořád, stejně jako na Zemana.
Jsou pro přežití 5 kolky nutní.
https://www.novinky.cz/clanek/komentare-ocima-sasi-mitrofanova-teprve-ted-skoncil-listopad-1989-40421360
Vidlák to vidí přesně jako já.
Také kolaborant.
No, ale co je zajímavé, Vidlákovi tam vlastně chybí kvalitní diskuze.
https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/po-prohrane-bitve
„Íránskou zbrojovku napadly drony. Není jasné, co vyrábí ani kdo na ni útočil“
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/iran-drony-utok-zbrojovka-sestreleni-izrael-isfahan.A230129_092622_zahranicni_jhr
Ze by se rozjizdela demilitarizace a deislamizace Iranu?
Anebo ukrajinizace/nacifikace Izraele?
Neprotestoval proti ničemu na ukrajině, ani když Rusy nezvali na oslavy osvobození (naposledy Osvětimi), a neprotestují když jsou Rusové oficiálně označování už i za vrahy obětí holokaustu.
No a taky je tu jedna starší věc, po které bych ty drony označila jako vlažný pokus projevit snahu vyhovět velkému pánu :
Kyjev vyzval ke zničení íránských továren, kde se vyrábějí drony a střely
Poradce šéfa ukrajinské prezidentské kanceláře Mychajlo Podoljak v sobotu vyzval ke zničení íránských továren, kde se vyrábějí střely a bezpilotní letouny. Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj při návštěvě Spojených států tento týden obvinil Teherán, že plánuje dodat další zbraně Rusku.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-ukrajina-iran-drony-teheran-sahid.A221224_110204_zahranicni_dtt
Že by geniální plán?
A v Londýně vyhořel chrám Sv.Marka v Londýně, a že v tom nejsou drony tak o tom nikdo nepíše…a takový pěkný oheň to byl :
https://www.bbc.com/news/uk-england-london-64421569
Hořelo, no, to se stává.
I dříve hořelo, a žádní obohacovači tam nebyli.
Aneb „Češi táky kradou, more“!
Je jen otázka času, než Bellingcat odněkud vyšťourá fotografii Petrova s Boširovem, jak se spiklenecky smějí nad krabičkou sirek a kanystrem benzínu. Byli to Rusové, hajgly lajkly!
Kdyby to byla mešita, to by bylo jiné kafe. Ale nějaký kostel?
Pro příznivce různých statistik a průzkumů zde mám ukázku, jak Babiše nevolili příznivci neparlamentních stran.
Konkrétně:
„Od voličů neparlamentních stran dostal Pavel ve druhém kole celkem 680 tisíc hlasů, “
Těch 680 000 hlasů jsou v pohodě všechny hlasy počínaje Přísahou, skrze Trikoloru, KSČM,Volný blok a Švýcarskou demokracii.
To je celkem vypovídající, i když tedy v těch nepralamentních stranách je i ČSSD, Zelení a několik pidistran.
Já samozřejmě neříkám nic, názor si každý udělá sám, ale na mobilizaci alternativy to z pohledu těchto výzkumů moc nevypadá.
https://www.novinky.cz/clanek/volby-prezidenta-babis-ztratil-pres-400-tisic-volicu-z-prvniho-kola-ukazal-vyzkum-40421401
Levičák.
https://blisty.cz/art/111814-buh-s-nami-vsemi.html
Specialne pro Janu, podle ktere himarsy uz s velkou pravdepodobnosti neexistuji.
Z denni svodky na ukraina.ua:
„15:28 Útok na most přes řeku Molochnaja v okrese Melitopol (u obce Svetlodolinskoje) v Záporožské oblasti oznámily „orgány“ jmenované Ruskem.
Podle nich byl úder proveden dnes asi ve 12:30 a byl proveden z HIMARS MLRS. V té době se most opravoval. Hlášeno mnoho mrtvých a zraněných z řad místních obyvatel.“
To je radosti v malém domečku. A „množstvím mrtvých a raněných“ (na obou stranách!!!) se nemusíme ani zabývat, jsou to jen „lidské zdroje“ . A v případě Rusů a Ukrajinců rusky mluvících jen ZDROJE.
Rozsirujes tu mylne informace a aby ses z toho vymluvila, snazis se ze me udelat uchylaka, co ma radost ze smrti druhych.
To je tedy bida, to ti reknu.
Kdybys neverila, uz je to i v mainstreamu, s odkazy na ukrajinske i ruske zdroje:
https://echo24.cz/a/HqWTY/zpravy-svet-melitopol-ukrajina-znicili-himars-zeleznicni-most-rusky-vlak
Údajně. :-)))
Ale ano, nepopírám, že Ukrajincům se občas i daří, ale to nic nemění na tom, s jakou radostí taky „jedeš“ prozápadní propagandu.
Mas tam odkaz na rusky zdroj.
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1850865/
Dalsi udajne utoky pravdepodobne neexistujicimi himarsy.
Tentokrat jede prozapadni propagandu i russke ministerstvo zahranici. Jeste, ze taci lide jsou, snad se ubrani Putlerovu vlivu.
Ono je to tak, že se hovoří o geniálním plánu.
Kupodivu jsem se nikdy nedočetl o skutečných vojenských aspektech geniálního plánu.
Geniální plán nelze vyloučit, jenže co přesně vojensky znamená, když se materiálně odkrví EUropská část NATO?
EUropa snadno sklady doplní vojenskými prostředky, ale bude to nějakou dobu trvat.
K čemu to je?
EUropa bude jen silnější.
Aby Rusko mohlo zúročit geniální plán, muselo by po porážce Ukrajiny ve vojenském tažení pokračovat.
Zjevně si tuto možnost uvědomují i činitelé NATO, a jen a jen proto spekulují, že se do té války aktivně zapojí.
Jednoduše proto, že jim nic jiného nezbude.
To ale není pro nás, ale ani pro Rusy dobrá vyhlídka.
Evropske zbranove vykrvaceni- ocekavaji jeho zastanci, ze pak rusky vojak obsadi Evropu?
Anebo, ze Zapad v dobe globalizace padne uplne na kolena a ruskeho bloku se to pritom nedotkne?
Ze naprosto rozvalena Evropa nedokaze ani dozbrojit a kus za Ukrajinou pritom bude zkvetat ruske imperium v naruci s Cinou, jejiz hospodarstvi stoji a pada s dodavkami zbozi na (jiz rozvaleny) Zapad?
Podle meho tyhle otazky vynechavaji, protoze je to preci jasne!
:DDDDDDD
Jenze ono to jasne neni a jelikoz to si nepripusti, jsou pro ne kazde uvahy timhle smerem genialni analyzou :DDDD
Bojí se, a proto se nějak schovávají za celkem nehmatatelnou genialitu nějakého Guru.
Podle mého je to celé způsobeno jen strachem, jenže takovýto postoj dále pozice alternativy, jako informačního zdroje, či politické opozice- posílá do kopru.
Nyní záleží jen na Babišovi- jestli ANO udrží, a udělá z něj Fidesz, nebo si bude vařit svou, celkem pohodlnou polívčičku, založenou na roli fackovacího panáka, protože bez Babiše ztratí činnost mainstreamu vlastně smysl.
Takže si ho svým způsobem budou hýčkat.
Babis- uvidime, ale osobne jsem presvedcen, ze na Fidesz nema ani nahodou, to uz by bylo davno venku.
Jakmile se proti Babisovi zdvihne nejaka vlna, hned couvne. Couvnul po setkani s Orbanem, couvnul s bilbordem, ze nechce valku atd. a to jen proto, ze by prisel o nejake pofiderni hlasy. A takhle „orban“ nejedna.
Ted jsem cetl dve jeho hodnoceni: Svihlikova rika, ze jde specialistu na mikromanagement bez strategickeho mysleni (viz posledni Argument).
Vyvadil ho ma rovnou za pablba:
„Když začal útočit na SPD uprostřed prezidentské kampaně, kdy se správně bojuje o každý hlas občanů, že nikdy nemůže součástí koalice, řekl jsem si „korunovaný pablb“ Ten chlápek může mít připravené dokonalé projevy, je miliardář, ale on zatím plácá ty své nesmysly.“
https://vasevec.info/domaci-politika/nalijme-si-cisteho-vina-babis-delal-hrube-chyby
Samozrejme souhlasim s obema. Psal jsrm tu pred volbou, ze Babis je bud kryty zvenku, anebo je blbec…a on je to pablb.
Coz neznamena, ze nemuze byt uzitecny, abych ti udelal dobre :o)
Já vidím jen to referendum.
To se dá předpokládat jako fakt.
Jak přesně bude Babiš pokračovat ale nevím.
Nemám k němu nějakou důvěru, jde jen o možnost.
Fakt je ten, že některé hlášky si mohl odpustit, na Vrbětice klidně mohl použít soud.
Uvidíme, jak rozhodne soud- ale to neudělal.
Vrběticemi nemohl získat voliče, nebylo to tedy účelové v jeho kampani.
Byl po obyčejný posránkismus.
„Nemám k němu nějakou důvěru, jde jen o možnost“
Nejsme jedini, kdo tuhle moznost vidi, takze za slabou bych ji nepovazoval. Kdy neco cucha 40% volicu, nejde to prejit jako falesnou stopu.
A jinak presne tak- samotna operace neni uplne rozhodujici, nakonec pujde o to, co pak?
A to v obou pripadech, at Rusko prohraje, ci vyhraje, bude stat pred stejne intenzivni existencni otazkou, jak dale.
A to nejen za hranicemi, ale i vnitropoliticky. Konkretne viz zminovana Armata, Rusove budou mit po ev. vitezstvi v operaci 2 moznosti: bud budou pokracovat v rozkradani a klanovem rozkladu statu, anebo zacnou popravovat jako dnes Cinani a vcera Stalin.
Si děláš legraci??? Přečti si prosím prvních pár slov z mé odpovědi v 19.52.
Konkrétně první část věty ve druhém řádku.
Přece ti to věřím, tak o co jde?
To není o nějakém věření, takto ta situace skutečně vypadá.
Embéčko jí nevytváří, jen popisuje.
A to rozhodně není propaganda, to je diskuze, či námět k diskuzi.
Co cekas od uchylaka, ty blahova…
Už nic – když si hraješ, žes to vysvětlení nepochopil, je všechno k ničemu.
Naopak, je to prinosne, pri techhle debatach si vzdycky vzpomenu na ty tvoje ledovce a hned jsem veselej a uz jedu propagandu :DDD
Je radost tě číst.
Ty můžeš psát, co chceš, tvoje hnusné podpásovky nikomu nevadí.
Tak pozor – napsala jsem jen, že je to možné. Nedělala jsem totiž žádnou inventuru ukrajinské výzbroje a munice.
Pokud vím, tak vaše duo boys tady stopro ví, že Rusům dochází munice a jejich prohra je očividná – a nikdo vám neoponuje.
Tak měř prosím všem stejně, když už …píp … s nám nepřátelskou ideologií a hlavně záměry.
„…snazis se ze me udelat uchylaka, co ma radost ze smrti druhych“.
A nemáš? Jsou ti nanejvýš lhostejní. Úchyláka z tebe nedělám, protože dnes se tvá lhostejnost a navíc k životům Rusů i Ukrajincům „nenosí“, a nedostatek piety k jakýmkoliv mrtvým (natož ruským rči ukrajinským) tedy nikdo jako úchylku už dávno nevnímá.
Tohle je hodně dobrý.
Sem by ten můj text zapadal lépe.
Ano skutečně, už dlouho tady s Embéčkem razíme, že Rusům dochází munice.
A OH se diví, že se mi ty krysařina nelíbí, lituju se….
:DDDD
Aby bylo mozno vest diskuzi, musi mit urcite komunikacni parametry, coz se nam tu nejak ztraci…
https://www.pokec24.cz/blog/zhasl-pandemicky-zakon/
:DDD
On to je tak trošku blábol, podle mého.
Tam je psáno:
„Čas dal Švédsku za pravdu“
No jo, čas.
Jenže když to začalo, ještě v tom faktor času, který dal Švédsku za pravdu, obsažený nebyl.
Premier byl Babiš, to on nesl odpovědnost.
Ne antivax.
A kdyby dal čas za pravdu Číně, co by asi tak říkali?
Po bitvě umí být každý jenerál, to je snadné.
Že musel mít někdo roušku v lese…
A kdo to vymáhal.
Některá rozhodnutí byla politická, a kradlo se vždy a všude, Kovid není žádná anomálie.
:DDDDDDD
Debata vyse zacalla nadejnym tematem, jestli jsou Abramsy uplne k hovnu, anebo zda-li budou mit vojensky vyznam, anebo jsou-li beranidly pro dodavky letadel a 300 km raket.
Ale vidis, nakonec jsme skoncili u meho uchylactvi. Co jineho si z toho muzu odvest, ze alternative jsou dilci temata a cil debaty lhostejne?
Navic nemohu uhnout, protoze to same vidim i v praxi. Podle meho jim ani nevadi, ze vyhral Pavel, protoze se jim muzou navzajem strasit, jako se strasili za kovidu a v tom se citi dobre.
Proto jsem sem dal ten odkaz, ze straseni kovidem uz nefunguje. Chapu to jako startovni vystrel straseni Pavlem a Petikolkou. A kdyz se jim straseni vyjimecne povede, bude oceneno smajlikem:
:DDDDDD
Co já sleduji situaci, zejména tady, tak se pozornost alternativců upřela hlavně na nás.
Copak o to, ale jak píšeš, ono je to ve velkém světě stejné.
Důležité je, že se hranice posouvá.
Já mám celkem agresivní diskuzní styl, byť názorově jsem spíše umírněný, někdy až lehce naivní, ale o tom vím, a s tím do toho jdu.
Ty naopak jsi názorově tvrdší, tvůj styl je ale velice umírněný.
Domníval jsem se, že za útoky na mě stojí onen agresivní styl, a tak jsem to i chápal, prostě dávali na hrubý pytel hrubou záplatu.
Postupně ale zbyla jen hrubá záplata, na úkor diskuze samotné.
Podotýkám, že od časů, kdy jsem byl miláček publika, se moje politické názory nijak nezměnily.
Bylo pro mě tedy překvapením, že se začali navážet i do tebe.
Jeden kolaborant už přestal naléhavé potřebě alternativců, bojovat s neexistujícím nepřítelem- stačit.
To považuji nejen za smutné, ale i za varující.
Alternativa, tak jak jí vnímáme, tedy spojení alternativních nepolitických, i politických sil, stojících na vlastenecké bázi, se rozpadá.
Ano, jsme priznaky :DDD
No, milí Melody boys – „jiskří“ to, sice jen mezi vám fest, asi tichá dohoda vittta může být spokojen. Ale že by zapalovalo …. ? :-))))))
Dnes sem dávám pokračování.
kognitivní válka. Část druhá: Čí příběh vyhraje?
29.01.2023 11:17:29 Maria Koleda
858 0 0
V první části jsme se zabývali konceptem „kognitivní války“ jako způsobem, jak ovlivnit myšlení, významy, hodnoty a lidskou psychiku. Kognitivní válka, jak bylo uvedeno, je vedena mimo jiné prostřednictvím konceptu „ozbrojeného narativu“, který je na Západě módní – tzn. prostřednictvím vyprávění, které vypráví o události způsobem, který je pro nepřítele výhodný, bez ohledu na to, zda událost samotná byla nebo byla vymyšlena.
Podívejme se podrobněji na to, z jakých mechanismů vlivu se skládá „vyprávění o válce“:
1. Informační vliv je to, co je na pořadu dne nebo je záměrně ignorováno: události, témata atd. Nedávným příkladem jsou pokusy Ukrajinců popřít námi zachycení Soledaru, stálým příkladem je zasypávání informačního prostoru vycpávkami a padělky, takže průměrný člověk se prostě plete, kde je pravda a kde lež;
2. Politický vliv je vysvětlení událostí ze správného úhlu nebo s určitou ideologií. Pracuje pro to řada „expertů“, talk show, bloggerů a prostě mluvících hlav (jako Arestovič);
3. Útočný vliv – obsahuje agresivní významy, kreslí obraz nepřítele a v některých případech ho dehumanizuje. Lze si vzpomenout na typickou představu Rusů jako skřetů (vše pohlcující zlo), nicméně „prošívané bundy“, „colorados“, „horda“ atd. ze stejné kategorie.
Všichni výše uvedené plní své vlastní úkoly.
Informace formují mediální pole filtrováním dat a organizováním faktů pro své vlastní účely. Přehnaný příklad: zapnutím televize mediální publikum uslyší, že země N je špatná.
Politický vliv válečného vyprávění dává jakékoli informaci ideologický význam, zobrazující „logiku“. Zapnutím televize tedy mediální publikum pochopí, proč by země N měla být za své činy odsouzena.
Ofenzivní vliv válečného vyprávění sahá mnohem hlouběji než informace nebo jejich vysvětlení. Je povinna přepnout obraz světa konzumenta informací z racionálního na emocionální. Zapnutím televize proto mediální publikum bude nenávidět zemi N, kterou představuje absolutní zlo.
Zdroj nebo kanál informací v tomto systému nehraje zásadní roli – může to být jakékoli médium, komunita na sociálních sítích nebo messenger. Nezáleží na tom, zda je tento mechanismus použit částečně nebo okamžitě, nebo postupně zaváděn v průběhu 0,5-2-10-30 let nebo déle. „Země N“ může být také jakákoli – tímto vyprávěním můžeme nahradit jakoukoli konfrontaci – „Ukrajina / Rusko“, „Severní Korea / Jižní Korea“ atd.
Nejdůležitější a spojující mezi tím vším bude forma vyprávění, narativnost, příběh, který vás donutí věřit, domýšlet a podvědomě spojovat detaily dohromady.
Jeden z amerických výzkumníků mediálních technologií uvádí jako příklad následující fakt: čím více se v USA říká, že Saddám Husajn nebyl spojen s 11. zářím, tím více lidí věří, že tomu bylo naopak. Pokud však americká média napsala, že většina teroristických únosců byla ze Saúdské Arábie, pár ze Spojených arabských emirátů a jeden z Egypta, otázka „Co s tím má společného Husajn a proč pak posílá vojáky do Iráku?“ hrát s různými barvami. Následné přiznání, že v Iráku nebyly žádné chemické zbraně, fakt, že Husajn nebyl zapojen do útoků, nijak neovlivnily postoje mezi obyvatelstvem. 11. září bylo vnímáno na hluboké, emocionální úrovni, vyprávění o válce nejen sehrálo roli, ale ve skutečnosti vyvolalo islamofobii a ospravedlnilo vojenské akce v Iráku.
Ofenzivní vliv válečného vyprávění je nejnebezpečnější. Nejjasnější zemí, kde se obyvatelstvo zbláznilo a nenávist je pumpována na tuny, je Ukrajina. Nejdůležitější pro nás je nenapodobovat. Tím, že zabráníme devastaci v myslích a v zemi, naše historie bude moci zvítězit.
Já si nejsem jistý tou islamofofií.
Zatímco u USA to dejme tomu může dávat smysl (ale já nevím, jak to tam vnímají), u EUropy to tak zjevně není.
Islamofobie má v EUropě velice reálné základy, a nemá s informačním šumem a informační agresí nic společného.
Lidé ty problémy prostě vidí, a zažívají.
Mnoho příznivců SPD asi nechápe, že politická opozice dělala, co mohla.
Málo čtou alternativu, kde se to podporou Babiše jen hemžilo, byť to zůstalo skryto i mnohým alternativním příznivcům.
Nejde asi tak o to, jestli byl Babiš lepší jak jenerál.
To ukáže čas, byť si myslím, že horší jak jenerál by asi nebyl.
Ale volby se proměnily na referendum o vládě, což by měl i průměrný politik pochopit.
A právě to jsme prohráli.
Není na to omluva, nedá se to okecat.
Referendum byla drtivá porážka.
https://www.novinky.cz/clanek/volby-prezidenta-selhali-jste-pomohli-jste-pavlovi-osocuji-okamuru-fanousci-40421417
Stejne nemaji mozek, cekaji, az co nejaky Okamura a pak mu nadavaji. Zadny div, ze se mu referendum nepovedlo prosadit. Tohle je jen o mandatu a ten Okamurova idea nema vysoky. Kdyby dostal 40% , musel by prosadit i to, co rika jen tak naoko. Jenze on je svym zpusobem genius a vi, ze jeho nabidku vezme vazne jen pro nej prijatelna cast volicu- ani malo, ani moc.